«Кого надо, того и убили». Часть 5

Идеальная мишень

По многочисленным свидетельствам, в последние годы жизни Киров был дружен со Сталиным – часто приезжал в гости, они вместе отдыхали, «гоняли чаи». Сталин даже называл Кирова «братом». Из этого некоторые исследователи делают вывод, что Сталин не мог приказать убить Кирова. Ой ли… Что означала для Сталина дружба и могла ли она стать для него препятствием в такого рода делах? Да, возможно, и Сталину было непросто «отдать» лучшего друга. Но чего не сделаешь ради «укрепления диктатуры пролетариата» и «разгрома троцкистско-фашистских шпионов, диверсантов, вредителей и двурушников», а в переводе на человеческий язык – для укрепления личной власти?

Ранее:

• «Кого надо, того и убили». Часть 4
• «Кого надо, того и убили». Часть 3
• «Кого надо, того и убили». Часть 2
• «Кого надо, того и убили». Часть 1

Если отбросить общепринятые моральные принципы, пренебречь ограничениями и «не миндальничать», Киров был идеальной мишенью, «стопроцентно мотивированной целью». В отличие, скажем, от Ворошилова, Кагановича, Куйбышева и даже Молотова. Именно убийство Кирова могло принести (и принесло) максимальный эффект для инициаторов и организаторов этого преступления.

Первое – это как раз статус «лучшего друга», «любимого брата». А значит – кто же подумает на Сталина? Его горе будет беспредельным, искренним, неподдельным… Он даже вызовет сопереживания, сочувствие – ведь потерял, считай что, часть самого себя. Надо сплотиться вокруг вождя, помочь ему в трудную минуту…

Во-вторых, разговоры об угрозе сталинскому единовластию со стороны Кирова, быть может, либо вообще не имели под собой почвы, либо сильно преувеличивали реальность. Но все же Киров с трудом помещался в когорту совсем уж «оловянно-механических» членов Политбюро образца 1937–1938 годов, то есть периода Большого террора – апогея массовых репрессий.

Кроме того, Киров, хотя и, безусловно, не был в 1934 году «человеком номер два» в номенклатурной табели о рангах, но, входя в первую пятерку, являлся, что очень важно, лучшим трибуном из представителей высшего руководства ВКП(б). А яркие, любимые народом фигуры, как показали события сталинской эпохи, вызывали у «отца народов» в лучшем случае настороженность…

Иными словами, с Кировым надо было «что-то делать». При этом ключевую роль играли несколько нюансов. Прежде всего, критической массы разногласий, дающей возможность «вынести сор из избы», избавиться от «Мироныча» легальным путем, как с представителями партийной оппозиции, не было и в помине. И даже неофициальная (внесудебная) ликвидация Кирова с прямым участием сотрудников НКВД создавала – особенно в период, когда у Сталина не было стопроцентного контроля над органами госбезопасности, – очень высокие риски. Требовалось что-то сложнее, например, использование «втемную» кого-то со стороны. Мало того, широким массам вообще не было известно о каких-либо трениях между Сталиным и Кировым, для широких масс они – единомышленники, для них Киров – верный сталинец. Это очень важно, это дает ключ для понимания пружин убийства Кирова.

Третье. Существовала актуальность в аргументированном шаге к «окончательному решению вопроса с оппозицией», то есть к физическому уничтожению целых слоев населения, не вписывающихся в контуры «социализма в одной стране». И тут убийство Кирова как нельзя кстати. Это был выстрел в яблочко, в десятку. Это убедительное, достаточное обоснование.

…Прокручиваем ленту обратно. Сталин и Киров – верные друзья, значит, Сталин – вне подозрений. Более того – выстрел в Кирова, верного сталинца, – это выстрел в Сталина, выстрел в советскую власть, выстрел в трудящихся. Кто виноват? Разумеется, враги народа! А кто сомневается – тоже враг! Для тотальной, без тормозов, ничем не ограниченной борьбы за власть – гениально.

На втором дыхании

Итак, вместе с Кировым убито сразу несколько «зайцев». Ликвидирован потенциальный конкурент – раз. Остальное окружение Сталина окончательно сцементировано, подавлено и запугано – два. Народ подвергнут мощной агитационной кампании, дополнительно мобилизован в поддержку вождя и опять же сцементирован, а для верности, страховки, на всякий случай, тоже запуган – три. Иными словами, найдено оптимальное сочетание любви и страха, которому посвятил так много внимания, например, внимательно читаемый Сталиным средневековый корифей политических наук Николо Макиавелли.

Далее. Открыты шлюзы для лавины репрессий против тех вельмож, кто не обязан своей карьерой Сталину, а заодно и против всех недовольных – это четыре. К тому же на «врагов народа» можно легко, правдоподобно и долго списывать многочисленные огрехи и правды собственного курса. И тебя за твои же ошибки… полюбят еще больше – это пять. Воистину убийство Кирова – это второе дыхание для Сталина, это основа для окончательного формирования сталинской модели общества и государства.

Возможно, убийство Кирова – крупнейшая провокация для решения внутриполитических задач – было затеяно и ускорено под воздействием поджога берлинского рейхстага в феврале 1933 года, а затем «ночи длинных ножей» – расправы германского фюрера над группой высших соратников 30 июня 1934 года. Кстати, по своей неуравновешенности, экзальтированности Леонид Николаев напоминает главного поджигателя рейхстага в феврале 1933 года Маринуса ван дер Люббе, который тоже был, что называется, не в себе. Примечательное совпадение, которое, будучи одним из очень многих, трудно считать случайным. Это еще один признак того, что Сталин внимательно следил за действиями Гитлера в отношении политических противников, но не слепо повторял, а творчески развивал линию фюрера применительно к советским реалиям и своим вкусам. Разумеется, некоторая схожесть диктаторов не мешает им стать злейшими врагами, что, собственно, и произошло, начиная с 22 июня 1941 года.

Правда, во-первых, последствия уничтожения лидеров штурмовиков СА не привели к репрессиям такого масштаба, как в СССР, хотя тоже укрепили власть Гитлера, устранившего своих конкурентов. Во-вторых, Гитлер действовал тоже вероломно, но куда прямее, «влобовую». В уничтожении неугодных Сталин оказался искушеннее, тоньше, виртуознее, хитроумнее «бесноватого». С другой стороны, Иосиф по времени шел за Адольфом, а потому мог корректировать действия фюрера, «улучшать» их под собственные замыслы и нужды.

И уж, конечно, по своим последствиям убийство Кирова стало куда более зловещим событием, чем убийство, например, российского премьера Петра Столыпина в 1911 году или американского президента Джона Кеннеди в 1963-м. Да, шлейф таинственности и недорасследованности тянется и за этими, безусловно, таинственными, загадочными событиями, но массового террора как государственной политики затем не было. Более того, убийство Кеннеди вообще не привело к существенным изменениям в государственном курсе, дело ограничилось усилением мер безопасности в отношении высшего руководства США и, разумеется, приходом к власти нового президента, которым, в полном соответствии с американской конституцией, стал вице-президент Линдон Джонсон. Можно, конечно, вспомнить и другие трагедии в истории России XX века, например, расправу над экс-императором Николаем II, его родственниками и приближенными в 1918 году или убийство коммунистического оппозиционера Льва Троцкого в 1940-м, но там загадок и вопросов куда меньше. Была, правда, крайне запутанная смерть царевича Дмитрия в 1591 году, но это уж совсем седая древность…

Директивная версия

Но даже если бы Сталин не имел отношения к убийству Кирова, то он, вне сомнения, воспользовался бы им точно так же, как это произошло в реальности. И был бы по-своему прав. Судите сами. Представим иной поворот событий после убийства Кирова. Сталин соглашается с версией, что в Смольном стрелял «озлобленный одиночка». Тогда получается сущая невнятица – жизненный финал Кирова невыразителен, не соответствует масштабам его должности и представлениям о миссии партийного вождя. Сергей Миронович в этом случае не тянет на эпического героя, не получается и мученик за «интересы рабочего класса и трудового народа». Вот так вот запросто зашел какой-то Николаев, выстрелил – и на этой случайности позвольте закрыть вопрос?

Надо учесть, что после объявления, что стрелял одиночка, что имела место банальная случайность, неизбежно активизируются разговоры о личной жизни Кирова, об «амурном следе», «любовном треугольнике» и прочем «компромате». И, кстати, приглушить их будет непросто. От разговоров о карьеристе-неудачнике до оскорбленного «рогоносца» и любвеобильного «Мироныча» рукой подать. В итоге убийство Кирова привело бы даже к ослаблению авторитета и партии, и Сталина («вон кто рядом с ним»). А вот если сказано: «зиновьевцы», то никто и не пикнет. Киров возносится на положенный ему пьедестал, «врагов народа» ставят к стенке, в трудную минуту, когда опасность велика и требуется стойкость, советские люди сплоченнее поддерживают сталинский курс, а официальная версия убийства Сергея Мироновича Кирова становится директивой, несогласие с которой равнозначно прощанию с жизнью.

А пока перед нами «висяк» 90-летней выдержки, имевший, однако, куда большие, причем трагические, последствия в сравнении с другими загадочными убийствами XX века, включая гибель Столыпина и Кеннеди. Даже если поверить всем объяснениям, трактующим убийство Кирова как случайность, то возникает картина абсолютно неправдоподобного стечения не просто нескольких, а нескольких десятков совпадений, хотя вероятность даже одного из них ничтожно мала. И как раз если случайностей и бардака не было, а, напротив, работали профессионалы-ликвидаторы высокого класса, законспирированные даже внутри областного управления НКВД, то цепочка событий в Смольном во второй половине дня 1 декабря 1934 года, да и в предшествующий период, а также следственных неувязок, становится логичной и объяснимой.

Поэтому с житейской, но политически непредвзятой точки зрения, можно утверждать, что Сталин не только воспользовался убийством Кирова, не только был заинтересован в таком убийстве, но и прямо причастен к его организации. Менее важно, но более пикантно, что «Мироныч» – вовсе не рыцарь без страха и упрека, а вполне себе земной человек.

Но даже убедительные версии – еще не приговор. С юридической же стороны абсолютно ясно лишь следующее: «враги рабочего класса», которых сразу обвинили в убийстве Кирова, а затем, с подачи Сталина, персонифицировали как Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и других коммунистов-оппозиционеров, абсолютно не причастны к этому злодеянию. Что касается остального, то позитивного ответа на вопрос «Возможно ли теперь, через 90 лет, «докопаться» до истины?» пока нет.

• Расскажите об этом своим друзьям!

• «Мы недооценили противника»
  
  Когда руководству вермахта стало ясно, что блицкриг провалился.
• Крушение. Рассказ (ч.3)
  
  – Летать стали на «боингах», свои авиазаводы еле-еле существовали, и только потому, что армия не могла остаться без истребителей, бомбардировщиков. А профсоюз не помог и не вступился, он завял, о нем у нас даже никто не вспоминает. Вы-то лучше меня это знаете, – она понимающе взглянула на Свистунова. – Муж с завода не стал уходить, иногда по вечерам и даже в праздники занимался извозом на машине, как говорят у них, таксовал. Слава богу, гараж рядом с домом… удобно. Я ужасно переживала, потому что он чаще всего выезжал вечером, сейчас такой беспредел, бандит на бандите… Выживали кое-как, а потом неожиданно поступил заказ, и работа появилась, не в таком объеме, как раньше, но жить стало получше.
• Возвращение к Можайскому (ч.2)
  
  Подведу итоги сказанного ранее.
• Вначале была война: к 100-летию Иннокентия Смоктуновского
  
  Будущий народный артист СССР, один из лучших актеров советского кинематографа («король и шут в одном лице») родился 28 марта 1925 года в деревне Татьяновка – ныне это Шегарский район Томской области – в семье Михаила Петровича Смоктуновича и Анны Акимовны Махневой, в которой был вторым из шестерых детей.
• Крушение. Рассказ (часть 2)
  
  Дома Лариса встретила своего мужа с расстроенным выражением лица.
• Возвращение к Можайскому (ч.1)
  
  21 марта исполняется 200 лет со дня рождения Александра Федоровича Можайского.
• День весеннего равноденствия. Рассказ
  
  Это было не сегодня, а сегодня рассказано, то есть вошло в этот солнечный день, как явь. Могло случиться вчера, а не более пятидесяти лет назад, как на самом деле. Есть большая разница: одно – когда о чем-то рассказывает очевидец, другое – когда рассказывают о том времени, когда его очевидцев ни одного не осталось. В первом случае давнее полно неостывшего трепета, и слова, о нем сообщающие, наполнены воздухом и дыханием.
• До и после Колымы: дороги судьбы Георгия Жжёнова
  
  22 марта исполняется 110 лет со дня рождения народного артиста СССР Георгия Жжёнова.
• Можем повторить?
  
  Тема Второй мировой и Великой Отечественной войн, казалось бы, по своему масштабу несовместима с конъюнктурщиной и суетливостью.
• Достойны, но не удостоены. Герои-фронтовики без звезды Героя
  
  Еще в апреле 2020 года дума Иркутска обратилась к руководству страны с инициативой о присвоении посмертно звания Героя Российской Федерации уроженцу Прибайкалья, летчику Николаю Ковалеву за подвиги, совершенные в период Великой Отечественной войны.
• Крушение. Рассказ
  
  Он пришел домой подавленным. Работы больше нет. Вставали простые жизненные вопросы: на что жить, есть, пить. Нависла пустота, в душе пропасть, казалось, что наступила непоправимая безвыходность.
• «Лучший образ Остапа Бендера»: памяти Сергея Юрского
  
  К 90-летию со дня рождения Сергея Юрского.
• Ползучая интервенция или как выжить пенсионеру
  
  Точнее было бы назвать эту статью «Вопль беспомощного пенсионера!». А заодно и засвидетельствовать еще, что та ценовая интервенция, которая и невооруженным глазом видна каждому и повсюду на ценниках, вовсе даже и не ползучая, а прямо-таки скачущая во весь опор!
• Взвод младшего лейтенанта
  
  Дмитрий Гаврилович Сергеев (07.03.1922 – 22.06.2000) после окончания Омского пехотного училища в звании младшего лейтенанта воевал на Брянском фронте командиром стрелкового взвода. В составе 1-го Белорусского фронта дошел до Берлина. Был награжден орденом «Отечественной войны» II степени, медалями «За боевые заслуги», «За взятие Берлина».
• Золотая пилюля
  
  Ох, и дорого же стало болеть в нашем «социально ориентированном государстве»! Я уж не говорю про «гениально» организованную систему медицинской помощи, когда граждан просто толкают обращаться в платные клиники из-за того, что в государственных не хватает врачей.
• Тонкий стиль, изысканность манер: к 100-летию Юлии Борисовой
  
  Юлию Борисову считают настоящей легендой, ослепительной звездой театральной сцены. Таких актеров, как она, единицы, но благодаря их творчеству этот мир становится светлее и добрее. В Борисову были влюблены все ее партнеры, но она ни разу не предала тех, кого любит – ни семью, ни родной театр, которому отдала семьдесят лет своей жизни.
• За любовь, за женщин, за весну…
  
  В заботах и делах как-то незаметно пришла весна. А с нею март и праздник, посвященный нашей дорогой и любимой половине человечества – мамам, женам, подругам, сестрам, дочерям… И, конечно же, ее Величеству Любви.
• Есть женщины в русских селеньях… памяти Риммы Марковой
  
  К столетию со дня рождения актрисы Риммы Марковой.
• Россия и Гражданская война
  
  105 лет назад, 7 марта 1920 года части Красной армии вошли в Иркутск.
• Жил, как воевал
  
  Одним из первых наших земляков, вступивших в бой с фашистами, был уроженец Зимы Георгий Александрович Ибятов (1908–1998). Он встретил войну под Брестом, контуженным попал в плен, бежал и сражался в партизанском отряде до конца войны. Ему бы домой, к родным, а воина-победителя в… фильтрационный лагерь. Разобрались, выпустили, реабилитировали и... наградили орденом. Жестокие удары судьбы его не сломили и не озлобили. Сибиряк жил, как воевал, – по чести и совести, став легендой иркутского спорта.