«Кого надо, того и убили». Часть 1

90 лет назад, 1 декабря 1934 года, произошло одно из наиболее загадочных, таинственных, зловещих преступлений в мировой и отечественной истории. Его жертвой стал ближайший соратник Сталина, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Сергей Миронович Киров.

«Не спрашивай – целее будешь»

...Когда майор НКВД (это звание было равно полковнику Красной армии), а в будущем (с июля 1938-го) перебежчик Александр Орлов вернулся осенью 1935-го в Ленинград из длительной командировки в США и Германию по линии внешней разведки, то, разумеется, сразу же встретился со своими товарищами по службе. В комнате, кроме Орлова, было еще три-четыре человека, все – закадычные друзья. Оживленный разговор, приподнятое настроение, но как только Орлов поинтересовался «насчет Кирова», убитого почти год назад (мол, расскажите, как было дело), атмосфера мгновенно изменилась. Чуть ли не полминуты царило молчание, после которого один из сослуживцев неловко сменил тему… Вскоре почти все разошлись, с Орловым остался только один приятель, который с запинкой, подбирая слова, сказал: «Ты вот что – не задавай вопросов насчет этого дела. И держись от него подальше. Целее будешь».

Убийство Кирова по своей мотивации и организации было «сложносочиненным», масштабы и решительность «заметания следов» – впечатляющими, а последствия, без преувеличения, – грандиозными, если не сказать чудовищными. Возможно, это событие заслуживает особого внимания в учебниках и на спецкурсах не только для историков, но и для будущих сотрудников следственных органов, органов внутренних дел и госбезопасности. Хотя «кировская тема» была и осталась для власти крайне неудобной, «щекотливой». К тому же степень уничтожения нежелательных улик действительно столь велика, что целостную картину создать очень сложно. На каждый аргумент в расследовании дела об убийстве Кирова есть свой контраргумент, и они примерно уравновешивают друг друга.

Не осталось в стороне и устное народное творчество, причем тут версия практически одна. Взять хотя бы частушку «Эх, огурчики да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике».

Или вот такой анекдот:

«Декабрь 1934 года. Сталин открывает заседание Политбюро:

– Товарищи, у нас большое несчастье. Враги рабочего класса убили пламенного революционера, настоящего большевика, горячо любимого товарища Кирова!

Глуховатый Калинин переспрашивает:

– Кого убили?

Сталин раздраженно:

– Горячо любимого товарища Кирова!

Калинин опять:

– Кого убили?

Сталин, окончательно выйдя из себя:

– Кого-кого… Кого надо, того и убили».

В советские (особенно сталинские) времена за такой фольклор можно было схлопотать «по полной». Тем более что именно убийство Кирова стало сигнальной ракетой для массовых репрессий, точкой отсчета для Большого террора, который вовсю развернулся в 1937–1938 годах. Впрочем, если с последствиями убийства все ясно – Сталин использовал его для укрепления личной власти, то как раз о непосредственной причастности «отца народов» у к убийству «Мироныча» сломано бессчетное количество копий.

Ваш ход, Александр Иванович!

Расследование дела об убийстве С. М. Кирова, во-первых, до сих пор является важным и с политической, и с уголовно-правовой, криминалистической точки зрения. Это важное, даже переломное событие в отечественной истории, серьезно повлиявшее на будущее развитие страны. А с профессиональной точки зрения – чуть ли не эталон сложного для раскрытия преступления большой общественной значимости. Во-вторых, преступление 1 декабря 1934 года – вопреки «липовым» приговорам по горячим следам – до сих пор так и не раскрыто. В уголовном деле множество серьезных нестыковок, противоречий, «белых пятен», а ни одна из версий пока не является, используя юридическую терминологию, логически безупречной, предельно убедительной, бесспорно доказательной и в высшей степени непротиворечивой.

Наконец, в-третьих, несмотря на внушительный период времени после выстрелов в Смольном, потерю, искажение и уничтожение многих улик, включая вещдоки и свидетельские показания, а также смерть (зачастую – насильственную) всех, кто имел хоть какое-то отношение к тем событиям, раскрыть преступление или хотя бы добиться существенно большей ясности все-таки возможно. В этом уверены не только некоторые историки, юристы или сыщики, но и – берите выше. Уже более четверти века расследованием преступления в Смольном занимается председатель Следственного комитета РФ, доктор юридических наук Александр Бастрыкин – автор и соавтор целого ряда книг об обстоятельствах убийства 90-летней давности: «Тени исчезают в полдень», «Убийство С. М. Кирова: новая версия старого преступления», «Убийство Сергея Мироновича Кирова», «Идеальное преступление века, или Крах уголовного дела».

Важно отметить, что глава Следственного комитета первым получил доступ к 58 томам «дела Кирова», хранящимся в особом архиве ФСБ. Приведу лишь несколько обширных цитат из публикаций А. И. Бастрыкина, дающих представление об актуальности, сложности и загадках этого расследования. Итак…

Вопросы пока без ответов

«Криминалистический анализ результатов расследования 1934 года показывает, что вольно или невольно, умышленно или нет, но следователи и судьи не ответили на целый ряд очень важных вопросов, которые входят в так называемый предмет доказывания по рассматриваемому уголовному делу, то есть таких вопросов, без разрешения которых расследование нельзя назвать полным и объективным, а истину по делу – установленной.

Что же это за вопросы? Вот только некоторые из них.

1. Ни следствие, ни суд не ответили на едва ли не самый главный вопрос, требовавший безусловного разрешения: каким образом, почему, по какой причине Киров все же оказался в Смольном 1 декабря 1934 года? Что привело его сюда? Ведь еще за час до убийства, в 15 часов 20 минут, он звонил Чудову (второму секретарю обкома. – Прим ред.), проводившему совещание в Смольном, и не высказывал намерения быть там. Кто или какое обстоятельство заставило Кирова изменить свои планы?

Мы называем этот вопрос одним из главных по одной простой причине: если бы Киров не появился 1 декабря в Смольном, вполне возможно (конечно, при условии, что его встреча с Николаевым (которого, обвинив в совершении убийства, расстреляли через четыре недели после преступления. – Прим. ред.) в коридоре Смольного действительно была случайностью), убийства бы не произошло…».

А. И. Бастрыкин приводит и комментирует все возможные причины, по которым Киров все-таки приехал в здание обкома партии, причем все они относятся к разряду предположений, а не доказанных утверждений. Более того, даже из коротких реплик, которыми Киров обменивался с встречными сотрудниками, поднимаясь на третий (роковой) этаж, причина его прибытия так и не проясняется.

«Есть здесь какая-то недосказанность, какая-то полускрытая противоречивость, – отмечает глава Следственного комитета. – Все-таки, видимо, конечной точкой движения Кирова (во всяком случае – первоначальной) был рабочий кабинет. Что-то влекло его именно туда. Причем этим «что-то» могли быть самые различные обстоятельства – от банальной необходимости просто снять пальто и фуражку и лично включиться в работу аппарата обкома (накануне пленума обкома. – Прим. ред.) до желания уединиться в своем рабочем кабинете – для завершения подготовки доклада, для телефонного разговора или личной встречи с кем-то».

2. «Второй вопрос или, точнее, группа вопросов, на которые обязательно надо получить ответы, состоит в следующем: кто знал о том, что 1 декабря 1934 года Киров, изменив свое решение, все-таки прибудет в Смольный, – охрана, секретари, другие сотрудники обкома? Мог ли об этом узнать Николаев? Если да – то от кого?..»

«Почему возникают такие вопросы? – продолжает А. И. Бастрыкин. – При ознакомлении с обстоятельствами убийства буквально режет глаза факт, который тоже по совершенно непонятным причинам не привлек внимания исследователей от истории (хотя на эту тему опубликованы десятки, если не сотни книг и статей. – Прим. ред.): убийца Николаев вышел из туалета на третьем этаже Смольного, мимо которого неминуемо должен был проследовать Киров, минута в минуту именно в тот момент, когда Киров, который, как всем это было известно, не собирался в этот день быть в Смольном, шел по его коридору. Что это – случайность? Или кто-то «вывел» Николаева на эту «боевую позицию» перед нанесением удара, точно указав место и время, когда эту «позицию» следует занять?

Без разрешения этой загадки никак не обойтись: ведь опоздай Николаев на две-три минуты с появлением в коридоре Смольного, и Киров, пройдя точку встречи, мог бы остаться в живых. Если их встреча – действительно случайность, это будет работать на версию об убийце-одиночке. А если их встреча – не случайность, если время, когда Николаеву следовало оказаться в коридоре Смольного, было кем-то подсказано?.. Тогда, хотим мы этого или нет, – надо серьезно задуматься о возможных соучастниках преступления».

Это странно всё действительно…

Далее председатель Следкома обращает внимание на важное противоречие. В своих показаниях Николаев несколько раз говорит, что находился 1 декабря в Смольном дважды – с 13.30 до 14.30 и с 15.30 до момента убийства Кирова в 16.35. При этом подробно рассказывает, с кем и по каким вопросам общался в период первого пребывания в здании (эти вопросы имели отвлеченный по отношению к убийству характер), но ничего не говорит, чем именно он занимался последующие два часа – час, гуляя вокруг Смольного и (что особенно важно) еще час опять внутри здания. Не менее странно, что следователи, допрашивавшие Николаева, несколько раз не заметили этого обстоятельства.

Перечисление невольных или сознательных недоработок следствия на этом не заканчивается:

3. «Третий вопрос, который, безусловно, нуждался и нуждается в разрешении, заключается в следующем: с какой реальной, действительной целью Николаев 1 декабря 1934 года пришел в Смольный? Действительно ли он прибыл туда, чтобы достать билет на партийный актив, или это только последующее после убийства объяснение, скрывающее истинную цель его «шатаний» по Смольному – выследить и убить Кирова?

Разрешение этого вопроса способствовало бы разрешению другого тесно связанного с ним вопроса, о котором мы уже упоминали и который имеет также немаловажное значение: случайной или нет была встреча Николаева и Кирова в коридоре Смольного в роковой для обоих день 1 декабря 1934 года?».

• Расскажите об этом своим друзьям!

• «Один раз в год сады цветут…». К 90-летию со дня рождения Анны Герман
  
  Ее проникновенный голос покорил миллионы сердец. Певица и композитор Анна Герман прославилась своими композициями, которые она исполняла на многих языках. В первую очередь – на польском и русском. Слушателей не оставили равнодушными ее песни, текст которых был знаком почти каждому жителю страны Советов.
• Не столь лихие девяностые
  
  Если мы исходим из представления, что российское общество выбрало нынешний путь, поскольку было разочаровано в конкретных экономических итогах девяностых, а вовсе не потому, что стремилось к автократии или социализму советского образца, то разрушаются модные в определенных кругах концепции предопределенности развития России.
• Спорт взаперти
  
  Зимняя Олимпиада, местом проведения которой стали города на севере Италии, в разгаре. Увы, но в них принимают участие всего 13 спортсменов из России, причем без государственного флага и гимна. И это не впервые – начиная с летних Олимпийских игр 2016 года в Бразилии и Белой Олимпиады 2018 года в Южной Корее это участие было неполноценным. Да и самих спортсменов, участвующих, по существу, на личной основе, становилось всё меньше. Для сравнения: в сочинской Олимпиаде 2014 года, оказавшейся для сборной России фактически последней, под триколором выступали 225 атлетов.
• Однажды Фаина Раневская влюбилась в Михаила Ромма
  
  Будущий режиссер, сценарист, один из ведущих мастеров советского кино Михаил Ильич Ромм родился в семье врачей в Иркутске, куда его родители были сосланы за революционную деятельность отца, бактериолога Ильи Монесовича Ромма. Мать, Трайна Айзиковна, работала стоматологом и воспитывала детей в атмосфере любви к искусству, в частности к театру. Семья имела еврейские корни, а дед Михаила владел типографией в Вильно.
• Моцарт уже в шесть лет мог выступать с концертами
  
  Исполнилось 270 лет со дня рождения Моцарта.  Слава и успех пришли к нему очень рано. Композитор  прожил короткую (35 лет), но стремительную жизнь, оставил после себя такое наследие, что некоторым не снилось даже в почтенном возрасте.
• Анатолий Сосунов: «Экологизм в целом формируется как позиция справедливого отношения к окружающему миру»
  
  Анатолий Сосунов в третий раз награждён Российской академией естественных наук – за многолетнюю подвижническую деятельность по внедрению экологизма как магистральной идеологии и политики преображённого гуманизма XXI столетия.
• Не вернуться ли в «совок»?
  
  30 лет назад, на президентских выборах 1996 года, автор этих строк голосовал за Григория Явлинского. И дело тут, прежде всего, не в личных качествах кандидата, и не в подробностях его программы – на этот счет уже тогда были некоторые сомнения. Дело в самой направленности.
• «Товарищ, верь, взойдет она…»
  
  Что могло произойти, если декабристы взяли бы верх?
• Съел – и порядок?
  
  Помнится, в 90-х это был рекламный лозунг, сопровождавший одно из кондитерских эрзац-чудес заморского производства. Разумеется, вместо вопросительного знака стоял восклицательный. Этакий блиц-рецепт: нечего, мол, заморачиваться, всё великое, да и вообще заслуживающее внимания – обязательно простое. А вопрос возникает потому, что упрощенное понимание и восприятие всего и вся становится массовым. Социально-экономическая и общественно-политическая сферы – не исключение.
• Насмешник всея Руси Салтыков-Щедрин умел передать все типажи русских людей
  
  К 200-летию со дня рождения Михаила Салтыкова-Щедрина.
• Любовь к жизни. 150 лет назад родился Джек Лондон
  
  Джек Лондон – писатель, общественный деятель, социалист. Прославился своими приключенческими романами и рассказами. Занимал второе место по популярности в Советском Союзе среди зарубежных писателей, уступив первенство только Андерсену. Всего в СССР вышло 956 изданий произведений Джека Лондона общим тиражом свыше 77 миллионов экземпляров. За два дня до смерти Ленина его жена, Надежда Крупская, читала ему рассказ Лондона «Любовь к жизни».
• Над пропастью в авто
  
  27 сентября 1915 года (по юлианскому календарю) в газете «Русские ведомости», популярной у московской профессуры, была опубликована статья Василия Маклакова (1869–1957) «Трагическое положение». В ней один из лидеров Конституционно-демократической партии (кадетов; другое название – Партия народной свободы) писал об автомобиле, который под управлением неумелого шофера несется по крутой и узкой дороге. Автор задавал вопрос, что должны в такой ситуации делать пассажиры, которые умеют управлять машиной, – заставить шофера насильно уступить свое место или ждать развязки?
• Декабристы в творчестве Льва Гимова
  
  К 200-летию Декабрьского восстания.
• О прошлом для будущего
  
  Наступивший год, как и его предшественники, богат на разного рода юбилеи. Но среди множества исторических дат можно выделить три наиболее поучительных. Две из них – отечественные. Одна – зарубежная. Впрочем, все три связаны с развитием всего человечества.
• «Ход белой лошадкой»
  
  О новом романе иркутской писательницы Татьяны Ясниковой.
• Стихи наших читателей
  
  В течение всего уходящего года в редакционный портфель нашего литературного приложения к газете – «Перевал» поступали стихи наших читателей, различных самобытных авторов – профессиональных поэтов и поэтов-любителей. Лиричные и патриотичные, хорошие и не очень, но, безусловно, все написанные от души.
• «Еще идут старинные часы…»: к 90-летию Раймонда Паулса
  
  Раймонд Паулс – прославленный советский и латвийский композитор, пианист, дирижер. Народный артист СССР, лауреат премии Ленинского комсомола. С 1989 по 1993 год занимал пост министра культуры Латвии. Его композиции – это своеобразное соединение фольклора, современного ритма, ноток джаза и блюза.
• Даниил Хармс любил курить, стоя нагишом у окна
  
  В 2025 году исполнилось 120 лет со дня рождения Даниила Хармса. Спектакли по его пьесам с успехом идут в театрах российских городов, включая Иркутск. Его стихи – это что-то неуловимое и невыразимое с точки зрения языка разума, они, как сказочный мир волшебства и магии, со своими заговорами, считалочками и скороговорками. Однако судьба известного поэта, прозаика и драматурга насыщена парадоксами и трагизмом.
• Когда цвела Таволга
  
  Одним из самых значимых событий минувшего лета для нас, сотрудников Регионального Центра русского языка, фольклора и этнографии, стала экспедиция в Тайшетский район. Мы там, можно сказать, лицом к лицу встретились с медведем – живым и настоящим диким зверем. Впервые со времени создания Центра и наших поездок, то есть за 12 лет.
• Проводники света Олега Пенькова
  
  Культура города Усолья-Сибирского 8 ноября этого года понесла непоправимую утрату – ушел из жизни замечательный человек, талантливый поэт Олег Пеньков. Горько, очень горько сознавать эту невосполнимую потерю. 18 декабря друзья, коллеги, «собратья по перу» собрались в Доме ветеранов Усолья-Сибирского отдать дань памяти ушедшему другу.