Почему Колчак — "красных" не одолел?

Сто лет минуло с весеннего наступления белой армии (или армий) адмирала Колчака. Можно добавить «на Москву», можно и не добавлять, потому что до Москвы колчаковцы далеко не дошли. О трагических событиях, развернувшихся между Уралом и Волгой, с корреспондентом «Росбалта» беседует известный историк, руководитель Биографического института Университета Дмитрия Пожарского Сергей Волков.

— Сергей Владимирович, в нашем кинематограф и в песенной культуре гораздо чаще вспоминается «южный» или «деникинско-врангелевский» фронт Гражданской войны. Там было и куда больше офицеров, было с чем «позаигрывать», как в «Адъютанте его превосходительства», там и кавалерийские лавы, да и попросту было «потеплей и посуше». Адмирал Колчак гораздо чаще вспоминается в связи с его трагическим концом, нежели с кратким «рассветом» его воинства.

Между тем для тех из нас, кто «за белых», может быть, один из самых мучительных вопросов, почему армии Колчака и Деникина не смогли нанести одновременный удар по красному центру с востока и юга?

— Это было невозможно. Белое движение на юге и в Сибири развивалось совершенно отдельно, и вопрос о реальной координации действий стоять не мог. Колчаковское наступление планировалось даже раньше — на январь—февраль. И именно тогда Колчак находился на пике своего могущества, а на юге к началу 1919 года белые находились в довольно тяжелом положении.

До Колчака антибольшевистские силы на востоке являли собой сплошной «винегрет». Эсеровский Комуч (Комитет членов Учредительного собрания) под красным флагом, более правое Сибирское правительство, уральские и оренбургские казаки сами по себе…

У Комуча никаких перспектив на победу не было: крестьян в массе поднять не удалось, а основной силой на фронте были офицеры-добровольцы, которые к Комучу относились так же, как относилась офицерская среда к Временному правительству накануне большевистского переворота. «Эти люди нас 8 месяцев травили, призывая продолжать войну и одновременно, указывая на нас как на контрреволюционеров, — вот что могли сказать офицеры. — А теперь они поджали хвосты, а мы их защищать должны? Да пошли они…».

А Комуч побаивался офицеров как возможных носителей «реакции». В общем, воспроизводилось то же, что творилось с весны по осень 1917 года. Колчак же, проведя мобилизацию, организовывал свою армию на регулярной основе по образцу старой русской армии.

А что в это время происходило на юге? Большая часть Донской области была потеряна, Добровольческая армия вела затяжные бои в Донбассе, в которых таял ее «золотой фонд» — малочисленные полки первых добровольцев: «марковцев», «корниловцев», «дроздовцев»; станции и полустанки по нескольку раз переходили из рук в руки. Деникин только в мае—июне получил возможность потихоньку наступать, когда Колчак уже потерпел поражение.

Связь с Колчака с Деникиным осуществлялась, но большого значения не имела. Деникин признал Колчака в качестве верховного руководителя Белого движения, но никакого стратегического руководства Колчак осуществлять, разумеется, не мог, тем более отдавать ему какие-то оперативные приказы. Все белые фронты Гражданской войны были абсолютно разобщены, и на каждом из них руководители делали то, что могли.

— Откуда и куда шло наступление, и каково было соотношение сил?

— Колчак, силы которого были разделены на три армии: Сибирскую, Западную и Оренбургскую, наступал с Урала: на севере — на Ижевск-Воткинск, в центре — на Уфу, Бугульму и Бугуруслан, и его войска почти вышли к Волге, на юге — на Оренбург. Силы же сторон были невелики, а если сравнивать с фронтами Первой мировой, то и крайне невелики.

Колчаку удалось мобилизовать где-то до полумиллиона человек, но выставить на фронт в это наступление — около 135 тысяч. И надо сказать, что примерно такие же по численности силы встречали его со стороны красных. Но у них было существенно больше артиллерии и пулеметов.

— Кто командовал? Разбирался ли адмирал Колчак в сухопутной войне?

— Нет. Колчак, хотя и прославился во время Мировой войны как талантливый руководитель флота, был фигурой чисто политической, взял на себя крест верховного возглавительства (титул Верховного правителя не им придуман, он предусматривался законодательством Российской Империи на случай временного отсутствия монарха), но в оперативных вопросах борьбы на сухопутном фронте был вынужден целиком полагаться на свое окружение.

Одним из главных отличий Восточного фронта от Южного было то, что у Колчака не было никакого избытка офицеров. Ему неоткуда было взяться на востоке. Через колчаковскую армию за войну прошло около 35-40 тысяч офицеров, но единовременно их никогда не было более 17-19 тысяч, считая и фронт, и многочисленные гарнизоны на огромных сибирских просторах

— И у Колчака, почти как и в Красной Армии, выдвинулись молодые командующие?

— Да. Среди командующих колчаковскими армиями во время этого наступления был только один «царский генерал», получивший генеральские погоны при царе — генерал-лейтенант Михаил Ханжин, командующий Западной армией, наступавшей в центре на Уфу. Выдвинулось много молодых; начальником штаба Колчака стал полковник Дмитрий Лебедев, которого, правда, многие обвиняют в поражении, блестяще выдвинулся подполковник Владимир Каппель. Немало генералов вышли из младших офицеров, как, например, поручик Александр Рычагов, который создал в Красноуфимском уезде партизанский отряд, развернул его в полк, потом в дивизию, и генералом уже погиб в январе 1920 года под Красноярском.

— И даже из чехов — знаменитый Радола Гайда. А чехи принимали участие в колчаковском наступлении?

— Чехи — уже нет. Они ушли с фронта осенью 1918 года. После окончания Первой мировой им там нечего было уже делать, как и всем союзникам. Да и состав чехов сильно сменился. Наиболее боевой и жертвенный элемент был выбит в летних боях, и чешские части были пополнены другими чехами из лагерей военнопленных, которые в свое время, когда в русской армии создавались чехословацкие части, вовсе в них не рвались. Они стали отводиться в тыл охранять железную дорогу, которую они позже использовали в своих целях, сильно навредив эвакуации белых войск при отступлении с осени 1919 года.

А Гайда, изначально капитан Чехословацкого корпуса, за свои успехи — взятие Перми — был поставлен во главе Сибирской армии Колчака, которая наступала на севере. Он был авантюрист, но Пермь-то взял.

Со стороны красных Восточным фронтом командовал бывший полковник Сергей Каменев (не путать с Львом Каменевым). В центре — командующим 5-й армией вскоре стал Михаил Тухачевский, но, пожалуй, главную роль в этих событиях сыграл Михаил Фрунзе во главе своей Южной группы. Личность это интересная, самородок, обладавший большой интуицией, он знал, как со своими войсками обращаться, и из деморализованных, находящихся на грани мятежа частей смог создать сильную боеспособную группировку. Ну, а аналог Колчака сидел в Москве, это Троцкий.

— Еще важный вопрос. Наступление шло практически в дикой местности, где почти не было дорог, проходили какие-нибудь три железнодорожных линии. Это наступление началось при 30-градусных морозах и продолжалось в весеннюю распутицу. Как это реально происходило? Во что все эти люди были одеты, хотя бы?

— Естественно, когда мы где-нибудь в кино видим белых в отличной дореволюционной, а то и довоенной форме, с галунными золотыми погонами — это никакого отношения к реальности не имеет. Во время Гражданской войны во всех воюющих армиях господствовала «форма номер восемь — что имеем, то и носим». Только на белых были погоны из подручных материалов.

Никаких сплошных линий фронтов с траншеями на этих просторах, разумеется, не было. Основные действия — вдоль железных дорог и почтовых трактов. Передвигаться было очень трудно. На юге хотя бы была относительно густонаселенная местность с сетью железных дорог.

— Кавалерия играла большую роль там?

— Нет, кавалерии особенно много не было. Регулярной кавалерии у Колчака — три-четыре полка. В основном — сибирские, уральские и оренбургские казаки. Действовали они на тех направлениях, где большого успеха достичь не смогли: на юге, где Оренбург взять так и не удалось. Да и бронепоездов на востоке было куда меньше, чем на юге.

— Есть ведь и такое мнение, иногда довольно эмоционально выражаемое: мол, «если бы англичане вовремя прислали Колчаку патроны, вся история России пошла бы иначе»…

— Нет, я с этим согласиться не могу. Англичане прислали Колчаку то вооружение, которое было заказано во время Первой мировой (вернее, — часть его). Но это было совершенно несопоставимо с запасами русской армии, которые достались большевикам в центральной России.

Вот если бы белым была оказана помощь войсками, то был бы совсем другой разговор. Но об этом не могло быть и речи. Союзники интересовались Россией, пока шла Первая мировая. Когда же она кончилась, они оказались в идеальной ситуации. Они победили, а делиться не с кем.

Англичане поддерживали не столько белых, сколько лимитрофные отделившиеся государства. Совсем им было не нужно, чтобы Россия получила Проливы, Константинополь, турецкую Армению, Галицию, Буковину и Карпатскую Русь, как было обещано (этот вопрос был главами держав решен летом 1916 года). А опасности большевизма они недооценивали. Хотя и англичане тоже были разные: Черчилль последовательно поддерживал белых, но ничего не мог сделать, когда уже пришло правительство левое. Никто из бывших союзников России по Антанте так де-юре и не признал правительство Колчака (и, таким образом, Белое движение в целом).

— А собственные оружие и боеприпасы у белых как-то производились, на Урале?

— Практически нет. На тогдашнем Урале единственный центр военной промышленности — это Ижевск и соседний Воткинск. В Ижевске делали винтовки, в Воткинске — пушки. И, кстати, одни из лучших колчаковских дивизий — это Ижевская и Воткинская: квалифицированные рабочие-оружейники, которые при царе жили в каменных коттеджиках вокруг заводов и уж имели все, что им могли посулить большевики.

После Ижевско-Воткинского восстания против большевиков рабочие были вынуждены отойти. В ходе весеннего наступления Ижевск и Воткинск белые снова освободили, но вскоре опять отошли. А ижевцы-воткинцы, после того, как они побывали в своих краях в ходе наступления и увидели, что там натворили комиссары, они пушки протащили на себе через тайгу и остались верны Колчаку до конца.

— Еще один вопрос: о роли башкирских националистов. Говорят, что они сыграли большую роль в победе красных, и их лидер Ахмед-Заки Валидов считается как бы «восточным Махно»…

— Нет, это очень сильное преувеличение. В обстановке того хаоса было создано Башкирское национальное правительство, которое первоначально, как и Алаш-Орда казахская, поддерживало антибольшевистские силы. Но Валидов, как и все националисты, думал прежде всего о своих интересах: кто им обеспечит более полную автономию. Им показалось: не лучше ли договориться с красными?

Это сыграло роль в том, что наступление Колчака несколько задержалось: его отложили на апрель, когда наступать уже было менее удобно из-за распутицы. Но собственно-боевых сил у башкир было только несколько тысяч человек: две пехотных дивизии и несколько кавалерийских полков по 700-800 человек. «Башкирский отдельный корпус», сформированный в начале сентября 1918 года, был расформирован уже в середине октября, а «Башкирский корпус», сформированный в конце января 1919 года, с середины февраля перешел на сторону красных, а в начале марта был ими расформирован. Отдельные же башкирские части воевали у Колчака, и были одними из самых надежных, участвовали в боях в Приморье и отошли в Китай.

— Что же в итоге?

— Колчак отошел к Уралу. В течение лета 1919 года он был вынужден отходить все дальше, на Челябинск и на линию реки Тобол. Там тоже планировалось дать сражение и повернуть, но это тоже не удалось. Потом уже сплошное отступление до Омска и оттуда уже начался «Сибирский ледяной поход» в Забайкалье, а в конце 1920 года отступление оттуда в Китай и переезд части армии на Дальний Восток.

— И еще одно. Пушки и пулеметы очень важны. Но все-таки, если численность бойцов с двух стороны была примерно равной — значит, Красной Армии нельзя отказать в храбрости, а ее командирам — в умении воевать?

— Я этого не отрицаю. Хотя примерно равной численность была только во время отдельных операций (как вот в этом колчаковском наступлении), а вообще-то она была у красных обычно существенно выше, не говоря о мобилизационных резервах.

Но важнее другое. В каждом лагере было «надежное ядро», а остальное — как бы «шлейф» из мобилизованных, попавших случайно и т. д. Так вот, красное «надежное ядро» было в несколько раз крупнее. Примерно я оцениваю его в 200 тысяч «Красной гвардии» и еще столько же так называемых интернационалистов — прежде всего немецких и венгерских военнопленных, китайцев, корейцев, латышей.

А белое «надежное ядро» — это высокомотивированные добровольцы из офицеров и учащейся молодежи — примерно тысяч 10-15 на востоке и тысяч 40 на юге. Когда первые белые формирования состояли исключительно из них, они могли одерживать верх над противником, многократно превосходящим их численностью, но вскоре эти добровольцы растворились в массе «примкнувших» и мобилизованных и были в основном выбиты, так как постоянно находились на фронте и гибли в первую очередь.

Вообще же из всего населения Российской Империи, в Гражданской войне (считая не только военнослужащих, но и политических активистов и т. д.) участвовало процента четыре — в 2-3 раза меньше, чем в Первой мировой. Подавляющее большинство стремилось избежать участия, и было озабочено собственным выживанием.

Образованная Россия, понимавшая, что должна быть свобода и законность, была, во-первых, не очень велика, а во-вторых, очень сильно расколота всей прежней историей. Крестьяне же во время Гражданской войны, за небольшим исключением (в основном в казачьих регионах), еще не успели в полной мере почувствовать на себе стальную большевистскую хватку, поэтому основные масштабные крестьянские восстания развернулись уже после полной победы большевиков, на год-полтора «разминувшись» с Белым движением.

Еще по теме Гражданской войны в России:

• Гражданская война: почему "красные" — "белых" одолели? Еще одно мнение историка
• "Все застряли в войнах за историю, пора думать о том, какой будет Россия будущего"
• 100 лет политической трагедии России: у сторон не было "культуры конфликта"

По инф. rosbalt.ru

• Расскажите об этом своим друзьям!

• «Кого надо, того и убили» (Продолжение следует.)
  
  90 лет назад, 1 декабря 1934 года, произошло одно из наиболее загадочных, таинственных, зловещих преступлений в мировой и отечественной истории. Его жертвой стал ближайший соратник Сталина, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Сергей Миронович Киров.
• В ауре серебряного века. 155 лет назад родилась Зинаида Гиппиус
  
  Ведьма, сильфида, сатанесса – каких только прозвищ не давали Зинаиде Гиппиус ее современники. Одни преклонялись перед ее литературным талантом и «ботичеллиевской» красотой, другие боялись, оскорбляли и ненавидели.
• Легенда молодости нашей. К юбилею Александры Пахмутовой
  
  Эта маленькая светловолосая женщина давно стала символом советской эстрады. Она считалась и считается одним из самых востребованных композиторов СССР и России. По ее песням можно проследить всю историю страны, ее обычной жизни, великих строек и больших побед на военном и мирном поприще.
• …И революция – в подарок. 145 лет назад родился Лев Троцкий
  
  Он появился на свет 7 ноября 1879 года (по старому, действующему до февраля 1918 года стилю, – 26 октября) – ровно в день, когда в 1917 году победила Великая Октябрьская социалистическая революция, как ее официально, на государственном уровне, именовали в советскую эпоху. И вся биография Льва Давидовича Троцкого похожа на революционный вихрь.
• Искренне и от души
  
  Татьяна Ивановна Погуляева, окончив в 1986 г. филологический факультет Иркутского государственного университета, уже почти сорок лет работает учителем русского языка и литературы, в настоящее время в МБОУ г. Иркутска СОШ № 77. В 2020 г. стала победителем (1­е место) Всероссийской олимпиады «Подари знание» по теме «Инновации в современном образовании» и Всероссийского педагогического конкурса в номинации «конкурс песни "Аты-баты, шли солдаты"» (2­е место).
• «Буду тебе петь – все на мотив звезд...»
  
  «Зеленый трамвай». Остановка вторая
• Абилимпикс, клининг и другие
  
  Ох, и гостеприимен же наш русский язык! И какого только беса он не привечает! Вот недавно во вполне официальном сообщении споткнулся на слове «абилимпикс». Сразу и не понял, что за зверь такой, что за набор в общем-то знакомых букв? Раскрыл словарь – а это в дословном переводе с английского означает «олимпиада возможностей». Ну чем не вполне адекватное название известному движению? Но захотелось какому-то грамотею «европеизироваться», и пошло гулять иностранное словечко по интернетам…
• Cтарик и белка. Рассказ.Окончание
  
  Мы тогда под Темрюком стояли. В аккурат под Новый год прислали нам с пополнением молоденького лейтенанта. Мы калачи тертые, видим – не обстрелян, не обмят, тонковат в кости, глаза шибко умные.
• Строки судьбы
  
  Редко встретишь в Байкальске, да и в Слюдянском районе, человека, прожившего здесь хотя бы одно десятилетие, чтобы он не знал её. Большинство мгновенно представят эту женщину, чья трудовая деятельность напрямую или косвенно связана с их судьбами.
• Харрис или Трамп?
  
  Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной объем, то или иное количество смертей, ранений, разрушений, расходов. То – или иное. Или вообще без них. Разумеется, санкционное давление и много чего еще влияет на российскую экономику и на повседневную жизнь – и сегодня, и в будущем.
• Между дьяволом и ангелом: вспомним Лаврентия Берию
  
  Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
• Старик и белка. Рассказ. Третья часть
  
  Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался острой мордой в кусты, то взлаивал на белку, взлетевшую на ближайшее дерево. Хозяйкапыталась удержать непослушную собаку, но та шаг за шагомупорно тащила ее к скамье. Старик вздрогнул, завидев вытянутую крысиную морду с красными глазами, принюхивавшуюся к штанине.
• Время комсомола: есть что вспомнить!
  
  Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
• Тыл за колючей проволокой
  
  В Магадане, имевшем в то время население 20 тысяч человек, вице-президент США и сопровождавшие его лица осмотрели порт, авторемонтный завод, школу-десятилетку, дом культуры, побывали на одном из участков прииска имени Фрунзе, побеседовали с рабочими. Один из вопросов звучал таким образом: «Целесообразно ли на территории Чукотки и Колымы иметь железную дорогу или более рационально использовать авиацию?».
• «Не ко двору и не ко времени»: к 130-летию со дня рождения Юрия Тынянова
  
  Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых столетий.
• Старик и белка. Рассказ. Продолжение
  
  Трепетное свечение угасало вместе с остывающим солнцем и вскоре растворилось в сиреневом сумраке вечера.Оставив в сердце неизъяснимое томление и грусть по чему-то несбывшемуся.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка. Каких только упреков я не выслушал от генералов. Но прежде, чем что-то сказать, они смотрели на Андрея Антоновича, а потом уже ко мне… В чем обвиняли? Офицеры не так показаны. Солдаты в фильме в конце не награждены… Короче, претензий!.. В итоге Гречко передал мне длинный убийственный список поправок. Шел я оттуда черный. Исправили? Три-четыре от силы. Изловчился как-то. Шолохов заступился. Фильм вышел. Правда, не к 30-летию Победы, а к 70-летию со дня рождения М. А. Шолохова». (Евгений Степанов «Это действительно было». Книга мемуаров.)
• Опять две России?
  
  Нет, разумеется, страна с таким названием – одна. И государство – тоже. Речь о духовно-нравственном измерении, если хотите – о разном восприятии и окружающего мира, и самих себя. По-иностранному – о ментальности.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Франция. Канны. Город кинофестивалей. В 2010 году южный город встречал российскую культуру. В 13-й раз. Два российских региона представляли свое творчество, самобытность, народные таланты: Санкт-Петербург и Хакасия.
• Герой мутного времени
  
  15 октября исполнилось 210 лет со дня рождения Михаила Лермонтова. Вот лишь некоторые из интересных фактов из жизни «поэта любви и печали».