Звездные войны: от «ядерной дубинки» — к «ядерному скальпелю»

[sigplus] Критическая ошибка: Папка галереи изображений TXTS/2015/10-02-nuclear как ожидается будет относительно пути базовой папки изображений, указанной в панели управления.

Определив формат противостояния сверхдержав к 1970-м годам, ядерное оружие продолжало совершенствоваться. Прогресс воплотился в создании многорежимных ядерных боеприпасов, способных, в сочетании с новыми средствами доставки, решать задачи в диапазоне от стратегического сдерживания до хирургических ударов.

Мечты о противоракетной обороне

Хотя по результатам моделирования войны в Европе известный «ученый ястреб» США Эдвард Теллер еще в 1957 году пообещал некую «чистую нейтронную бомбу» для европейского театра военных действий, стратегические системы пока обходились обычными разновидностями ядерных боеприпасов второго поколения. Вслед за осознанием чрезвычайно разрушительного характера стратегического ядерного оружия и отсутствия сколько-нибудь эффективных средств защиты от удара баллистическими ракетами впервые встал вопрос о противоракетной обороне, принципиально выходящий за рамки возможностей имевшейся на тот момент ПВО в ее зенитно-артиллерийской, истребительной авиационной и зенитно-ракетной ипостаси, а также о штабном и радиолокационном обеспечении и о системах связи.

{gallery}TXTS/2015/10-02-nuclear{/gallery}

У США были самые существенные основания озаботиться ПРО. Во-первых, по состоянию на конец 1950-х годов число боеготовых ракет в СССР как в наличии, так и по прогнозам было сравнительно невелико, и, следовательно, даже вполне достижимые параметры оправданной с позиции расходов противоракетной системы позволяли рассчитывать на практически безнаказанный первый удар, если такое решение будет принято. С нашей точки зрения, ПРО также была необходима именно постольку, поскольку США имели превосходство по общему числу боезарядов и вдобавок, пользуясь лучшей системой связи и боевого управления, вполне могли попытаться начать боевые действия с сокрушительного ядерного удара, пока сухопутные войска СССР только разворачивались бы для наступления в Европе.

Но среди прочего, определение потребностей ПРО стало первым шагом к оснащению армий ядерным оружием новых классов. Решение проблемы «противобаллистической защиты» оказалось сложнее, чем выглядело на первый взгляд. В частности, вероятность попадания в боеголовку атакующей «баллисты» или достаточно близкого разрыва была весьма невелика.

Более того, взрыв вообще не успевал настичь ударной волной боезаряд, идущий на цель со скоростью, близкой к орбитальной. Значительная часть траектории приходилась на верхние слои атмосферы, на суборбитальный режим. Следовательно, для поражения боеголовки лучшим решением было использовать мгновенно распространяющийся фактор, действие которого не зависело бы от воздушной среды.

В результате первой разновидностью «ядерного оружия третьего поколения», принятой на вооружение, и одной из наиболее известных в своем поколении, стал «ядерный боеприпас с повышенным выходом первичной (или проникающей) радиации» — та самая «нейтронная бомба». В 1963 году соответствующее устройство под индексом W63 было испытано в Неваде. Причем «ядерщики» отставали от «ракетчиков». Уже в июле 1962-го носитель для этой боеголовки, ракета «Ника-Зевс» (Nike Zeus), совершила перехват с точностью, достаточной для поражения головной части МБР. Нейтронный заряд поражал боеголовку мощными потоками нейтронного излучения, как воздействуя на систему управления, так и меняя физические характеристики ядерных боеприпасов, вследствие чего взрыв мог, скажем, не выдать расчетную мощность. Кроме того, жесткое рентгеновское излучение, сопровождавшее четырехсоткилотонный взрыв W63 или пятимегатонный взрыв W71, нарушало защитные свойства абляционного (теплозащитного) покрытия мишени, что приводило к разрушению боеголовки-цели при ее входе в атмосферу.

Боеприпас W71 приняли на вооружение в качестве головной части противоракеты «Спартан». К 1975 году система ПРО США была укомплектована этими противоракетами, официально поставленными на боевое дежурство как первый заатмосферный эшелон ПРО системы «Сейфгард» (на финальном участке траектории боеголовки противника предполагалось сбивать ракетами ПРО «Спринт» с нейтронной БЧ существенно меньшей мощности — несколько килотонн, но этот проект не был завершен).

В СССР противоракеты, начиная с экспериментальной В-1000 до штатной 51Т6 системы А-135, должны были перехватывать боеголовки МБР противника на предельном удалении от защищаемого района, на заатмосферных участках траектории ракет противника, что приближало противоракеты к боевым орбитальным системам. Сведения о мощности их ядерных боевых частей в открытых источниках разнятся на порядки — называются цифры от десяти килотонн до трех мегатонн в тротиловом эквиваленте. Сообщалось также, что мощность головных частей снижалась по мере роста возможностей системы наведения.

Известно, что ракеты ПРО 51Т6 имели, во-первых, автономную систему управления, позволявшую действовать в условиях прекращения связи с землей, а, во-вторых, сами эти ракеты создавались с учетом требований устойчивости к поражающим факторам ядерного взрыва. Околоземное космическое пространство в 70-е годы ХХ века быстро превращалось в поле ракетно-ядерных битв безотносительно соглашений о неразмещении в космосе ядерных вооружений. Размещать их заранее было ни к чему. Достаточно было ввести до часа Ч соответствующие программы в системы управления ракет, расположенные на поверхности планеты, пусть даже и в строго оговоренных районах.

Однако стремительно растущее число МБР в ударных группировках основных противников быстро обесценило успехи разработчиков ПРО того периода. Наращивание наступательного потенциала выходило и быстрее, и дешевле. Это обстоятельство и нашло свое отражение в Советско-американском соглашении 1972 года об ограничении систем ПРО. Тремя десятилетиями спустя оно было отброшено политиками США, в очередной раз увлекшимися военно-техническими миражами, дополненными новоприобретенным политическим и экономическим нарциссизмом.

Тонкая настройка смерти

Несмотря на временный отказ от усиления ПРО, совершенствование ядерных боеприпасов активно продолжалось. С одной стороны, нейтронная бомба казалась абсолютным средством решения вопроса о танковом превосходстве СССР. С другой — сам факт превращения ядерного взрыва в управляемый процесс открывал исключительные перспективы. И это уже не было «тактическими частностями».

Если в термоядерной сборке удалось изменить обычное распределение энергии взрыва в пользу повышенного выхода радиации, то ведь можно представить себе другое перераспределение, например в пользу теплового воздействия или ударной волны, максимально сократив нежелательные для любой воюющей стороны неуправляемые последствия радиоактивного заражения как раз тех пространств, которые предполагается контролировать и использовать после того, как «все закончится».

Многоступенчатые ядерные процессы, породившие заодно первые поколения наносекундной электроники для косвенного контроля над такими процессами и измерений их протекания, сделали ядерные боеприпасы предельно компактными и достаточно легкими. А исследования ядерных материалов, утолившие первый «военно-политический голод» стратегов и военных планировщиков, двинулись дальше, стремительно развиваясь в сопровождении растущих вычислительных мощностей, математического аппарата, наконец систем моделирования ядерного взрыва. Подобные системы, в сочетании с проводимыми субкритическими испытаниями ядерных зарядов, в ходе которых используется количество расщепляющихся материалов, недостаточное для ядерного взрыва, но достаточное для выводов о новых возможностях тех или иных схем, позволили продолжить совершенствование боеприпасов даже в условиях отказа от натурных испытаний.

Исследователи задумывались о перспективной идее ядерной сборки различных произвольных форм, дающих, как бы фантастически это ни звучало, не только максимально «чистый» термоядерный боеприпас, но и взрыв заданной заранее конфигурации основных поражающих факторов — вплоть до действительно направленного взрыва. Дополнительный импульс исследованиям, особенно в СССР, придала программа использования ядерных боеприпасов в интересах народного хозяйства, в рамках которой было проведено 169 ядерных взрывов. «Промышленные» взрывы совершались в разных целях — от создания подземных хранилищ запасов полезных ископаемых и зондирования земной коры до борьбы с авариями на месторождениях. Пример — взрыв на газовом месторождении Урта-Булак в Узбекистане в 1963 году, когда с помощью «чистого» термоядерного боеприпаса эквивалентом в 30 килотонн была перекрыта аварийная газовая скважина и потушен неконтролируемый факел мощностью до 12 миллионов кубометров газа в сутки, горевший более трех лет.

На фоне общественного застоя в СССР и распавшегося на многочисленные квазиколониальные войны глобального конфликта, на фоне социальных сдвигов, быстрой и совершенно неоднозначной модернизации общества на Западе и в самих США наука и техника, в первую очередь военная, продолжала быстро прогрессировать. СССР, подтягивающий к возможностям противника свои системы боевого управления, во второй половине 1970-х смог получить, наконец, полноценные разделяющиеся головные части. Средняя мощность каждого из их боевых блоков (уже бессмысленно было вести речь по старинке о «ядерных боеголовках») непрерывно снижалась по мере роста точности приведения к цели, а число объектов — как боевых блоков, так и прочих, выводимых на боевую траекторию, — росло еще быстрее. Отставая от оппонента в возможностях электроники, советские разработчики добились значительно более эффективного использования собственно ядерных материалов, что на выходе давало более легкие заряды с более широким спектром возможностей.

Именно тогда советские тяжелые стратегические ракеты превратились в настоящий кошмар системы НОРАД, отвечавшей за противовоздушную и противоракетную оборону США и Канады. Ранее отмеченный стратегический тупик достиг нового уровня, не обозначив выхода. Развивающаяся архитектура носителей многозарядных боевых частей, уменьшение размеров управляемых ракетных систем меняли планы стратегов.

Скажем, вполне тяжелые ракеты типа Р-36М (она же — «Воевода», она же — SS-18 Satan) оснащались не просто группой боевых блоков на одном-двух «автобусах» (конструкциях многозарядной ГЧ, распределяющих оные блоки по целям в районе поражения), но и комплексом средств прорыва ПРО (КСП ПРО). Прежде всего группой ложных целей — как легких, так и тяжелых. В 1980-е годы возникла возможность ставить на те же тяжелые ракеты не просто пассивные ложные цели, но и сложные машины. Это могли быть генераторы помех, имитаторы физических полей боевых блоков или даже небольшие ракеты, мало чем отличающиеся от последних ступеней разработанных тогда же ракет ПРО. Дополнительно работы по развитию средств прорыва ПРО простимулировало политическое решение: договор ОСВ-2, подписанный в 1979 году, запретил увеличивать число боевых блоков на ракетах морского и наземного базирования. Таким образом, нагрузка Р-36М ограничивалась десятью блоками, что, с учетом постепенного снижения их массы и габаритов, открывало широкий простор для оснащения ракеты дополнительным снаряжением, обеспечивающим гарантированную доставку «полезного груза» в точку назначения.

Одна тяжелая ракета теперь могла поднять на орбиту ударную группировку, прикрытую на траектории своеобразным боевым охранением. В результате получалась своего рода «ПРО с доставкой на дом». Причем целями для такой «удаленной ПРО» могли быть как взлетающие в ответно-встречном ударе ракеты противника, так и его противоракеты, поднятые в попытке прикрыть столицу или собственные стратегические силы, рассчитанные на ответный удар.

Правда, и это еще не исчерпывает всех сюрпризов, которые могла преподнести противнику единственная взлетевшая тяжелая МБР. Помимо головной части все ее ступени и разгонные блоки могли поднять группу средств защиты: вначале — самой МБР и ее головной части — еще до выхода на траекторию. Это эффективно защищает стартующий носитель от перехватчиков на стартовом этапе, требуя таких затрат времени и сил, что перехват группы хотя бы из двух-трех ракет, не говоря уже о попытке нейтрализовать полноценный залп полка или дивизии РВСН, делаются бессмысленными.

Таков результат всего лишь сокращения массы и габаритов боевых блоков — собственно ядерных зарядов. В принципе, факт, что разработки перехватчиков на новых физических принципах не вышли из стадии чрезвычайно дорогостоящих научно-исследовательских работ, лишь подтверждает, что и в течение ближайших десятилетий не следует ожидать появления действительно боеспособных образцов данного вооружения, а все попытки представить его делом ближайшего будущего стоит отнести к рекламным трюкам заинтересованных организаций и лиц.

Зато именно ядерные заряды, их исключительные характеристики легли в основу действительно возможных средств поражения важнейших объектов, размещаемых в околоземном пространстве (речь идет о космических группировках и составляющих такие группировки спутниках различного назначения, обеспечивающих главным образом разведку, связь и навигацию). Посредством активации специализированных термоядерных боеприпасов можно генерировать направленные пучки когерентного жесткого излучения на желаемую защищенную цель или на группу незащищенных космических объектов.

Задуманная когда-то в качестве большой дубинки, бомба превратилась в чрезвычайно точный инструмент. Из глобального пугала она стала естественной частью арсенала.

Но главная ее функция сохранилась. Даже относительно легкие, хирургически точные современные 50-150-килотонные заряды, не учитывая их остающихся в строю собратьев мощностью во многие сотни килотонн, сохраняют все возможности «убийц городов», способных при массовом применении положить конец современной человеческой цивилизации, критически зависимой от своих систем энергетики, транспорта, связи, водоснабжения, производства и хранения продуктов питания и т.д. И в современном мире, когда отказ от диалога и попытки прямого диктата в конфликтных ситуациях делают прямое столкновение ядерных держав едва ли не более реальным, чем в годы холодной войны, их существование позволяет не забыть о последней черте, которую нельзя пересекать.

ИСТОЧНИК: http://lenta.ru/articles/2015/02/09/nuclear/

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Крик «совы», или Зачем переводить стрелки
  
  Конец года, пять часов пополудни, а на улице уже темно. Впереди длинный-предлинный вечер. Середина лета, четыре часа утра – а солнышко уже светит. Даже до пробуждения заядлых «жаворонков» (особенно городских) уйма времени. Зачем такие перекосы? Где логика?
• «Кого надо, того и убили» (Продолжение следует.)
  
  90 лет назад, 1 декабря 1934 года, произошло одно из наиболее загадочных, таинственных, зловещих преступлений в мировой и отечественной истории. Его жертвой стал ближайший соратник Сталина, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Сергей Миронович Киров.
• В ауре серебряного века. 155 лет назад родилась Зинаида Гиппиус
  
  Ведьма, сильфида, сатанесса – каких только прозвищ не давали Зинаиде Гиппиус ее современники. Одни преклонялись перед ее литературным талантом и «ботичеллиевской» красотой, другие боялись, оскорбляли и ненавидели.
• Легенда молодости нашей. К юбилею Александры Пахмутовой
  
  Эта маленькая светловолосая женщина давно стала символом советской эстрады. Она считалась и считается одним из самых востребованных композиторов СССР и России. По ее песням можно проследить всю историю страны, ее обычной жизни, великих строек и больших побед на военном и мирном поприще.
• …И революция – в подарок. 145 лет назад родился Лев Троцкий
  
  Он появился на свет 7 ноября 1879 года (по старому, действующему до февраля 1918 года стилю, – 26 октября) – ровно в день, когда в 1917 году победила Великая Октябрьская социалистическая революция, как ее официально, на государственном уровне, именовали в советскую эпоху. И вся биография Льва Давидовича Троцкого похожа на революционный вихрь.
• Искренне и от души
  
  Татьяна Ивановна Погуляева, окончив в 1986 г. филологический факультет Иркутского государственного университета, уже почти сорок лет работает учителем русского языка и литературы, в настоящее время в МБОУ г. Иркутска СОШ № 77. В 2020 г. стала победителем (1­е место) Всероссийской олимпиады «Подари знание» по теме «Инновации в современном образовании» и Всероссийского педагогического конкурса в номинации «конкурс песни "Аты-баты, шли солдаты"» (2­е место).
• «Буду тебе петь – все на мотив звезд...»
  
  «Зеленый трамвай». Остановка вторая
• Абилимпикс, клининг и другие
  
  Ох, и гостеприимен же наш русский язык! И какого только беса он не привечает! Вот недавно во вполне официальном сообщении споткнулся на слове «абилимпикс». Сразу и не понял, что за зверь такой, что за набор в общем-то знакомых букв? Раскрыл словарь – а это в дословном переводе с английского означает «олимпиада возможностей». Ну чем не вполне адекватное название известному движению? Но захотелось какому-то грамотею «европеизироваться», и пошло гулять иностранное словечко по интернетам…
• Cтарик и белка. Рассказ.Окончание
  
  Мы тогда под Темрюком стояли. В аккурат под Новый год прислали нам с пополнением молоденького лейтенанта. Мы калачи тертые, видим – не обстрелян, не обмят, тонковат в кости, глаза шибко умные.
• Строки судьбы
  
  Редко встретишь в Байкальске, да и в Слюдянском районе, человека, прожившего здесь хотя бы одно десятилетие, чтобы он не знал её. Большинство мгновенно представят эту женщину, чья трудовая деятельность напрямую или косвенно связана с их судьбами.
• Харрис или Трамп?
  
  Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной объем, то или иное количество смертей, ранений, разрушений, расходов. То – или иное. Или вообще без них. Разумеется, санкционное давление и много чего еще влияет на российскую экономику и на повседневную жизнь – и сегодня, и в будущем.
• Между дьяволом и ангелом: вспомним Лаврентия Берию
  
  Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
• Старик и белка. Рассказ. Третья часть
  
  Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался острой мордой в кусты, то взлаивал на белку, взлетевшую на ближайшее дерево. Хозяйкапыталась удержать непослушную собаку, но та шаг за шагомупорно тащила ее к скамье. Старик вздрогнул, завидев вытянутую крысиную морду с красными глазами, принюхивавшуюся к штанине.
• Время комсомола: есть что вспомнить!
  
  Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
• Тыл за колючей проволокой
  
  В Магадане, имевшем в то время население 20 тысяч человек, вице-президент США и сопровождавшие его лица осмотрели порт, авторемонтный завод, школу-десятилетку, дом культуры, побывали на одном из участков прииска имени Фрунзе, побеседовали с рабочими. Один из вопросов звучал таким образом: «Целесообразно ли на территории Чукотки и Колымы иметь железную дорогу или более рационально использовать авиацию?».
• «Не ко двору и не ко времени»: к 130-летию со дня рождения Юрия Тынянова
  
  Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых столетий.
• Старик и белка. Рассказ. Продолжение
  
  Трепетное свечение угасало вместе с остывающим солнцем и вскоре растворилось в сиреневом сумраке вечера.Оставив в сердце неизъяснимое томление и грусть по чему-то несбывшемуся.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка. Каких только упреков я не выслушал от генералов. Но прежде, чем что-то сказать, они смотрели на Андрея Антоновича, а потом уже ко мне… В чем обвиняли? Офицеры не так показаны. Солдаты в фильме в конце не награждены… Короче, претензий!.. В итоге Гречко передал мне длинный убийственный список поправок. Шел я оттуда черный. Исправили? Три-четыре от силы. Изловчился как-то. Шолохов заступился. Фильм вышел. Правда, не к 30-летию Победы, а к 70-летию со дня рождения М. А. Шолохова». (Евгений Степанов «Это действительно было». Книга мемуаров.)
• Опять две России?
  
  Нет, разумеется, страна с таким названием – одна. И государство – тоже. Речь о духовно-нравственном измерении, если хотите – о разном восприятии и окружающего мира, и самих себя. По-иностранному – о ментальности.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Франция. Канны. Город кинофестивалей. В 2010 году южный город встречал российскую культуру. В 13-й раз. Два российских региона представляли свое творчество, самобытность, народные таланты: Санкт-Петербург и Хакасия.