Потребность в осуждении тиранов

Дискуссии о месте, которое в истории нашей страны должна занять фигура Иосифа Сталина, в последнее время разгорелись с новой силой. В частности, споры даже среди той части общества, которое придерживается антисталинистских взглядов, вызвало предложение законодательно запретить прославление "вождя народов". В начале мая с такой инициативой выступило международное историко-просветительское, правозащитное и благотворительное общество "Мемориал". Оно призывает запретить установку памятников Сталину, развешивание плакатов с его изображением, в том числе, и к памятным датам, вроде Дня Победы.

"Преступления Сталина не имеют аналогов в отечественной истории. Их масштабы таковы, что появление его изображений в публичном пространстве в каком бы то ни было позитивном контексте недопустимо и должно быть запрещено законодательно", — говорится в заявлении.

При этом правозащитники специально подчеркивают, что "речь ни в коей мере не идет о том, чтобы вычеркивать Сталина из истории и запрещать его упоминание, как это делал сам Сталин с уничтоженными им бывшими соратниками. Но место диктаторов — в музейных залах, учебниках, исторических монографиях в контексте их деяний, а не на площадях городов".

Идея запретить публичное возвеличивание Сталина на законодательном уровне сразу несколько напрягла не только консерваторов, но и часть демократической общественности. Знаем, де, чем всяческие запреты у нас заканчиваются. Однако надо учитывать, что это предложение прозвучало на фоне публикации очередного опроса "Левада-центра", который продемонстрировал значительный рост популярности "вождя народов" в современном российском обществе за последние три года.

Так, если весной 2012 года чувства "восхищения", "уважения" и "симпатии" к Сталину испытывали в сумме 28% опрошенных, то весной 2015 года — уже почти 40%.

Характерно, что число граждан России, которые относятся к Сталину с "неприязнью", "раздражением", "страхом", "отвращением, ненавистью" за тот же период почти не изменилось. В марте 2015 года их насчитывалось 20%, а в марте 2012-го — 19%. Это не удивительно — те, кто испытывают такие чувства к Сталину, люди с гораздо более четкой и давно сформированной позицией. Их взгляды, в отличие от взглядов почитателей диктатора, гораздо меньше подвержены конъюнктуре, чем взгляды сталинистов, как старых, так и новообращенных.

Сталинизм, это ведь религия людей не столько не способных, сколько не желающих самостоятельно мыслить и действовать, религия людей, легко подающихся массовому внушению. В связи с этим, с большой долей вероятности можно утверждать, что новые поклонники Сталина рекрутируются сегодня пропагандой за счет значительной (11%) прослойки аморфных, внушаемых граждан, не имеющих своего мнения по основным вопросам нашей жизни.

В опросе они были представлены теми, кто на вопрос "как вы лично в целом относитесь к Сталину?", оказался не в состоянии сформулировать собственное мнение ("затруднился с ответом"). Эта категория людей всегда в большой степени подвержена приемам массового манипулирования, склонна верить авторитетам, главным из которых для них всегда является власть, особенно сильная, а также средства массовой пропаганды.

Запрет на прославление политического деятеля прошлого, в принципе, не такое уж беспрецедентное дело. Нечто подобное имеется и в современном германском законодательстве по отношению к Гитлеру, и немецкое общество, кажется, не очень страдает от этого "недемократического" шага. По большому счету, наоборот, становится более демократичным.

Мемориальцы справедливо пишут в своем заявлении: "На памятнике 1000-летия России в Новгороде, установленном в 1862 году, среди выдающихся российских деятелей нет изображения Ивана Грозного. Его решили не помещать из-за совершенных им злодеяний – хотя роль этого тирана в отечественной истории вполне заметна. Существуют пределы, выйдя за которые, человек утрачивает право на общественное уважение".

Все правильно. Удивление (у меня, во всяком случае), вызывают не эти слова, а то, к кому они обращены. Потому что законодательный запрет чего-либо — это удел государства, но именно оно сегодня и является чуть ли не главным популяризатором Сталина и сталинизма. Именно из уст представителей нынешнего российского истеблишмента мы слышим высказывания, которые действительно должны были бы всерьез взволновать общественность. А именно слова о том, что, дескать, да, репрессии — это нехорошо, но Сталин был "эффективным менеджером".

Тут стоит напомнить, что такими же "эффективными менеджерами" были и американские рабовладельцы из южных штатов до Гражданской войны в США, потому что их хозяйство строилось на бесплатном труде рабов. Столь же "эффективны" были и русские помещики до отмены крепостного права в России. И по той же самой причине — на них работали их белые рабы — крепостные крестьяне. Из этого же источника и "эффективность" сталинского менеджмента. Ведь именно Сталин создал систему государственного крепостничества в колхозах в СССР, бесплатного труда заключенных в ГУЛАГе, прикрепления рабочих к их предприятиям в 1940-е годы.

"Эффективность" подобного менеджмента всегда зиждется на рабском бесправии миллионов "непосредственных производителей" материальных благ, бесплатности их труда. Неосталинисты собираются все это воссоздать?

Массированное на протяжении долгого времени возвеличивание Сталина, как и любая другая масштабная пропаганда, никогда не ведется просто так. Никогда тиранов "просто так" или по недосмотру не реабилитируют, вновь возводя их на общественный пьедестал. Это всегда делается "для текущих нужд".

Деспоты минувших эпох нужны для того, чтобы служить оправданием реанимации (в том или ином виде) политических и экономических систем, созданных ими когда-то. Попытки именного этого мы и наблюдаем сегодня в России, именно об этом и надо говорить.

По инф. rosbalt.ru

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Размышления в Год семьи
  
  Мое послевоенное детство прошло в маленьком заполярном поселке. Домишки были неказистые, с удобствами во дворе, воду привозили на телеге, наливая пожарным шлангом через прорубленное в стене оконце двухсотлитровые бочки, много чего еще не хватало и в скромных магазинчиках того времени. А вот разновозрастной ребятни было много. И мы, мальчишки 10-12 лет, как-то мало обращали внимание на эти неудобства.
• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.