Линия фронта дипломата Михаила Островского

В 1934 г. были установлены советско-румынские дипломатические отношения. Стороны договорились, что каждая из них назначит чрезвычайного посла и полномочного министра. Министр иностранных дел Румынии Н. Титулеску высказал своему советскому коллеге, наркому М.М. Литвинову, пожелание, чтобы на должность советского посла в Бухаресте был назначен дипломат, отвечающий следующим требованиям: "a) не был евреем; b) не выглядел, как большевик; c) говорил на французском языке; d) мог беседовать с румынскими дамами". История судьбы первого советского посла в Румынии читайте в "Российской газете".

Михаил Островский, 1892 года рождения. Фото: Фотография из дела обвиняемого, которое хранится в Центральном архиве Федеральной службы безопасности России. 1939 г.

Трагические перепады судьбы первого советского посла в Румынии Михаила Островского

4 августа 1934 г., находясь во Франции, Титулеску телеграфировал королю Каролю II, что нарком Литвинов просит одобрить назначение чрезвычайным послом и полномочным министром в Бухаресте Михаила Островского. По информации, предоставленной Литвиновым, Островский родился в 1892 г., изучал право в Санкт-Петербургском университете. Участвовал в Первой мировой войне как офицер, занимал различные должности в советских экономических учреждениях, а в 1934 г. являлся торговым представителем СССР в Париже. Титулеску обратился во французское дипломатическое ведомство за сведениями об Островском. В ответе Островский характеризовался как "один из основных факторов франко-российского сближения" и высказывалось мнение, что Советы не могли сделать лучшего выбора для Румынии. В результате уже 5 августа было получено согласие короля на это назначение.

Расследования МИД Румынии выявили подробности биографии нового посла. По данным управления кадров и протокола, Михаил (Моисей) Островский был сыном мещанина-еврея Самсона Лейбы Островского, уроженцем Фастова Киевской губернии. Дипломатическую карьеру он начал торговым атташе в Константинополе, позднее в той же должности работал в Берлине и Париже. С 1919 г. Островский состоял в РКП(б), был призван в ряды Красной армии. Поступив на службу в кавалерию, Островский вошел в окружение К.Е. Ворошилова, а некоторые авторы называли его даже "правой рукой" будущего "первого маршала". По окончании Гражданской войны стал заместителем комиссара Военной академии РККА, работал уполномоченным Нефтесиндиката в Турции, Германии и "Союзнефтеэкспорта" во Франции, в 1933-1934 гг. занимал должность торгового представителя СССР во Франции. Получив четкое указание "не выделять и не усугублять противоречия по спорным вопросам", новый посол 3 декабря 1934 г. вручил свои верительные грамоты королю.

Сближение и Пакт о взаимопомощи

Уже 26 декабря Островский получил от заместителя наркома иностранных дел Н.Н. Крестинского записку, в которой сообщалось о намерении обеих сторон, румынской и советской, восстановить прямое железнодорожное сообщение и телеграфную связь. Народный комиссариат иностранных дел СССР предложил также вернуть Румынии ее архивы. В феврале 1935 г. в Москве прошла первая советско-румынская конференция, на которой было решено восстановить мост через Днестр до 1 августа 1935 г. и оговорены основы будущего соглашения о железнодорожных перевозках.

В январе 1935 г. советское посольство обратилось в МИД Румынии с предложением провести между двумя странами обмен журналистами. Была достигнута договоренность о выезде в Москву группы из 15 румынских журналистов для ознакомления с положением в СССР, причем предполагалось, что по возвращении они станут корреспондентами крупных советских ежедневных газет. Одновременно в Бухарест должны были приехать 15 советских журналистов для написания репортажей о Румынии. Политика "культурного сближения" была положительно принята в различных кругах румынской интеллигенции. Было получено разрешение на распространение в Румынии в ограниченном количестве газеты "Известия", а также издания "Journal de Moscou". В апреле 1935 г. в кинотеатрах "Capitol" и "Roxi" бухарестский зритель смог посмотреть популярный фильм "Веселые ребята".

4 февраля 1935 г. Островский сообщил Крестинскому, что готовится передать в Москву "подробный анализ политико-экономического положения некоторых областей Румынии", чтобы предложить "лучшее обслуживание населения Румынии по консульской линии". Островский считал, что наряду с действующим в Бухаресте консульским отделом при советском дипломатическом представительстве необходимо было организовать еще два консульства в Яссах и Констанце. Дело в том, что около 100 000 жителей Бессарабии не приняли румынского гражданства и ждали прихода Советской власти. Разумеется, необходимо было работать с этой группой лиц.

Дело первого посла СССР в Румынии Михаила Островского. 1934 г. Фото: Архив Министерства иностранных дел Румынии

Лондонские соглашения, подписанные СССР в июле 1933 г. с несколькими государствами, в том числе с Румынией, создали почву для обсуждения документа о взаимопомощи между СССР и Румынией, основанного на взаимном уважении независимости и суверенитета двух государств. Для обсуждения деталей на ноябрь 1935 г. был запланирован официальный визит в Москву Н. Титулеску.

Переписка посла Островского с наркомом иностранных дел Литвиновым в 1935-1936 гг. показывает всю сложность этой задачи, не сводившейся к вопросам двусторонних отношений, но связанной с общеевропейскими проблемами тех лет. Советско-румынские переговоры исходили из возможности найти приемлемое для обеих сторон решение вопроса о Бессарабии. СССР опасался румыно-германского сближения. По оценкам советской дипломатии, румынские правительственные круги "рассуждали упрощенно", ссылаясь на пример Франции, которая, подписав советско-французский пакт о взаимопомощи, столкнулась с усилением левого движения, созданием Народного фронта, ростом стачечной активности, захватом заводов протестующими. Раз это происходило в стране с мощными демократическими традициями, далеко от СССР, то у политических лидеров Румынии возникли опасения того, что может случиться со слабой Румынией, расположенной по соседству с Советским Союзом. Схожим примером служили события в Испании, где СССР считал себя вправе "предоставить испанскому правительству оружие, если поступят такие просьбы".

Румынское золото и архивы

Посол Михаил Островский придерживался мнения о необходимости возвращения хранившегося в Москве румынского золотого фонда. Правда, первые шаги в этом направлении, а именно готовность советской стороны вернуть 1500 ящиков с архивными документами, восстановить железнодорожные перевозки через Днестр, начать переговоры по подписанию торгового соглашения и т.д., сильно разочаровали политические и интеллектуальные круги Румынии. Согласно докладу Островского Литвинову от 10 июля 1935 г., "в первых нескольких ящиках находились румынские купюры, напечатанные в 1917 году в Москве, банковские бухгалтерские книги, служебные списки служащих министерства сельского хозяйства и ни одного документа". В докладе отмечалось, что пресса объявила, что в ящиках оказалось белье марки "кокетка" 1916 года, сопровождаемое фотографиями.

Румыния. Бухарест. 1929 г.

Отвечая на критику, Титулеску сослался на "политическое значение возврата румынских архивов, символичность дружбы" между двумя странами, а Островский оправдывался тем, что советская сторона "вернула то, что ей было передано". Вскоре вопрос об оставшемся в Москве румынском золоте исчез из бухарестской прессы, а румынское правительство продолжало вскрывать возвращаемые ящики без уполномоченных и журналистов. До конца июля 1935 г. из действительно представлявшего ценность было получено только несколько старых монастырских грамот.

Благодаря Островскому выдающийся румынский историк профессор Николае Йорга смог вернуть четыре ящика своих рукописей и подготовительных материалов к историческим работам, попавших в Москву вместе с румынским золотом. Усилия по возвращению рукописей Йорги были предприняты скорее не из уважения к его научному престижу, а из соображений "политической значимости Йорги в бухарестской системе", поскольку он, по французской шутке, был "ушами короля". В повторном ходатайстве Островского от ноября 1936 г. необходимость разыскать и вернуть рукописи Йорги обосновывалась тем, что Йорга стал фигурой первой величины в румынском обществе.

Перезахоронение праха Дмитрия Кантемира

Широкий национальный отклик получила передача праха господаря Дмитрия Кантемира, привезенного из одной из московских церквей через Одессу. Кантемир сделался символом румынского государства, был первым и крупнейшим румынским историком, писателем, философом, социологом. Церемония перезахоронения началась в Констанце 14 июня 1935 г., а завершилась в Яссах. В течение всей церемонии советский посол был в центре внимания, находясь рядом с представителем Кароля II. Островский сообщал, что целую неделю страницы всех газет были заполнены статьями о Кантемире, и лишь одна газета не без сарказма заметила: "Мы передали в Москву ценностей на 9 миллионов леев, а получили лишь... кости".

Князь Дмитрий Кантемир - историк, писатель, философ, социолог.

Призрачный оптимизм

Особое внимание советский посол уделял налаживанию доверительных связей с бессарабскими политиками. Результатом его работы стала отмена ограничительной пометки "за исключением России" в румынских паспортах, запрета 1920 г. в отношении распространения советской периодики. На советские морские суда в румынских портах распространили общий для всех иностранных судов полицейский режим.

Посол стремился проникнуть в румынское аристократическое общество, в котором вращался аккредитованный дипломатический корпус. Миссия, как признавался Островский в письме Литвинову от 3 января 1935 г., практически невыполнимая, поскольку общество, в которое ему хотелось быть принятым, по словам чехословацкого посла в Бухаресте Шебы, не признавало лиц еврейской национальности. "Мы оба ошиблись, дорогой Максим Максимович, с горькой иронией писал Островский. - Вы - когда назначили послом еврея, а я - что вовремя не родился арийцем".

28 февраля 1938 г. секретная телеграмма от Дипломатической миссии Румынии в Москве, подписанная Попеску Паскани, довела до сведения Королевского министерства иностранных дел слухи об участии Островского: "Поступающие ко мне сообщения из разных источников объединяет смысл, что Островский якобы арестован. Госпожу Островскую якобы заключили до его приезда сюда, а его самого прямо при пересечении границы". Хотя известие было "без малейшей гарантии достоверности", верным было то, что "определенные подробности и отношения странные и не предвещают ничего доброго для бывшего министра Советов в Румынии". В доказательство Паскани указывал, что после возвращения в Москву Островский не подал "никакого признака жизни посольству, как он обычно поступал, когда приезжал в отпуск". "На вопрос, который мы задали политическому директору, у меня возникло впечатление, что вопрос его смутил". "Так начинается одиссея для всех, - заключил Попеску Паскани, - исчезают без вести. Об отведенной им участи становится известно позднее".

Через несколько дней, 3 марта 1938 г., появилось подтверждение подозрений об аресте Островского. "Сегодня, - сообщал Попеску Паскани, - придя на встречу с политическим директором по служебным вопросам, я застал в его кабинете Островского. Бледного и сильно похудевшего. Я сразу же понял, что все было подстроено так, чтобы я убедился, что он на свободе, особенно после того, как несколькими днями ранее из-за ходивших слухов я о нем спросил. Во избежание приглашения с моей стороны, Островский заявил мне с первых же слов, что сегодня же выезжает на Кавказ. Но я уверен, что он остается в Москве, и его положение было из разряда самых неприятных". "У меня было тягостное впечатление, - отмечал Попеску Паскани. - Есть положения, которые трудно понять, если не жить в этой атмосфере подозрительности и террора".

Следственное дело Островского содержит документы о закрытом судебном заседании и постановление Военной коллегии Верховного суда СССР от 4 января 1939 г. об осуждении на 15 лет заключения с конфискацией имущества. Островский обвинялся в аморальном образе жизни (якобы состоял в интимных отношениях с супругой посла Польши в Бухаресте Арцишевского); будто бы находился "в близких отношениях с бывшим министром внутренних дел Румынии и заместителем премьер-министра Ионом Инкулец", а также был агентом нескольких иностранных разведок, в том числе румынской. Работая послом в Румынии, Островский якобы "развращал персонал советского посольства в Бухаресте своим образом жизни", "беспорядочно расходовал денежные средства" и имел "личные связи с Бутенко - человеком, лишенным права возвращения в Советский Союз".

Островскому вменялось в вину то, что в 1923 г. он примкнул к троцкистам, а с 1934 г. к антисоветской правой троцкистской диверсионной организации, стремившейся к свержению Советской власти. Он якобы был сотрудником разведывательных служб Польши, Румынии, а доказательством его вербовки германской разведкой служило то, что он нанял известного немецкого архитектора Френкеля, поселившегося после 1933 г. в Румынии, для строительства здания посольства СССР в Бухаресте.

Решение приговора закрытого судебного заседания по делу Михаила Островского, обвиняемого в шпионаже в пользу французской разведки и в участии в троцкистской антисоветской организации. 20 апреля 1939 г.

В деле хранятся протоколы двух допросов Островского 20 марта и 14 апреля 1939 г., из которых ясны абсурдность выдвинутых обвинений и то давление, которому он подвергался. В августе 1940 г. Островский отправил из Норильска жалобу на имя Прокурора СССР и Генерального секретаря ЦК ВКП(б), в которой описал обстоятельства ареста и решительно опроверг предъявленные обвинения. Вторую жалобу в адрес Прокуратуры СССР он послал из Норильска 14 марта 1946 г., и снова отрицал показания, данные во время инсценированного "процесса", объясняя, что они были получены под пытками и невыносимыми унижениями.

Жена Островского Лидия Розенцвайг (Розенцвейг) хлопотала за мужа. После смерти И.В. Сталина она направила на имя председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС ходатайство о "прекращении оскорблений и унижений, которым их семья подвергалась в течение 17 лет". 1 марта 1956 г. Военная коллегия Верховного суда СССР пересмотрела дело в отношении Островского, отменив все предъявленные ему обвинения как необоснованные и восстановив права, которые у него были до ареста.

Но к тому времени Михаила Островского уже не было в живых, он скончался 30 июля 1952 г.

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.
• Так что же мы строим? Будущее невозможно без осмысления настоящего
  
  В ушедшем году все мы отметили юбилейную дату: 30-ю годовщину образования государства Российская Федерация. Было создано государство с новым общественно-политическим строем, название которому «капитализм». Что это за строй?