Никита Хрущев: два цвета времени

60 лет назад, посредине осени 1964 года, в результате кремлевского заговора был смещен со всех постов и отправлен на пенсию первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Хрущев. Несмотря на дворцовый характер «октябрьского переворота – 2» (первый, куда более глубокий, случился в 1917-м), отставка Никиты Сергеевича была логичным следствием слишком слабой поддержки «кукурузника» на всех уровнях советского общества.

Во-первых, партийно-государственной элите, в свое время дрожавшей от страха при Сталине, а теперь вздохнувшей свободнее, надоела другая крайность – череда экспериментов, преобразований, реформ, причем не всегда продуманных («волюнтаризм»). Хотелось иного: спокойной жизни, твердо и надолго гарантирующей прочные позиции в номенклатурной обойме. Жизни, поначалу сопровождаемой, как и при Хрущеве, крупными социально-экономическими проектами в интересах десятков миллионов людей. Затем уже и не сопровождаемой… Мем (как сказали бы сейчас) последующей эпохи: «Все по-прежнему, все по Брежневу». За взбалмошным ритмом «первой оттепели» пришла и постепенно окрепла размеренность «золотой осени застоя»…

Во-вторых, Хрущева не очень-то понимал народ. Восхищение или, как минимум, осторожную поддержку высказывала только верхушка интеллигенции, особенно в столицах, да часть (лишь часть!) «политических», вышедших из сталинских лагерей. В остальных слоях населения сторонники «отца народов» и его методов управления оставались в большинстве. К тому же – и это, наверное, главное – Хрущеву не удалось добиться заметного улучшения жизни большинства сограждан, хотя, скажем, массовое строительство жилья в городах началось как раз в те годы. Многие вообще стали воспринимать свободу как непременную спутницу, основу социально-экономических невзгод, всеобщего сумбура и неразберихи. Эти настроения сильны и в нынешней России, а в качестве предтечи и последователя Хрущева, при том, что они во многом отличались от Никиты Сергеевича, чаще всего называют Александра II, Керенского и Горбачева…

Да, возвращение к «правильному социализму», к «Ленину без Сталина» плюс яркие достижения – такие, как первые полеты в космос, – находили широкий отклик. Но недолго…

Опять же сказывается традиция, когда героями в нашей истории являются символы «жесткой руки», а все, кто развинчивал гайки, то есть пытался (пусть и неудачно) приучить народ к свободе, массовому участию в подготовке принятии государственных решений и ответственности за них, получили оценки со знаком «минус». А может, все-таки «плюс» хотя бы за то, что решились? И не лучше ли изучить ошибки императора и двух генсеков, чтобы следующая попытка удалась и Россия стала сильной и свободной, демократической одновременно?

Кстати, насчет зубодробительной критики в адрес Хрущева. Немало число таких критиков является сторонниками «той самой «сильной руки», всевластного вождя, который разберется во всем за нас и вместо нас, сирых, убогих и недалеких. При этом постоянно подчеркивая, как велик наш народ (возможно, под этим подразумевается, что прежде всего терпелив…). Но вот ведь закавыка: после кончины (реже – отставки) вождя вдруг среди этих же людей как раз и вспыхивает возмущение: там ошибся, здесь недоучел и вообще любой школьник сделал бы лучше. Ну, раз так: а где же вы были, пока вождь был в силе? Почему не участвовали, зачем устранились? Боялись репрессий – так ведь эта опасность тоже появилась не сразу, и, наверное, не разглядели, недооценили и допустили миллионы нас с вами. И так по спирали: приходит следующий вождь, опять славословия. А после его ухода оказывается, что… Так не лучше ли все делать вовремя, не лучше ли та самая система сдержек и противовесов, которой мы пренебрегаем, считая порождением «их нравов»? Это опять же о труднейшей, но крайне важной миссии как раз таких лидеров, как Александр II, Керенский, Горбачев, Ельцин. Пусть непоследовательных, половинчатых, зачастую бестолковых, и все же идущих к свободе, а не прочь от нее. Но нет, опять мы ищем и находим «кто бы нами поуправлял»…

Непоследовательным, половинчатым был и Никита Сергеевич. Так, в его «секретном» и во многом революционном, сенсационном докладе на XX съезде о культе личности в 1956 году было полно недосказанностей и умолчаний. Скажем, лидеров внутрипартийной оппозиции, включая Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Рыкова, тогда не реабилитировали.

***

На злобу дня – Крым и Украина. Тут на Хрущева, долгое время возглавлявшего украинский ЦК, вылиты, особенно в последние годы, даже не ушаты, а цистерны пахучего вещества. Между тем решение о передаче Тавриды из состава РСФСР в состав Украинской ССР в начале 1954 года было сугубо рутинным, техническим решением, «политический слон» из которого был раздут намного позже. Да, передача внутри Советского Союза – тогда казалось, что нерушимого государства, – была приурочена к 300-летию Переяславской Рады. Но повода всего лишь ждали, так как вся, как сейчас выражаются, логистика была в пользу включения Крыма в состав Украины: транспортные, топливные артерии, снабжение водой и электроэнергией шли на полуостров из материковой части Украинской ССР, а отнюдь не из Краснодарского края или Ростовской области.

И потом: это лишь начало 1954-го, у власти еще коллективное послесталинское руководство (разве что уже без Берии). И человек № 1 в иерархии государственной власти – председатель Совета Министров Георгий Маленков. Это не к «отмазыванию» Хрущева – да, он тоже участвовал в принятии такого решения. Но не более чем «один из». Так что заявления о том, что «Хрущев передал Крым Украине», далеки от истины.

Показательно, что отставник Хрущев не упоминает в своих обширных мемуарах о передаче Крыма. И не потому, что стыдно – на дворе была вторая половина 60-х годов, а тогда эта тема воспринималась массовым сознанием относительно спокойно, точнее, вообще в нем не присутствовала. Как не присутствовала и в шкале приоритетов Хрущева – он искренне не числил «крымский вопрос» в числе приоритетных и даже сколько-нибудь значимых. Поэтому честно упустил его из своей памяти.

Где Хрущев «начудил» действительно много – так это в экономике. Это и зажим приусадебных хозяйств – на контрасте с предшественником («Пришел Маленков – поели блинков»). И сомнительные эксперименты в управлении – прежде всего совнархозы, а также разделение партийных обкомов на промышленные и сельские. Да и вообще прожектерство в духе «коммунизма к 1980 году» хоть и было преисполнено оптимизмом, но в итоге обречено на провал, разочарование и безверие. Хотя, опять же, для Иркутской области время Хрущева – это строительство Братской ГЭС, Иркутского и Братского алюминиевых заводов, возведение или расширение ряда других гигантов индустрии.

***

И все же, несмотря на многочисленные и крупные проколы (а у кого из российско-советских лидеров их нет?), Хрущев – молодец. Он решился на разоблачение, развенчание Сталина, пусть и ограниченное, неокончательное. И потому «дети XX съезда», затем «шестидесятники» – его произведение. Хотя и (в этом опять же противоречивость Хрущева) под утопическим лозунгом возвращения к «правильному», несталинскому и даже антисталинскому Ленину.

Он освободил политзаключенных. Он организовал гигантские, прорывные успехи СССР в освоении космоса. Он дружил с Фиделем Кастро и чуть не развязал ядерную войну. Но – чуть: сам же Никита Сергеевич ужаснулся, заглянув в пропасть, и тут же отпрянул от нее.

Тем не менее в ракетно-ядерной отрасли Хрущев активно и последовательно продолжил линию Сталина. При нем на полярном архипелаге Новая Земля в 1960 году была взорвана так называемая царь-бомба – самое мощное из термоядерных устройств, испытанных в истории человечества. Опять же первый спутник, первый человек в космосе – наш, советский. Пугая американцев, Хрущев уверял, что «мы штампуем ракеты, как сосиски». Блефовал, конечно, не без этого…

Да, по его же приказу стреляли в Новочеркасске и громили выставку художников-авангардистов (хотя, по воспоминаниям сына, придя домой после разгрома, Никита Сергеевич очень переживал за свое поведение – мол, погорячился). Да, продвижение коммунизма по всему миру шло с прежней агрессивностью, в духе «мы вас похороним» и «покажем кузькину мать». Да, Хрущев был сподвижником Сталина, и на его руках кровь многих репрессированных, особенно в Москве и Украине. Да, опять поприжал церковь (вожжи в годы войны чуть ослабил Сталин, но сугубо из конъюнктурных соображений). Да, освоение целины не было продуманным, а насаждение кукурузы – так вообще…

Но лучше поздно, чем никогда. Лучше непоследовательно, чем никак. К тому же ожидать технологичного, продуманного, креативного реформаторства «а-ля XXI век» в исполнении партийного вельможи сталинской закваски было бы по меньшей мере странно. Никита Сергеевич и без того прыгнул выше головы, и неуместно требовать от него большего (как от, например, Горбачева или Ельцина).

И наконец, любителям конспирологии. Все эти бесконечные рулады о том, что Хрущев (Горбачев, Ельцин) выполняли указания «Вашингтонского обкома» не имеют ничего общего с действительностью. Вообще-то догадаться, что гайки можно не только закручивать, но и раскручивать, можно и без американцев (англосаксов, пиндосов и т. п.). Другое дело, что опыта настоящих, глубоких реформ российской действительности не было ни у кого, включая партийно-государственное руководство. Поэтому шли, как в песне Высоцкого, «наугад, как ночью по тайге». Вот вам и природа многочисленных, подчас грубейших, ошибок: увы, человек не совершенен.

***

Очередной юбилей октябрьских событий 1964 года весьма поучителен. Правда, для тех, кто черпает в истории понимание современности и предвидение будущего. Есть ведь – имеет право быть! – и другой подход: «не копаться в прошлом». Правда, тогда мы обречены каждый раз изобретать велосипед, не понимая, что можем потерять, а что приобрести. Что, собственно, и делаем…

За минувшее время мода ругать «Мыкыту-кукурузника» даже окрепла. И хотя памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного на Новодевичьем кладбище точно и глубоко символизирует равновесие двух цветов той эпохи, хочется поставить все же на светлый. Даже для того, чтобы смягчить несправедливое, неправдивое засилье темного. И не забывать, что пенсионер Хрущев как-то сказал: «Сталин убивал своих противников. А меня только сняли с должности, но такого, как при Сталине, сделать уже не смогли. Значит, я решил главную задачу». Другое дело, что в политическую оттепель у нас мало что решается навсегда…

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Не повторяя путь отца
  
  Исполнилось 75 лет народному артисту России Константину Райкину.
• Притяжение «Маленького принца»
  
  125 лет назад родился Антуан де Сент-Экзюпери.
• Стихи из сборников «Признание», «Есть у сердца Родина»
  
  Константин Демидов – автор двух поэтических сборников: «Признание» (2003), «Есть у сердца Родина» (2021). Его стихи публиковались в сборниках поселка Большой Луг, Шелехова и Москвы.
• Юркина любовь (Рассказ)
  
  С этим нашим автором – Виктором Калинкиным наш читатель уже знаком (его рассказ «Сирота» был опубликован в апрельском номере «Перевала»). Виктор Николаевич родился в 1950 году в Забайкалье, окончил отделение журналистики ИГУ в 1978 году, работал в районных, городских и областных газетах. С 1982 по 2002 год был собственным корреспондентом центральной газеты «Лесная промышленность» по Иркутской области. Виктор Николаевич – автор документальных книг «Гигант на Ангаре», «Помним Братск», многих очерков, опубликованных в журналах и коллективных сборниках. Его рассказы печатались в газетах и в литературно-художественных изданиях, в том числе и в альманахе «Сибирь» в 80-е годы. Позже в разные годы выходят сборники его рассказов: «Колокола», «Случайный прохожий» и сборник стихов «Возвращение в деревню». Сегодня мы познакомим вас с новым его рассказом «Юркина любовь».
• Дурит погода (Рассказ)
  
  От редакции: В июле 1961 года началось наполнение Братского водохранилища. После его завершения уровень Ангары поднялся в иных местах более чем на 100 метров, и Братское водохранилище стало самым крупным в мире искусственным водоемом, который поглотил бесчисленное количество мелких и крупных деревень.
• Симфония юбилея
  
  На прошлой неделе исполнилось 50 лет народному артисту России, почетному гражданину Иркутской области и города Иркутска Денису Мацуеву. За свою карьеру знаменитый пианист успел покорить главные концертные залы мира, стать лауреатом множества престижных премий и наград, а также оказаться в центре политических скандалов, стоивших ему карьеры на Западе.
• «У немцев одна Германия»
  
  150 лет назад родился писатель-антифашист Томас Манн.
• А была ли эскадра?
  
  В истории нашего Отечества так много поводов для споров, что невольно задумываешься: это у нас история такая запутанная или мы сами, толкующие ее всяк по-своему, так ее запутали?
• Таким был Ножиков
  
  15 июня исполнится 15 лет как завершил свою дорогу жизни первый всенародно избранный губернатор Иркутской области Юрий Ножиков (1934–2010). О том, каким он был, вспоминает президент Фонда сохранения памяти и развития наследия Ю. А. Ножикова, заслуженный юрист РФ Юрий Курин, в прошлом – один из заместителей Юрия Ножикова в областной администрации, председатель государственно-правового комитета.
• На Малый Курунгуй. Размышления в пути
  
  «Правда – в памяти, у кого нет памяти, у того нет жизни». Валентин Распутин
• Самостоянье человека – залог величия его
  
  Отзыв о книге Галины Макагон «На изломе» о знаменитом роде Замащиковых из Заларинского района.
• На изломе
  
  В минувшую пятницу в поселке Залари произошло, без всякого преувеличения, большое историческое событие – в районном Доме культуры «Родник» состоялась презентация книги с одноименным названием, вынесенным в заголовок этого материала, неутомимого и последовательного исследователя истории Сибири, сотрудника краеведческого музея поселка Залари Галины Николаевны Макагон.
• Мы бережно храним их имена
  
  От редакции: Как и обещали, очередной выпуск «Перевала» мы посвящаем Усольскому городскому литературному объединению имени Юрия Аксаментова. В этом году объединению исполнится уже 67 лет. Сегодня вы познакомитесь с информацией об этом ЛИТО его руководителя Инны Коноплевой, с рассказом Александра Балко и стихами поэтов-юбиляров из этого творческого объединения города Усолья-Сибирского.
• «Сиськи-масиськи»: от перегрева к охлаждению
  
  Как разговаривает с нами, простыми смертными, верховная – прежде всего, федеральная – власть? Очень много комплиментов, высоких оценок в наш адрес: мол, главное богатство страны – люди.
• Железнодорожники в тылу и на фронте
  
  Несмотря на то, что Восточно-Сибирская железная дорога была магистралью тыла, ее коллективу пришлось непосредственно заниматься перевозками воинских частей и соединений. В тяжелейшем для Москвы и всей страны октябре 1941года сибирские железнодорожники получили задание ГКО скрытно и как можно быстрее перебросить под Москву часть войск из Дальневосточного и Забайкальского военных округов.
• «Нынче ветрено и волны с перехлестом…»
  
  На прошлой неделе исполнилось 85 лет со дня рождения Иосифа Бродского.
• Три фронта Равиля Замалетдинова
  
  В праздничном номере нашей газеты, посвященном Дню Победы, мы уже рассказывали об участнике Великой Отечественной войны Равиле Серазетдиновиче Замалетдинове, который бил врага на Западном фронте с фашистской Германией, участвовал в боях на Восточном фронте с милитаристской Японией. Сегодня – продолжение рассказа о том, как он, уже на трудовом своем фронте, за многие годы работы геологом прошел большой путь, одерживая и здесь победы при открытии новых месторождений и минералов Восточной Сибири.
• «Тихий Дон» навсегда
  
  120 лет назад родился Михаил Шолохов.
• Как воевали наши деды
  
  Великая Отечественная не обошла ни одну семью. Если не на фронте, то у станков и в поле ковали Победу миллионы советских людей. Так и в нашей семье Кушкиных: отца не призвали в армию потому, что он работал на секретном тогда иркутском авиазаводе и имел бронь, а его папа и младший брат сражались в рядах Красной армии. Так выпало, что их мимолетная встреча произошла нежданно, но о ней они узнали лишь после... войны, когда на всю страну прогремел художественный фильм «Встреча на Эльбе».
• «Дорога долгая была»
  
  Из старинного сибирского села Хомутово, что под Иркутском, в годы Великой Отечественной ушли на фронт 600 жителей. Почти каждый третий не вернулся. А вот его судьба сберегла.