Никита Хрущев: два цвета времени

60 лет назад, посредине осени 1964 года, в результате кремлевского заговора был смещен со всех постов и отправлен на пенсию первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Хрущев. Несмотря на дворцовый характер «октябрьского переворота – 2» (первый, куда более глубокий, случился в 1917-м), отставка Никиты Сергеевича была логичным следствием слишком слабой поддержки «кукурузника» на всех уровнях советского общества.

Во-первых, партийно-государственной элите, в свое время дрожавшей от страха при Сталине, а теперь вздохнувшей свободнее, надоела другая крайность – череда экспериментов, преобразований, реформ, причем не всегда продуманных («волюнтаризм»). Хотелось иного: спокойной жизни, твердо и надолго гарантирующей прочные позиции в номенклатурной обойме. Жизни, поначалу сопровождаемой, как и при Хрущеве, крупными социально-экономическими проектами в интересах десятков миллионов людей. Затем уже и не сопровождаемой… Мем (как сказали бы сейчас) последующей эпохи: «Все по-прежнему, все по Брежневу». За взбалмошным ритмом «первой оттепели» пришла и постепенно окрепла размеренность «золотой осени застоя»…

Во-вторых, Хрущева не очень-то понимал народ. Восхищение или, как минимум, осторожную поддержку высказывала только верхушка интеллигенции, особенно в столицах, да часть (лишь часть!) «политических», вышедших из сталинских лагерей. В остальных слоях населения сторонники «отца народов» и его методов управления оставались в большинстве. К тому же – и это, наверное, главное – Хрущеву не удалось добиться заметного улучшения жизни большинства сограждан, хотя, скажем, массовое строительство жилья в городах началось как раз в те годы. Многие вообще стали воспринимать свободу как непременную спутницу, основу социально-экономических невзгод, всеобщего сумбура и неразберихи. Эти настроения сильны и в нынешней России, а в качестве предтечи и последователя Хрущева, при том, что они во многом отличались от Никиты Сергеевича, чаще всего называют Александра II, Керенского и Горбачева…

Да, возвращение к «правильному социализму», к «Ленину без Сталина» плюс яркие достижения – такие, как первые полеты в космос, – находили широкий отклик. Но недолго…

Опять же сказывается традиция, когда героями в нашей истории являются символы «жесткой руки», а все, кто развинчивал гайки, то есть пытался (пусть и неудачно) приучить народ к свободе, массовому участию в подготовке принятии государственных решений и ответственности за них, получили оценки со знаком «минус». А может, все-таки «плюс» хотя бы за то, что решились? И не лучше ли изучить ошибки императора и двух генсеков, чтобы следующая попытка удалась и Россия стала сильной и свободной, демократической одновременно?

Кстати, насчет зубодробительной критики в адрес Хрущева. Немало число таких критиков является сторонниками «той самой «сильной руки», всевластного вождя, который разберется во всем за нас и вместо нас, сирых, убогих и недалеких. При этом постоянно подчеркивая, как велик наш народ (возможно, под этим подразумевается, что прежде всего терпелив…). Но вот ведь закавыка: после кончины (реже – отставки) вождя вдруг среди этих же людей как раз и вспыхивает возмущение: там ошибся, здесь недоучел и вообще любой школьник сделал бы лучше. Ну, раз так: а где же вы были, пока вождь был в силе? Почему не участвовали, зачем устранились? Боялись репрессий – так ведь эта опасность тоже появилась не сразу, и, наверное, не разглядели, недооценили и допустили миллионы нас с вами. И так по спирали: приходит следующий вождь, опять славословия. А после его ухода оказывается, что… Так не лучше ли все делать вовремя, не лучше ли та самая система сдержек и противовесов, которой мы пренебрегаем, считая порождением «их нравов»? Это опять же о труднейшей, но крайне важной миссии как раз таких лидеров, как Александр II, Керенский, Горбачев, Ельцин. Пусть непоследовательных, половинчатых, зачастую бестолковых, и все же идущих к свободе, а не прочь от нее. Но нет, опять мы ищем и находим «кто бы нами поуправлял»…

Непоследовательным, половинчатым был и Никита Сергеевич. Так, в его «секретном» и во многом революционном, сенсационном докладе на XX съезде о культе личности в 1956 году было полно недосказанностей и умолчаний. Скажем, лидеров внутрипартийной оппозиции, включая Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Рыкова, тогда не реабилитировали.

***

На злобу дня – Крым и Украина. Тут на Хрущева, долгое время возглавлявшего украинский ЦК, вылиты, особенно в последние годы, даже не ушаты, а цистерны пахучего вещества. Между тем решение о передаче Тавриды из состава РСФСР в состав Украинской ССР в начале 1954 года было сугубо рутинным, техническим решением, «политический слон» из которого был раздут намного позже. Да, передача внутри Советского Союза – тогда казалось, что нерушимого государства, – была приурочена к 300-летию Переяславской Рады. Но повода всего лишь ждали, так как вся, как сейчас выражаются, логистика была в пользу включения Крыма в состав Украины: транспортные, топливные артерии, снабжение водой и электроэнергией шли на полуостров из материковой части Украинской ССР, а отнюдь не из Краснодарского края или Ростовской области.

И потом: это лишь начало 1954-го, у власти еще коллективное послесталинское руководство (разве что уже без Берии). И человек № 1 в иерархии государственной власти – председатель Совета Министров Георгий Маленков. Это не к «отмазыванию» Хрущева – да, он тоже участвовал в принятии такого решения. Но не более чем «один из». Так что заявления о том, что «Хрущев передал Крым Украине», далеки от истины.

Показательно, что отставник Хрущев не упоминает в своих обширных мемуарах о передаче Крыма. И не потому, что стыдно – на дворе была вторая половина 60-х годов, а тогда эта тема воспринималась массовым сознанием относительно спокойно, точнее, вообще в нем не присутствовала. Как не присутствовала и в шкале приоритетов Хрущева – он искренне не числил «крымский вопрос» в числе приоритетных и даже сколько-нибудь значимых. Поэтому честно упустил его из своей памяти.

Где Хрущев «начудил» действительно много – так это в экономике. Это и зажим приусадебных хозяйств – на контрасте с предшественником («Пришел Маленков – поели блинков»). И сомнительные эксперименты в управлении – прежде всего совнархозы, а также разделение партийных обкомов на промышленные и сельские. Да и вообще прожектерство в духе «коммунизма к 1980 году» хоть и было преисполнено оптимизмом, но в итоге обречено на провал, разочарование и безверие. Хотя, опять же, для Иркутской области время Хрущева – это строительство Братской ГЭС, Иркутского и Братского алюминиевых заводов, возведение или расширение ряда других гигантов индустрии.

***

И все же, несмотря на многочисленные и крупные проколы (а у кого из российско-советских лидеров их нет?), Хрущев – молодец. Он решился на разоблачение, развенчание Сталина, пусть и ограниченное, неокончательное. И потому «дети XX съезда», затем «шестидесятники» – его произведение. Хотя и (в этом опять же противоречивость Хрущева) под утопическим лозунгом возвращения к «правильному», несталинскому и даже антисталинскому Ленину.

Он освободил политзаключенных. Он организовал гигантские, прорывные успехи СССР в освоении космоса. Он дружил с Фиделем Кастро и чуть не развязал ядерную войну. Но – чуть: сам же Никита Сергеевич ужаснулся, заглянув в пропасть, и тут же отпрянул от нее.

Тем не менее в ракетно-ядерной отрасли Хрущев активно и последовательно продолжил линию Сталина. При нем на полярном архипелаге Новая Земля в 1960 году была взорвана так называемая царь-бомба – самое мощное из термоядерных устройств, испытанных в истории человечества. Опять же первый спутник, первый человек в космосе – наш, советский. Пугая американцев, Хрущев уверял, что «мы штампуем ракеты, как сосиски». Блефовал, конечно, не без этого…

Да, по его же приказу стреляли в Новочеркасске и громили выставку художников-авангардистов (хотя, по воспоминаниям сына, придя домой после разгрома, Никита Сергеевич очень переживал за свое поведение – мол, погорячился). Да, продвижение коммунизма по всему миру шло с прежней агрессивностью, в духе «мы вас похороним» и «покажем кузькину мать». Да, Хрущев был сподвижником Сталина, и на его руках кровь многих репрессированных, особенно в Москве и Украине. Да, опять поприжал церковь (вожжи в годы войны чуть ослабил Сталин, но сугубо из конъюнктурных соображений). Да, освоение целины не было продуманным, а насаждение кукурузы – так вообще…

Но лучше поздно, чем никогда. Лучше непоследовательно, чем никак. К тому же ожидать технологичного, продуманного, креативного реформаторства «а-ля XXI век» в исполнении партийного вельможи сталинской закваски было бы по меньшей мере странно. Никита Сергеевич и без того прыгнул выше головы, и неуместно требовать от него большего (как от, например, Горбачева или Ельцина).

И наконец, любителям конспирологии. Все эти бесконечные рулады о том, что Хрущев (Горбачев, Ельцин) выполняли указания «Вашингтонского обкома» не имеют ничего общего с действительностью. Вообще-то догадаться, что гайки можно не только закручивать, но и раскручивать, можно и без американцев (англосаксов, пиндосов и т. п.). Другое дело, что опыта настоящих, глубоких реформ российской действительности не было ни у кого, включая партийно-государственное руководство. Поэтому шли, как в песне Высоцкого, «наугад, как ночью по тайге». Вот вам и природа многочисленных, подчас грубейших, ошибок: увы, человек не совершенен.

***

Очередной юбилей октябрьских событий 1964 года весьма поучителен. Правда, для тех, кто черпает в истории понимание современности и предвидение будущего. Есть ведь – имеет право быть! – и другой подход: «не копаться в прошлом». Правда, тогда мы обречены каждый раз изобретать велосипед, не понимая, что можем потерять, а что приобрести. Что, собственно, и делаем…

За минувшее время мода ругать «Мыкыту-кукурузника» даже окрепла. И хотя памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного на Новодевичьем кладбище точно и глубоко символизирует равновесие двух цветов той эпохи, хочется поставить все же на светлый. Даже для того, чтобы смягчить несправедливое, неправдивое засилье темного. И не забывать, что пенсионер Хрущев как-то сказал: «Сталин убивал своих противников. А меня только сняли с должности, но такого, как при Сталине, сделать уже не смогли. Значит, я решил главную задачу». Другое дело, что в политическую оттепель у нас мало что решается навсегда…

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Легенда молодости нашей. К юбилею Александры Пахмутовой
  
  Эта маленькая светловолосая женщина давно стала символом советской эстрады. Она считалась и считается одним из самых востребованных композиторов СССР и России. По ее песням можно проследить всю историю страны, ее обычной жизни, великих строек и больших побед на военном и мирном поприще.
• …И революция – в подарок. 145 лет назад родился Лев Троцкий
  
  Он появился на свет 7 ноября 1879 года (по старому, действующему до февраля 1918 года стилю, – 26 октября) – ровно в день, когда в 1917 году победила Великая Октябрьская социалистическая революция, как ее официально, на государственном уровне, именовали в советскую эпоху. И вся биография Льва Давидовича Троцкого похожа на революционный вихрь.
• Искренне и от души
  
  Татьяна Ивановна Погуляева, окончив в 1986 г. филологический факультет Иркутского государственного университета, уже почти сорок лет работает учителем русского языка и литературы, в настоящее время в МБОУ г. Иркутска СОШ № 77. В 2020 г. стала победителем (1­е место) Всероссийской олимпиады «Подари знание» по теме «Инновации в современном образовании» и Всероссийского педагогического конкурса в номинации «конкурс песни "Аты-баты, шли солдаты"» (2­е место).
• «Буду тебе петь – все на мотив звезд...»
  
  «Зеленый трамвай». Остановка вторая
• Абилимпикс, клининг и другие
  
  Ох, и гостеприимен же наш русский язык! И какого только беса он не привечает! Вот недавно во вполне официальном сообщении споткнулся на слове «абилимпикс». Сразу и не понял, что за зверь такой, что за набор в общем-то знакомых букв? Раскрыл словарь – а это в дословном переводе с английского означает «олимпиада возможностей». Ну чем не вполне адекватное название известному движению? Но захотелось какому-то грамотею «европеизироваться», и пошло гулять иностранное словечко по интернетам…
• Cтарик и белка. Рассказ.Окончание
  
  Мы тогда под Темрюком стояли. В аккурат под Новый год прислали нам с пополнением молоденького лейтенанта. Мы калачи тертые, видим – не обстрелян, не обмят, тонковат в кости, глаза шибко умные.
• Строки судьбы
  
  Редко встретишь в Байкальске, да и в Слюдянском районе, человека, прожившего здесь хотя бы одно десятилетие, чтобы он не знал её. Большинство мгновенно представят эту женщину, чья трудовая деятельность напрямую или косвенно связана с их судьбами.
• Харрис или Трамп?
  
  Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной объем, то или иное количество смертей, ранений, разрушений, расходов. То – или иное. Или вообще без них. Разумеется, санкционное давление и много чего еще влияет на российскую экономику и на повседневную жизнь – и сегодня, и в будущем.
• Между дьяволом и ангелом: вспомним Лаврентия Берию
  
  Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
• Старик и белка. Рассказ. Третья часть
  
  Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался острой мордой в кусты, то взлаивал на белку, взлетевшую на ближайшее дерево. Хозяйкапыталась удержать непослушную собаку, но та шаг за шагомупорно тащила ее к скамье. Старик вздрогнул, завидев вытянутую крысиную морду с красными глазами, принюхивавшуюся к штанине.
• Время комсомола: есть что вспомнить!
  
  Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
• Тыл за колючей проволокой
  
  В Магадане, имевшем в то время население 20 тысяч человек, вице-президент США и сопровождавшие его лица осмотрели порт, авторемонтный завод, школу-десятилетку, дом культуры, побывали на одном из участков прииска имени Фрунзе, побеседовали с рабочими. Один из вопросов звучал таким образом: «Целесообразно ли на территории Чукотки и Колымы иметь железную дорогу или более рационально использовать авиацию?».
• «Не ко двору и не ко времени»: к 130-летию со дня рождения Юрия Тынянова
  
  Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых столетий.
• Старик и белка. Рассказ. Продолжение
  
  Трепетное свечение угасало вместе с остывающим солнцем и вскоре растворилось в сиреневом сумраке вечера.Оставив в сердце неизъяснимое томление и грусть по чему-то несбывшемуся.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка. Каких только упреков я не выслушал от генералов. Но прежде, чем что-то сказать, они смотрели на Андрея Антоновича, а потом уже ко мне… В чем обвиняли? Офицеры не так показаны. Солдаты в фильме в конце не награждены… Короче, претензий!.. В итоге Гречко передал мне длинный убийственный список поправок. Шел я оттуда черный. Исправили? Три-четыре от силы. Изловчился как-то. Шолохов заступился. Фильм вышел. Правда, не к 30-летию Победы, а к 70-летию со дня рождения М. А. Шолохова». (Евгений Степанов «Это действительно было». Книга мемуаров.)
• Опять две России?
  
  Нет, разумеется, страна с таким названием – одна. И государство – тоже. Речь о духовно-нравственном измерении, если хотите – о разном восприятии и окружающего мира, и самих себя. По-иностранному – о ментальности.
• «…Могучий, простой, чисто русский художник». Карен Шахназаров о Сергее Бондарчуке
  
  Франция. Канны. Город кинофестивалей. В 2010 году южный город встречал российскую культуру. В 13-й раз. Два российских региона представляли свое творчество, самобытность, народные таланты: Санкт-Петербург и Хакасия.
• Герой мутного времени
  
  15 октября исполнилось 210 лет со дня рождения Михаила Лермонтова. Вот лишь некоторые из интересных фактов из жизни «поэта любви и печали».
• Тыл за колючей проволокой
  
  Роль ГУЛАГа в Великой Отечественной войне и послевоенные годы.
• Старик и белка. Рассказ
  
  Сегодня мы начинам публикацию рассказа А. Семёнова «Старик и белка» времен «Молодёжки». Прототипом этого рассказа стал большой друг редакции «СМ» той поры, талантливый журналист и великолепный спортивный радиокомментатор, участник Великой Отечественной войны Лев Петрович Перминов.