Никита Хрущев: два цвета времени

60 лет назад, посредине осени 1964 года, в результате кремлевского заговора был смещен со всех постов и отправлен на пенсию первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Хрущев. Несмотря на дворцовый характер «октябрьского переворота – 2» (первый, куда более глубокий, случился в 1917-м), отставка Никиты Сергеевича была логичным следствием слишком слабой поддержки «кукурузника» на всех уровнях советского общества.

Во-первых, партийно-государственной элите, в свое время дрожавшей от страха при Сталине, а теперь вздохнувшей свободнее, надоела другая крайность – череда экспериментов, преобразований, реформ, причем не всегда продуманных («волюнтаризм»). Хотелось иного: спокойной жизни, твердо и надолго гарантирующей прочные позиции в номенклатурной обойме. Жизни, поначалу сопровождаемой, как и при Хрущеве, крупными социально-экономическими проектами в интересах десятков миллионов людей. Затем уже и не сопровождаемой… Мем (как сказали бы сейчас) последующей эпохи: «Все по-прежнему, все по Брежневу». За взбалмошным ритмом «первой оттепели» пришла и постепенно окрепла размеренность «золотой осени застоя»…

Во-вторых, Хрущева не очень-то понимал народ. Восхищение или, как минимум, осторожную поддержку высказывала только верхушка интеллигенции, особенно в столицах, да часть (лишь часть!) «политических», вышедших из сталинских лагерей. В остальных слоях населения сторонники «отца народов» и его методов управления оставались в большинстве. К тому же – и это, наверное, главное – Хрущеву не удалось добиться заметного улучшения жизни большинства сограждан, хотя, скажем, массовое строительство жилья в городах началось как раз в те годы. Многие вообще стали воспринимать свободу как непременную спутницу, основу социально-экономических невзгод, всеобщего сумбура и неразберихи. Эти настроения сильны и в нынешней России, а в качестве предтечи и последователя Хрущева, при том, что они во многом отличались от Никиты Сергеевича, чаще всего называют Александра II, Керенского и Горбачева…

Да, возвращение к «правильному социализму», к «Ленину без Сталина» плюс яркие достижения – такие, как первые полеты в космос, – находили широкий отклик. Но недолго…

Опять же сказывается традиция, когда героями в нашей истории являются символы «жесткой руки», а все, кто развинчивал гайки, то есть пытался (пусть и неудачно) приучить народ к свободе, массовому участию в подготовке принятии государственных решений и ответственности за них, получили оценки со знаком «минус». А может, все-таки «плюс» хотя бы за то, что решились? И не лучше ли изучить ошибки императора и двух генсеков, чтобы следующая попытка удалась и Россия стала сильной и свободной, демократической одновременно?

Кстати, насчет зубодробительной критики в адрес Хрущева. Немало число таких критиков является сторонниками «той самой «сильной руки», всевластного вождя, который разберется во всем за нас и вместо нас, сирых, убогих и недалеких. При этом постоянно подчеркивая, как велик наш народ (возможно, под этим подразумевается, что прежде всего терпелив…). Но вот ведь закавыка: после кончины (реже – отставки) вождя вдруг среди этих же людей как раз и вспыхивает возмущение: там ошибся, здесь недоучел и вообще любой школьник сделал бы лучше. Ну, раз так: а где же вы были, пока вождь был в силе? Почему не участвовали, зачем устранились? Боялись репрессий – так ведь эта опасность тоже появилась не сразу, и, наверное, не разглядели, недооценили и допустили миллионы нас с вами. И так по спирали: приходит следующий вождь, опять славословия. А после его ухода оказывается, что… Так не лучше ли все делать вовремя, не лучше ли та самая система сдержек и противовесов, которой мы пренебрегаем, считая порождением «их нравов»? Это опять же о труднейшей, но крайне важной миссии как раз таких лидеров, как Александр II, Керенский, Горбачев, Ельцин. Пусть непоследовательных, половинчатых, зачастую бестолковых, и все же идущих к свободе, а не прочь от нее. Но нет, опять мы ищем и находим «кто бы нами поуправлял»…

Непоследовательным, половинчатым был и Никита Сергеевич. Так, в его «секретном» и во многом революционном, сенсационном докладе на XX съезде о культе личности в 1956 году было полно недосказанностей и умолчаний. Скажем, лидеров внутрипартийной оппозиции, включая Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Рыкова, тогда не реабилитировали.

***

На злобу дня – Крым и Украина. Тут на Хрущева, долгое время возглавлявшего украинский ЦК, вылиты, особенно в последние годы, даже не ушаты, а цистерны пахучего вещества. Между тем решение о передаче Тавриды из состава РСФСР в состав Украинской ССР в начале 1954 года было сугубо рутинным, техническим решением, «политический слон» из которого был раздут намного позже. Да, передача внутри Советского Союза – тогда казалось, что нерушимого государства, – была приурочена к 300-летию Переяславской Рады. Но повода всего лишь ждали, так как вся, как сейчас выражаются, логистика была в пользу включения Крыма в состав Украины: транспортные, топливные артерии, снабжение водой и электроэнергией шли на полуостров из материковой части Украинской ССР, а отнюдь не из Краснодарского края или Ростовской области.

И потом: это лишь начало 1954-го, у власти еще коллективное послесталинское руководство (разве что уже без Берии). И человек № 1 в иерархии государственной власти – председатель Совета Министров Георгий Маленков. Это не к «отмазыванию» Хрущева – да, он тоже участвовал в принятии такого решения. Но не более чем «один из». Так что заявления о том, что «Хрущев передал Крым Украине», далеки от истины.

Показательно, что отставник Хрущев не упоминает в своих обширных мемуарах о передаче Крыма. И не потому, что стыдно – на дворе была вторая половина 60-х годов, а тогда эта тема воспринималась массовым сознанием относительно спокойно, точнее, вообще в нем не присутствовала. Как не присутствовала и в шкале приоритетов Хрущева – он искренне не числил «крымский вопрос» в числе приоритетных и даже сколько-нибудь значимых. Поэтому честно упустил его из своей памяти.

Где Хрущев «начудил» действительно много – так это в экономике. Это и зажим приусадебных хозяйств – на контрасте с предшественником («Пришел Маленков – поели блинков»). И сомнительные эксперименты в управлении – прежде всего совнархозы, а также разделение партийных обкомов на промышленные и сельские. Да и вообще прожектерство в духе «коммунизма к 1980 году» хоть и было преисполнено оптимизмом, но в итоге обречено на провал, разочарование и безверие. Хотя, опять же, для Иркутской области время Хрущева – это строительство Братской ГЭС, Иркутского и Братского алюминиевых заводов, возведение или расширение ряда других гигантов индустрии.

***

И все же, несмотря на многочисленные и крупные проколы (а у кого из российско-советских лидеров их нет?), Хрущев – молодец. Он решился на разоблачение, развенчание Сталина, пусть и ограниченное, неокончательное. И потому «дети XX съезда», затем «шестидесятники» – его произведение. Хотя и (в этом опять же противоречивость Хрущева) под утопическим лозунгом возвращения к «правильному», несталинскому и даже антисталинскому Ленину.

Он освободил политзаключенных. Он организовал гигантские, прорывные успехи СССР в освоении космоса. Он дружил с Фиделем Кастро и чуть не развязал ядерную войну. Но – чуть: сам же Никита Сергеевич ужаснулся, заглянув в пропасть, и тут же отпрянул от нее.

Тем не менее в ракетно-ядерной отрасли Хрущев активно и последовательно продолжил линию Сталина. При нем на полярном архипелаге Новая Земля в 1960 году была взорвана так называемая царь-бомба – самое мощное из термоядерных устройств, испытанных в истории человечества. Опять же первый спутник, первый человек в космосе – наш, советский. Пугая американцев, Хрущев уверял, что «мы штампуем ракеты, как сосиски». Блефовал, конечно, не без этого…

Да, по его же приказу стреляли в Новочеркасске и громили выставку художников-авангардистов (хотя, по воспоминаниям сына, придя домой после разгрома, Никита Сергеевич очень переживал за свое поведение – мол, погорячился). Да, продвижение коммунизма по всему миру шло с прежней агрессивностью, в духе «мы вас похороним» и «покажем кузькину мать». Да, Хрущев был сподвижником Сталина, и на его руках кровь многих репрессированных, особенно в Москве и Украине. Да, опять поприжал церковь (вожжи в годы войны чуть ослабил Сталин, но сугубо из конъюнктурных соображений). Да, освоение целины не было продуманным, а насаждение кукурузы – так вообще…

Но лучше поздно, чем никогда. Лучше непоследовательно, чем никак. К тому же ожидать технологичного, продуманного, креативного реформаторства «а-ля XXI век» в исполнении партийного вельможи сталинской закваски было бы по меньшей мере странно. Никита Сергеевич и без того прыгнул выше головы, и неуместно требовать от него большего (как от, например, Горбачева или Ельцина).

И наконец, любителям конспирологии. Все эти бесконечные рулады о том, что Хрущев (Горбачев, Ельцин) выполняли указания «Вашингтонского обкома» не имеют ничего общего с действительностью. Вообще-то догадаться, что гайки можно не только закручивать, но и раскручивать, можно и без американцев (англосаксов, пиндосов и т. п.). Другое дело, что опыта настоящих, глубоких реформ российской действительности не было ни у кого, включая партийно-государственное руководство. Поэтому шли, как в песне Высоцкого, «наугад, как ночью по тайге». Вот вам и природа многочисленных, подчас грубейших, ошибок: увы, человек не совершенен.

***

Очередной юбилей октябрьских событий 1964 года весьма поучителен. Правда, для тех, кто черпает в истории понимание современности и предвидение будущего. Есть ведь – имеет право быть! – и другой подход: «не копаться в прошлом». Правда, тогда мы обречены каждый раз изобретать велосипед, не понимая, что можем потерять, а что приобрести. Что, собственно, и делаем…

За минувшее время мода ругать «Мыкыту-кукурузника» даже окрепла. И хотя памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного на Новодевичьем кладбище точно и глубоко символизирует равновесие двух цветов той эпохи, хочется поставить все же на светлый. Даже для того, чтобы смягчить несправедливое, неправдивое засилье темного. И не забывать, что пенсионер Хрущев как-то сказал: «Сталин убивал своих противников. А меня только сняли с должности, но такого, как при Сталине, сделать уже не смогли. Значит, я решил главную задачу». Другое дело, что в политическую оттепель у нас мало что решается навсегда…

• Расскажите об этом своим друзьям!

• «Мы недооценили противника»
  
  Когда руководству вермахта стало ясно, что блицкриг провалился.
• Крушение. Рассказ (ч.3)
  
  – Летать стали на «боингах», свои авиазаводы еле-еле существовали, и только потому, что армия не могла остаться без истребителей, бомбардировщиков. А профсоюз не помог и не вступился, он завял, о нем у нас даже никто не вспоминает. Вы-то лучше меня это знаете, – она понимающе взглянула на Свистунова. – Муж с завода не стал уходить, иногда по вечерам и даже в праздники занимался извозом на машине, как говорят у них, таксовал. Слава богу, гараж рядом с домом… удобно. Я ужасно переживала, потому что он чаще всего выезжал вечером, сейчас такой беспредел, бандит на бандите… Выживали кое-как, а потом неожиданно поступил заказ, и работа появилась, не в таком объеме, как раньше, но жить стало получше.
• Возвращение к Можайскому (ч.2)
  
  Подведу итоги сказанного ранее.
• Вначале была война: к 100-летию Иннокентия Смоктуновского
  
  Будущий народный артист СССР, один из лучших актеров советского кинематографа («король и шут в одном лице») родился 28 марта 1925 года в деревне Татьяновка – ныне это Шегарский район Томской области – в семье Михаила Петровича Смоктуновича и Анны Акимовны Махневой, в которой был вторым из шестерых детей.
• Крушение. Рассказ (часть 2)
  
  Дома Лариса встретила своего мужа с расстроенным выражением лица.
• Возвращение к Можайскому (ч.1)
  
  21 марта исполняется 200 лет со дня рождения Александра Федоровича Можайского.
• День весеннего равноденствия. Рассказ
  
  Это было не сегодня, а сегодня рассказано, то есть вошло в этот солнечный день, как явь. Могло случиться вчера, а не более пятидесяти лет назад, как на самом деле. Есть большая разница: одно – когда о чем-то рассказывает очевидец, другое – когда рассказывают о том времени, когда его очевидцев ни одного не осталось. В первом случае давнее полно неостывшего трепета, и слова, о нем сообщающие, наполнены воздухом и дыханием.
• До и после Колымы: дороги судьбы Георгия Жжёнова
  
  22 марта исполняется 110 лет со дня рождения народного артиста СССР Георгия Жжёнова.
• Можем повторить?
  
  Тема Второй мировой и Великой Отечественной войн, казалось бы, по своему масштабу несовместима с конъюнктурщиной и суетливостью.
• Достойны, но не удостоены. Герои-фронтовики без звезды Героя
  
  Еще в апреле 2020 года дума Иркутска обратилась к руководству страны с инициативой о присвоении посмертно звания Героя Российской Федерации уроженцу Прибайкалья, летчику Николаю Ковалеву за подвиги, совершенные в период Великой Отечественной войны.
• Крушение. Рассказ
  
  Он пришел домой подавленным. Работы больше нет. Вставали простые жизненные вопросы: на что жить, есть, пить. Нависла пустота, в душе пропасть, казалось, что наступила непоправимая безвыходность.
• «Лучший образ Остапа Бендера»: памяти Сергея Юрского
  
  К 90-летию со дня рождения Сергея Юрского.
• Ползучая интервенция или как выжить пенсионеру
  
  Точнее было бы назвать эту статью «Вопль беспомощного пенсионера!». А заодно и засвидетельствовать еще, что та ценовая интервенция, которая и невооруженным глазом видна каждому и повсюду на ценниках, вовсе даже и не ползучая, а прямо-таки скачущая во весь опор!
• Взвод младшего лейтенанта
  
  Дмитрий Гаврилович Сергеев (07.03.1922 – 22.06.2000) после окончания Омского пехотного училища в звании младшего лейтенанта воевал на Брянском фронте командиром стрелкового взвода. В составе 1-го Белорусского фронта дошел до Берлина. Был награжден орденом «Отечественной войны» II степени, медалями «За боевые заслуги», «За взятие Берлина».
• Золотая пилюля
  
  Ох, и дорого же стало болеть в нашем «социально ориентированном государстве»! Я уж не говорю про «гениально» организованную систему медицинской помощи, когда граждан просто толкают обращаться в платные клиники из-за того, что в государственных не хватает врачей.
• Тонкий стиль, изысканность манер: к 100-летию Юлии Борисовой
  
  Юлию Борисову считают настоящей легендой, ослепительной звездой театральной сцены. Таких актеров, как она, единицы, но благодаря их творчеству этот мир становится светлее и добрее. В Борисову были влюблены все ее партнеры, но она ни разу не предала тех, кого любит – ни семью, ни родной театр, которому отдала семьдесят лет своей жизни.
• За любовь, за женщин, за весну…
  
  В заботах и делах как-то незаметно пришла весна. А с нею март и праздник, посвященный нашей дорогой и любимой половине человечества – мамам, женам, подругам, сестрам, дочерям… И, конечно же, ее Величеству Любви.
• Есть женщины в русских селеньях… памяти Риммы Марковой
  
  К столетию со дня рождения актрисы Риммы Марковой.
• Россия и Гражданская война
  
  105 лет назад, 7 марта 1920 года части Красной армии вошли в Иркутск.
• Жил, как воевал
  
  Одним из первых наших земляков, вступивших в бой с фашистами, был уроженец Зимы Георгий Александрович Ибятов (1908–1998). Он встретил войну под Брестом, контуженным попал в плен, бежал и сражался в партизанском отряде до конца войны. Ему бы домой, к родным, а воина-победителя в… фильтрационный лагерь. Разобрались, выпустили, реабилитировали и... наградили орденом. Жестокие удары судьбы его не сломили и не озлобили. Сибиряк жил, как воевал, – по чести и совести, став легендой иркутского спорта.