Карбованец: как реагировала Россия на желание Украинской державы ввести свою валюту

Опыт России по разъединению с Украиной и признанием ее независимости не ограничивается лишь соглашениями, подписанными в декабре 1991 года в Беловежской пуще. Краткий период, когда представляющее Россию правительство согласилось с отдельным существованием Украины, случился в 1918 году.

Признание украинской независимости было одним из условий Брестского мира, подписанного большевиками в марте 1918 года. Центральные державы во главе с Германией – противники Российской империи в Первой Мировой войне, тяжелый проигрыш в которой вынуждена была констатировать, подписывая мир, Советская Россия, признавали Украину как отдельное государство (не сильно стремившееся быть частью большевистской России) и предоставляли ей то, что сейчас назвали бы гарантиями безопасности, требуя от большевиков вывода своих отрядов с украинской территории и запрещая вести агитацию против украинских властей. В дальнейшем Германия, которая более других центральных держав оказывала покровительство Украине, была заинтересована в том, чтобы территории этой страны ничего не угрожало – то есть в том, чтобы Советская Россия и Украина заключили мир и как-то наладили взаимоотношения и торговлю.

Налаживание таких отношений было частью общих процессов, запущенных Брестским миром, который, как бы ни относиться к нему сейчас, был именно мирным договором и должен был заново обустроить бесконфликтную жизнь в Восточной Европе – разумеется, на тех принципах, которые считали для себя выгодными центральные державы после краха Российской империи. Эти же принципы, впрочем, предполагали, что для установления мирных отношений с Украиной придется провести разделительные линии там, где их не существовало несколько веков, разъединить общий экономический организм и урегулировать сложные вопросы о разделе когда-то совместного имущества и обязательств (включая государственные долги).

Центральные державы предоставили Киеву и Москве (куда из Петрограда перенесли столицу большевики) право самостоятельно договариваться по этим вопросам. При этом переговоры, которые, по своему смыслу, должны были определить долгосрочные принципы существования двух независимых государств, происходили в условиях, когда правительства в обеих странах едва ли были уверены в своем завтрашнем дне и не до конца понимали, кого они представляют. Кроме того, по крайней мере, в Москве, многие явно не были готовы еще воспринимать всерьез происходящий распад единого государства.

Наглядно это можно увидеть на примере одного хранящегося в ГА РФ документа, который был подготовлен в Государственном Казначействе Советской России. Если говорить более точно, бумага была составлена «Особым отделом по финансовым вопросам, состоящим в связи с осуществлением Брестского договора». Работники этого отдела, как следует из названия, должны были решать целую массу практических задач, возникавших благодаря с новым пост-Брестским реалиям. В августе 1918 года они определял свое отношение к новостям из Украины, где власти решили ввести собственную денежную единицу – карбованец.

К этому времени Советская Россия и Украинская держава (как на тот момент официально называлось государство со столицей в Киеве) установили дипломатические отношения и признавали друг друга отдельными государствами, но, кажется, мысль о том, что Киев будет печатать отдельную валюту, оказалась для отдела российского казначейства неожиданной. Его специалисты пишут, что введение украинской денежной единицы будет весьма невыгодно, если смотреть на это из Москвы, т.к. сократит область хождения рубля и создаст наплыв рублей «в Великороссию». В документе предпочитают именно так называть остающуюся под контролем большевиков область бывшей империи, т.к., по-видимому, еще не готовы признать, что Россия ограничивается территорией, оставшейся за большевиками по Брестскому миру.

Одновременно в записке высказывается мысль, что если когда-нибудь в будущем Украина и Великороссия решат более тесно объединиться «в таможенном, почтовом, железнодорожном и других отношениях», то отдельный украинский карбованец будет в этом помехой. Иными словами, работники казначейства строили прогнозы на будущее, исходя из того, что никакой по-настоящему самостоятельной Украины, возможно, не будет. При этом, понимая положение дел в финансах советской России к лету 1918 года (прямо скажем, близкое к удручающему), составители записки признают, что у Киева есть сейчас резоны отгородиться стеной от большевистской денежной системы. Однако они пытаются быть оптимистами, указывая, что «курс рубля за границей сравнительно высок», «что несомненно свидетельствует о мощности хозяйственного организма России» (который к этому времени не удалось сокрушить радикальными экономическими авантюрами первых лет большевистского правления). Составители документа пишут, что «экономические и финансовые затруднения России носят временный характер», и когда они минуют, в Киеве поймут, что им вовсе не нужен какой-то собственный карбованец. Они предлагают убедить украинцев в том, что для печатанья и введения в оборот новых денег потребуется много времени, за которое «самая выгодность для Украины обсуждаемой меры может уменьшится либо отпасть совсем».

Впрочем, в случае, несогласия Киева с доводами Москвы авторы записки предлагают выдвинуть определенные условия по механизмам введения новой валюты и порядка ее обмена на рубли, но и здесь надеются во многом на затягивание вопроса.

Документ, наверное, можно считать образцовым для объяснения образа мыслей специалистов своего дело в условиях взрывных изменений окружающего мира. Экономисты из отдела казначейства хотели найти хотя бы какой-то способ сохранить все привычным и работающим образом – например, оставить общую валюту для двух разделившихся государств, которых не существовало еще год назад, а там, возможно, «носящие временный характер» сложности как-нибудь устранятся.

Не исключено, что опыт современности дает повод просто посочувствовать служащим Особого отдела по финансовым вопросам, состоящим в связи с осуществлением Брестского договора.

На нашем сайте читайте также:

• Публикации по истории – здесь.
• Публикации об Украине – здесь.

Polit.ru

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Пренебрегая правдой
  
  С момента печально известного XX съезда компартии Советского Союза прошло 68 лет (1956 г.)
• Классик, который всегда с тобой
  
  21 июля исполнилось 125 лет со дня рождения Эрнеста Хемингуэя.
• Искушение «Валькирией»
  
  А если бы Гитлер был убит 20 июля 1944 года?
• Поклон «Одессе-маме»
  
  130 лет назад родился Исаак Бабель
• Сказание о Муравьеве-Амурском
  
  В 2019 году наша газета сообщала о выходе в свет исторического романа Александра Ведрова "Муравьев-Амурский, преобразователь Востока". За прошедшее время книга не затерялась на полках читателей, напротив, её статус и популярность неуклонно возрастают.
• Возвращение индексации
  
  Ну наконец-то, свершилось! На днях принят закон, согласно которому с 1 февраля 2025 года возвращается индексация пенсий работающим пенсионерам. Ее власти отменили еще в 2016 году.
• Цезарю и не снилось. Древний мир и современная эпоха
  
  История никогда не повторяется один в один. И время чуть иное, и персонажи изменились, и антураж, интерьер, макияж… И все же определенные, порой очень важные параллели можно найти. А раз так, то и поразмыслить, как сделать, чтобы повторить прежние успехи (пусть и в новом варианте) или, наоборот, избежать уже допущенных ошибок. Ну, или точнее, оценить нынешнюю ситуацию и спрогнозировать будущее.
• Солнце светит всем
  
  Анатолий Александрович родился в 1941 г. в Иркутске. В 1965 г. окончил биолого-почвенный факультет ИГУ. Организатор и лидер неформального общественного объединения «Движение в защиту Байкала» (1987 г.). В 1991 г. избран почётным членом Фонда Байкала вместе с Галазием и Распутиным. В 2021 г. награждён Российской академией естественных наук медалью академика Моисеева за вклад в дело ликвидации БЦБК... Ну и так далее. Личность хорошо известная как минимум в Иркутской области, а тем более читателям газеты «Мои года», где он преимущественно печатается. Живёт в Иркутске.
• «Жизнь на исходе – чудо!»
  
  Игорь Аброскин родился в 1958 г. в Баку. Окончил Днепропетровский университет. Служил в армии. Работал в организации «Оргхим» при строительстве «Саянскхимпрома». Один из создателей «Литературного кафе» в Саянске в 80­е годы. Первый из тех, кто сколачивал неформальное литературное объединение «Помост» на рубеже 80­х–90­х. Автор большой подборки в солидном иркутском альманахе «Стихи по кругу» (1990 г.). Один из авторов юбилейных городских альманахов «Серебряный Саянск», «Саянск 2000», «Ковчег». Не однократно печатался в альманахах поэзии «Иркутское время». Первая книга «Все?..» вышла в 1998 г., вторая – «Самостоянье» в 2023­м. Стихи из неё – в этом выпуске.
• На музыкальном Олимпе: 210 лет со дня рождения Кристофа Глюка
  
  Кристоф Глюк – австрийский композитор XVIII века, представитель классической оперной школы. Известен как объединитель французских и итальянских традиций, музыкальный новатор. Рыцарь ордена Золотой шпоры.
• Кирзовые сапоги
  
  Владимир Васильевич родился в 1951 г. в посёлке Курагино Красноярского края. В 1972 г. окончил физико-математический факультет в Красноярске, преподавал физику в школах и самостоятельно изучал психологию. После аспирантуры в Москве получил учёную степень по психологии. Пишет картины, короткие рассказы и короткие же стихи. С его литературными произведениями мы уже знакомили наших читателей, а эти «эссе» – из новых сочинений автора.
• Вот что нужно повторить
  
  Вслед 80-летию открытия Второго фронта
• Если завтра война…
  
  О трагедии 22 июня 1941года издано немало литературы военного и политического характера. Однако о событиях, предшествующих этой дате, на самом деле известно очень мало, а та информация, которая доступна, весьма противоречива, фрагментарна и сумбурна.
• Исполнилось 90 лет со дня рождения Юрия Визбора
  
  Юрий Визбор – бард, поэт, актер, журналист, художник, сценарист. В его творческом наследии свыше трех сотен песен. Всё, за что он брался, получалось ярко и талантливо.
• «Не верь, разлукам, старина…»: вспоминая Юрия Визбора
  
  В конце минувшей недели, уже ночью, случайно наткнулся на канале «Культура» на передачу о жизни и творчестве Юрия Визбора, популярнейшего в дни нашей молодости барда-шестидесятника. Посмотрел ее на одном дыхании до конца, а потом еще долго не мог заснуть – настолько сильно эмоционально эта передача взбудоражила, настолько всколыхнула память и чувства…
• 135 лет со дня рождения Анны Ахматовой
  
  Яркая, талантливая, самобытная, неповторимая. Именно такими словами хочется охарактеризовать поэта (она терпеть не могла слово «поэтесса») Анну Ахматову. Она пережила две революции и две мировых войны, узнала на себе, что такое сталинские репрессии и смерть самых дорогих людей. Она выходила замуж три раза, но ни один из браков не принес ей настоящего женского счастья. Ее сын тоже подвергся политическим репрессиям и до последнего считал, что для матери важнее ее творчество, а не он. Долгие годы ее стихи были под запретом, некоторые увидели свет спустя два десятилетия после ее смерти.
• Сцена – выше жизни: вспоминая Юрия Соломина
  
  …Толпа заполнила Театральную площадь, перелилась через дорогу к зданию Большого. От ЦУМа – дальше, по Петровке. А люди все шли и шли. И у каждого в руках – цветы. Январский снег падал на яркие бутоны, превращая их в пушистые снежные шарики. Над площадью тихо плывет траурная живая музыка. Играет Камерный оркестр, за пультом – Башмет. Зрителей, учеников, чиновников всех рангов, дипломатов многих стран – всех собрал в этот зимний день Юрий Соломин. Люди пришли поклониться его памяти. Кто-то из учеников вспомнил, как совсем недавно на его юбилее они желали ему много… много… и долго… долго… А он, улыбаясь, спокойно сказал: «Ничего, скоро вы проводите меня в другую труппу. А труппа там подобралась очень даже хорошая». И вот – провожают.
• Вчерашние новости
  
  Дело в том, что все новости, в принципе, вчерашние или даже позавчерашние, так или иначе случились, произошли. И журналист ловит лишь их отзвуки…Вот и я решил заострить внимание читателей на двух новостях, оставивших в душе моей эти отзвуки, отклики.
• А что если Трамп?
  
  Казалось бы, тоже мне проблема – где мы, а где Америка. Хотя бы в географическом смысле. Но сейчас причины и следствия событий, касающихся чуть ли не каждого из нас, уходят, в том числе и туда, за океан. Вот и, наверное, не самая дружественная, но расхожая прибаутка гласит: «Какая в России национальная идея? Победа Трампа на выборах в США!». А как известно, в каждой шутке есть лишь доля шутки.
• Несравненные «олимпийцы»
  
  Быстрее. Выше. Сильнее. Олимпийский девиз