ЗДРАВСТВУЙТЕ!

ЖИЗНЬ НА ПЕНСИЮ
ПОДРОБНОСТИ
ДЛЯ ДУШИ
  • Развлечения онлайн
    • ИЗВИНИТЕ, РАЗДЕЛ В РАЗРАБОТКЕ
НА КАЛЕНДАРЕ
ОБЩЕНИЕ
ПАРТНЕРСТВО

Со всех сторон открытый миру. Иркутск деревянный
Владимир ХОДИЙ   
07 Сентября 2023 г.
Изменить размер шрифта

 

Первые жители Иркутска в середине далекого XVII века располагали лишь одним природным ресурсом для его застройки – лесом. Жилые и казенные дома, церкви, мельницы, амбары – все было деревянным. И только на рубеже следующего столетия, когда за речкой Ушаковкой обнаружились выходы на поверхность глины, стали из нее изготавливать кирпичи и на берегу Ангары и возводить каменную приказную избу, по-теперешнему – здание администрации. Но и на протяжении почти всей последующей истории в городе преобладали деревянные строения. Например, в конце первой четверти XIX века из 1645 домов только 53 были сложены из кирпича, а в начале последней четверти на 3830 деревянных приходилось всего 88 каменных.

Иркутск деревянный

Ранее:

Даже крупные пожары, периодически посещавшие Иркутск, не нарушали этого соотношения. Правда, известен такой факт. В июне 1775 года огневой вал в центральной части города уничтожил большой деревянный гостиный двор со всеми находившимися в нем товарами. Местное купечество на коллективно собранные средства заказало проект теперь уже каменного здания недавно приехавшему в Россию из Италии архитектору Джакомо Кваренге. Построенный общими усилиями новый городской гостиный двор представлял собой внушительное по тем временам двухэтажное сооружение в виде замкнутого квадрата с обширным внутренним двором и арочными галереями по всему периметру. В нем одних складских помещений насчитывалось около двухсот, а на втором этаже находился пространный зал для торжественных церемоний и балов.

Это сибирское творение знаменитого иностранного зодчего могло бы простоять не один век, как и второе построенное предположительно по его проекту здание в Иркутске – особняк купцов Сибиряковых, более известный под названием Белый дом, на набережной Ангары. Однако, к сожалению, гостиный двор исчез с лица города в результате еще более страшного пожара 1879 года. Он случился также в июне и спалил в огне почти весь центр города – 75 жилых кварталов, свыше трех с половиной тысяч деревянных домов, истребил, в частности, музей Сибирского отдела Русского географического общества с его обширной библиотекой.

После этого пожара дума города запретила деревянное строительство на пяти главных улицах. А на остальной его территории только за восемь последующих лет возникло около двух тысяч таких домов. Конечно, в основном это была рядовая застройка, но немало их рождалось по образцам, разработанным столичным и местными архитекторами. Большинство возводилось из бревна или бруса, и лишь немногие более поздней постройки обшивались тесом и красились. На смену крутой двускатной и называвшейся горбатой крыше пришла четырехскатная. Нередко дома строились на подклете – нижнем срубе, на который ставилась клеть. В клети размещалась горница, в подклете – кладовая. Иногда устраивался мезонин и антресольный этаж, дворы огораживались высоким забором, резьба наносилась на крыльцо, карнизы, наличники и ставни.

«Памятники, имеющие архитектурное значение»

В первые десятилетия XX века, как и раннее, никто в городах России, за исключением, пожалуй, Москвы и Санкт-Петербурга, не занимался учетом и охраной исторической деревянной застройки.

Иркутск не исключение. Более того, в годы советской власти были навсегда утрачены возведенные из строевого леса Амурские ворота и Арка наследника цесаревича Николая. Ворота располагались при спуске с Крестовой горы (ныне улица Седова) на пересечении Амурской (Ленина) и Преображенской (Тимирязева). Арку с куполом соорудили в 1891 году на набережной Ангары вблизи Богоявленского собора, готовясь к торжественной встрече будущего императора, возвращавшегося из кругосветного путешествия в Санкт-Петербург. Оба памятника ушли в небытие в конце 1920-х – начале 1930-х годов.

Но вот 14 декабря 1938 года президиум исполкома областного Совета принял постановление «О революционных, исторических и архитектурных памятниках». В нем говорилось:

1. Утвердить представленный областным отделом народного образования список памятников, имеющих революционное, историческое и архитектурное значение.

2. Обязать городские и районные Советы, на территории которых находятся памятники, обеспечить в течение 1939 года их ремонт и реставрацию.

3. Воспретить организациям, предприятиям и учреждениям производить какие-либо переделки и приспособления без разрешения областного отдела народного образования».

К постановлению прилагался список 37 памятников, в том числе трех деревянных строения в городе Иркутске: дом по улице Халтурина № 4, где в 1909 году жил нелегально С. Киров, дом декабриста С. Волконского (переулок Волконского, № 8) и дом декабриста С. Трубецкого (улица Дзержинского, № 72).

13 января 1946 года газета «Восточно-Сибирская правда» сообщила читателям, что на территории области находится 36 древнейших памятников архитектуры и шесть из них расположены в городе Иркутске. Это Знаменский женский монастырь, Богоявленский собор, Крестовоздвиженская, Спасская, Троицкая и Владимирская церкви. О памятниках деревянного зодчества ни слова.

Весной 1949 года исполком областного Совета принял решение провести паспортизацию, ремонт и фотографирование исторических и архитектурных памятников. В частности, предполагалось отремонтировать дом, в котором в 1909 году жил С. Киров, а также дома декабристов С. Трубецкого и С. Волконского.

Вскоре та же «Восточно-Сибирская правда» сообщила, что, выполняя постановление Совета Министров СССР от 14 октября 1948 года «О мерах по улучшению охраны памятников культуры», отделы культурно-просветительской работы городских и районных Советов области завершили их учет, усилили охрану. Ряд памятников реставрируется и благоустраивается. В качестве примера завершения таких работ по городу Иркутску приводился один памятник – мореплавателю и основателю Русской Америки Г. Шелехову.

Спасти «Горбатый дом»

Минуло еще десять лет, и однажды газета «Советская молодежь» напечатала небольшую заметку художника Л. Лобановича с его рисунками под заголовком «Беречь памятники старины». Автор объяснял: «На рисунке слева изображен знаменитый «Горбатый дом», без упоминания о котором не обходится, пожалуй, ни один автор книг по истории города. Вот что пишут о нем в своей книге «Иркутск» Ф. Кудрявцев и Е. Силин: «Горбатый дом» построен в конце XVIII века – единственный в Иркутске сохранившийся памятник старинного деревянного зодчества (ул. 5-й Армии, № 47)». Но посмотрите, в каком он состоянии! Еще немного, и упадет. Не пора ли горсовету решить вопрос о нем? Или добросовестно отремонтировать этот дом на месте… или (если по плану строительства новых домов он намечен к сносу) перенести его поближе к Краеведческому музею? Построен он из крепчайших лиственничных бревен, и перенос этот вполне возможен. Было бы хорошо в этом доме оборудовать филиал музея».

Меньше чем через месяц редакция получила ответ из городского отдела культуры, в котором утверждалось, что «Горбатый дом» («Дом Котельниковой») «не относится к числу исторических памятников и государством не охраняется». Поэтому «по решению исполкома горсовета подлежит сносу в 1959 году, а земельный участок будет использован для расширения территории школы № 17». Редакция, ссылаясь на авторитетных ученых, в том числе известного в стране археолога, доктора исторических наук А. Окладникова, тут же вступила в полемику с представителями городской власти и пригласила высказаться по этому поводу сотрудников Краеведческого музея, членов Общества по распространению политических и научных знаний, областной отдел архитектуры, отделение «Интуриста», краеведов. 

Вскоре за тремя подписями – писателя Г. Кунгурова, директора Областного художественного музея А. Фатьянова и историка, доцента государственного университета Ф. Кудрявцева – публикуется статья под названием «Нам дороги памятники старины». Привожу фрагмент из нее: «Горбатый дом» знают не только иркутяне, но и многие трудящиеся нашей Родины, и даже представители зарубежных стран. В своих сочинениях его упоминают почти все историки, изучающие наш город, экскурсоводы непременно показывают гостям этот жилой дом. Типичный по своим архитектурным формам для Сибири с высокой крышей, маленькими окнами, толстыми бревнами, он является живым свидетелем старого Иркутска». Вслед за ними к обсуждению с однозначным требованием сохранить уникальный памятник подключаются заведующий отделом Восточно-Сибирского филиала АН СССР доктор биологических наук Ф. Реймерс, сотрудник областного краеведческого музея Ю. Ефимов, старший преподаватель сельхозинститута В. Жаров… 

И тем не менее городская власть (первыми секретарями горкома КПСС тогда были М. Гейчман – до января 1960 года и А. Шешуков – до января 1963 года, председателями горисполкома Н. Патров – до апреля 1960 года и Н. Томенко – до апреля 1962 года) игнорировала мнение научной и культурной общественности.

«Советская молодежь», 7 июня 1960 года. А. Фатьянов («Сохраним памятники старины»): «Нельзя пройти мимо такого факта, что так называемый Горбатый дом по улице 5-й Армии сейчас развалился, и его растаскивают на топливо». 

«Восточно-Сибирская правда», 4 сентября. Писатель Марк Сергеев («Гордая память города»): «Теперь уже, может быть, и не стоит искать виновных, искать человека, который, не посчитавшись с мнением общественности, отдал этот нелепый приказ. Но приказ отдан, и «Горбатого дома», который долгие века стоял на улице, ныне носящей имя Пятой Армии, не стало». 

«Восточно-Сибирская правда», 20 сентября. А. Фатьянов («Соседство памятной старины»): «Присоединяюсь к тем, кто сожалеет о неожиданном уничтожении «Горбатого дома» – памятника русского деревянного зодчества XVIII века. Почти каждый иркутянин знал этот дом и любовался его своеобразной архитектурой».

«Мы не безродные Иваны»

Однако общественность города не признала себя побежденной, продолжала отстаивать свое мнение. Со статьей «Мы не безродные Иваны» резко в защиту памятников истории и культуры выступила газета «Советская молодежь», и на ее страницах был открыт краеведческий клуб «Славный град Иркуцкой». Его участники напоминали властям и про «Горбатый дом», и про отправленную на переплавку кованую решетку у бывшего сада Парижской коммуны на набережной Ангары, и про разрушенный фасад с титанами кинотеатра «Гигант», и про конъю­нктурное переименование улиц (например, Кругобайкальской на Терешковой), и про многое другое.

Резонанс от этих публикаций был настолько ощутимый, что не отмолчалась и «Восточно-Сибирская правда». Она опубликовала статью с почти таким же заголовком – «Да, мы не безродные Иваны» – писателя Гавриила Кунгурова. Хотя автор пожурил «молодежкинский» клуб за «поток обвинений на головы руководителей города», но тут же согласился с тем, что «нужно строго определить объекты старины, которые должны быть сохранены на месте и вписаны в его современный архитектурный ансамбль». 

Последовательно, с большой озабоченностью и даже запальчивостью, доказывал необходимость сохранения и реставрации памятников прошлого директор Художественного музея А. Фатьянов. Он первым на страницах «Восточки» высказал идею создать в области музей под открытым небом, в том числе в связи с предстоящим строительством Усть-Илимской ГЭС и последующим затоплением долин реки Илима и части среднего течения Ангары. Его поддержали сотрудники краеведческого музея во главе с директором В. Олтаржевским, заслуженный артист РСФСР В. Попов, заслуженный деятель искусств художник Б. Лебединский. 

А в августе 1965 года Алексей Дементьевич писал: «Назрела острая необходимость организовать у нас общество по охране памятников культуры, которое сможет все вопросы сохранения культурного наследия взять на себя». Он как в воду глядел: по указанию ЦК КПСС Совет министров РСФСР принял постановление о создании Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).

В середине 1966 года в Москве под девизом «Нельзя ценить и любить настоящее, не зная и не любя прошлого!» прошел учредительный съезд ВООПИК. На нем отмечалось, что сплошь и рядом в процессе реконструкции и развития городов нарушается целостность исторически сложившихся ансамблей, сносятся ценные, уникальные здания, поэтому задача общества – «в корне изменить это положение». 

На съезде от делегации нашей области с убедительной, насыщенной фактами речью выступил доктор исторических наук, профессор Иркутского университета С. Шостакович. Ему же было поручено сделать доклад на учредительной конференции по созданию областной организации общества. Конференция избрала ее руководящие органы. Возглавила организацию заместитель председателя облисполкома А. С. Агеева.

(Продолжение следует.)

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Тэги:

У нас есть похожие статьи и новости: