Ведь ложь как гвозди в сапогах... Война от нас всё дальше, а ошибок в её изображении – всё больше |
26 Марта 2015 г. |
И снова настаёт наш главный праздник – День Победы. Как и в прошлые годы, СМИ много говорят и пишут о войне и ветеранах. И, наверное, снова моя копилка ошибок пополнится свежими «ляпами». Казалось бы, сейчас у журналистов под рукой Интернет: всегда можно проверить факты, даты, имена... Не проверяют. Вот давнишний иркутский выпуск «Аргументов и фактов»: на фото – девушки в форме, отдыхают. Подпись гласит: «1941 г. Лётчицы-герои ещё не знают, что впереди 4 года страшной войны». Но на девушках – погоны, а их ввели только в 1943 году! В этом же номере сказано: «Всего за годы Великой Отечественной войны Иркутский авиазавод поставил на фронт более двух тысяч самолётов СБ, Пе-2, Пе-3, Ил-4, Ер-2, Ту-2». Что тут не так? Во-первых, если суммировать перечисленные типы машин, то их Иркутский авиазавод выпустил более трёх тысяч. Во-вторых, выпуск СБ был прекращён ещё до войны. И, в-третьих, бомбардировщик Ту-2 завод начали выпускать уже в 1946 году. Что, три ошибки в одной фразе – мелочь? Да разве в истории есть «мелочи»? В другой иркутской газете – большой заголовок: «Пилот второй мировой». Красиво? Наверное. Но, кажется, автор запамятовал, что война СССР против фашистской Германии у нас была объявлена Великой Отечественной. Это для всего остального мира она звалась Второй мировой и началась в 1939 году. Впрочем, такое незнание ещё можно простить. Но когда тот же автор утверждает, что от фашистов пришлось «освобождать Мурманск», тут прямая фальсификация. Мурманск не был «под фрицем». Потому-то сюда, в нашу единственную незамерзающую гавань, шли пароходы союзников – с техникой и продуктами. Потому так остервенело и атаковали порт вражеские «юнкерсы». Кстати, о Мурманске. Есть в моей «сокровищнице» один опус – особенный. Однажды в небе Заполярья завязался бой, в котором нашему лётчику удалось сбить фашистский самолёт, а свою неисправную машину посадить на лёд озера. Оказалось, там же совершил посадку подбитый самолёт врага. Наш лётчик застрелил пилота и собаку, которую экипаж фрицев брал в полёт. Но другой фриц ранил нашего ножом в лицо. После схватки лётчик обессилел, обморозился, однако к своим дополз... Это – краткое изложение случая, в действительности которого я ничуть не сомневаюсь. Но однажды, перечитывая мемуары, встречаю очень схожие в деталях описания этого эпизода, но... в двух произведениях и совершенно про разных людей. Одно – про Героя Советского Союза гвардии капитана Захара Артемьевича Сорокина. После той вынужденной посадки в сопках Заполярья ему ампутировали обе ступни. На его счету – 18 вражеских самолётов, и 12 из них он сбил, летая без ног. С ним дружил и написал про него в книге «Друзья в небе» прославленный полярный лётчик, ветеран войны, герой № 6 в числе первых семи Героев Советского Союза Михаил Васильевич Водопьянов (кстати, до войны не раз бывавший в Иркутске). А второе произведение – про не менее прославленного человека, дважды Героя Советского Союза, генерал-майора авиации Николая Васильевича Челнокова. Нашего с вами земляка (кстати, бюст в Иркутске ему до сих пор не установлен, хотя по статуту положен). О нём написано в сборнике «Они ковали победу». Вот автору этого очерка трудно верить: слишком уж много к нему вопросов. Например, откуда у лётчика (он служит близ блокадного Ленинграда, где от голода массово гибнут люди) бортпаёк: «несколько банок консервов и несколько плиток шоколада»? Почему у опытного бойца после первой же атаки кончается боезапас? Почему, вопреки инструкции, он сажает самолёт в снег – на выпущенное шасси? В конце концов, на лице Н. В. Челнокова (на портретах) нет и намёка на шрам, а ведь след ножевого удара невозможно скрыть: у Сорокина он – во всю щеку. Кто тут прав – ответить просто: случай с Сорокиным произошел 25 октября 1941 года, а похожий случай с Челноковым (если верить тексту) – в ноябре того же года, а значит – позже. Так зачем же автору понадобилось «примерять» на героя «чужие одежды»? Неужели ему от того славы прибавилось? Наверное, «очерк» появился после кончины военачальника: он, надо полагать, такого бы не допустил. Любые подтасовки и ошибки в изображении минувшей войны – не просто плохо, но и опасно. Часть нашей молодёжи и без того мало читает и вяло интересуется прошлым Отечества. Некоторые молодые люди смещают акценты, когда пытаются рассуждать о военных событиях, их первопричинах и результатах. А за рубежом уже давно, открыто и нагло чернят нашу историю. Потому на всех, кто пишет о войне, лежит особая ответственность. Нельзя, ну никак нельзя допустить, чтобы воззрение подрастающих россиян сызмальства было искажено. Это завещали и ушедшие.
Тэги: |
|