Первый, прощальный |
24 Мая 2014 г. |
Для всех, кто старше сорока, телетрансляции I съезда народных депутатов СССР стала одним из самых незабываемых впечатлений жизни. После довольно свободных (по крайней мере, в больших городах) и достаточно честных выборов советские граждане 25 мая 1989-го увидели на экранах людей, которые под председательством первого лица в государстве свободно и безнаказанно рассуждали о вещах, одно упоминание которых еще совсем недавно сурово каралось. Невиданная вольность этого парламента пришлась по душе не всем, но пережитый тогда шок запомнил любой. Каждому в те дни стало ясно, что назад дороги нет, и держава будет теперь управляться совершенно по-новому. Мысль о том, что она просто теряет управление, и происходит это как раз сейчас, в прямом эфире, не приходила в голову почти никому. Когда думаю сегодня об этом парламенте, вспоминаю анекдот про Фаину Раневскую. Капризная молоденькая актриса требует себе настоящий жемчуг вместо бутафорского. Иначе, мол, не прочувствует роль. "Все, все у вас будет настоящим, милочка, — успокаивает ее Раневская. — И жемчуг в первом акте, и яд в последнем". Михаил Горбачев организовал этот съезд, надеясь обрести в нем послушный инструмент для укрепления своей власти. Однако активное меньшинство потребовало себе статус настоящего органа власти, а вдобавок еще и роль высшего морального авторитета и наставника народа. О неизбежности "яда" не догадывались почему-то ни правитель, ни парламентарии. Буквально через пару лет и он, и они сошли со сцены. При этом драматическая отставка Горбачева хотя бы запомнилась людям. А финиш депутатского корпуса, так славно и грандиозно стартовавшего в 89-м, вообще потерялся в неразберихе последних месяцев 91-го. Когда именно его не стало, никто сегодня точно и не скажет. Последний (пятый по счету) съезд депутатов СССР был созван в сентябре 1991-го, сразу после августовского путча (от какого-либо соприкосновения с которым струсивший союзный парламент просто спрятался), и выпустил туманное заявление то ли о самороспуске, то ли о приостановке работы до лучших времен. В декабре того же года, после Беловежских соглашений, среди союзных нардепов пошли разговоры, что надо бы все-таки сойтись на съезд и выразить позицию. В ответ на эти намеки победоносный тогда российский парламент повелел "прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации со 2 января 1992 года". Что и было исполнено. Правда, еще несколько месяцев спустя группа энтузиастов пыталась открыть в Москве так называемый VI съезд союзных нардепов, но это был уже сугубый балаган. Никому не нужным и всеми забытым растворился в воздухе парламент, недавнее открытие которого было встречено как историческое событие первого ранга. Почему он обанкротился? Неужели из-за нехватки талантов? Никоим образом. Этот парламент был задуман и осуществлен как парад всех лучших людей Советского Союза. Причем в самом широком и либеральном понимании того, кого именно считать лучшими. В Кремлевском дворце съездов собрался цвет советской многоплеменной номенклатуры. Но там же были и талантливые ученые, и знаменитые писатели, и легендарные спортсмены. Нашлось место и для прибалтийских сепаратистов (будущей элиты новообразованных государств Балтии), и для российских внутрипартийных оппозиционеров (начиная с Бориса Ельцина), и для диссидентов (таких, как Андрей Сахаров). Был там и целый отряд звезд нового призыва – идеологов и знаменосцев демократических реформ, приобретших славу в публицистических кампаниях перестройки или совсем уж недавно – в ходе съездовской выборной борьбы. Одно из британских правительств окрестили "кабинетом всех талантов". А этот союзный съезд вполне можно было назвать "парламентом всех талантов". Или, если совсем уж точно, то собранием буквально всех талантов, которыми располагал Советский Союз в конце 1980-х. Именно поэтому такой парламент мог быть только прощальным. В историю СССР он был способен внести вклад лишь как одна из его ликвидационных структур. Притом тем более успешной на этом поприще, чем больше ярких, способных и разноликих людей в этом парламенте оказались бы. Если бы Советский Союз переживал тогда просто кризис, то свежеизбранный парламент, который располагал народным мандатом, имел бы шанс этот кризис преодолеть – либо помогая центральной власти, либо заменив ее на более жизнеспособную. Но советская империя на тот момент уже не болела. Она распадалась. У нее не могло быть осмысленного народного собрания, поскольку советский народ, который когда-то вовсе не был фикцией, раскололся на части. Дробилась и властная машина, а главная ее скрепа – КПСС — прогнила насквозь и ремонту уже не подлежала. В таких координатах демонстрируемые с экранов парламентские споры, в которых выставлялись на обозрение все язвы, все линии расколов и разрывов, могли иметь лишь один результат – еще большее ускорение распада СССР. Это не было ни виной, ни заслугой депутатского съезда. Им двигала общая для всех судьба. Зато внести вклад в строительство постсоветских государств этот парламент не мог, поскольку, при всей своей разнородности, организационно оставался частью старой общесоюзной системы. Поэтому в 1990-м, когда постсоветские властные учреждения начали повсюду выходить на первый план, союзный парламент перестал интересовать людей и был забыт так же быстро, как прославился. Некоторые его члены, обладавшие политическим чутьем, поодиночке и целыми коллективами переместились в новые структуры. Почти для всех остальных союзных депутатов участие в большой политике стало мимолетным житейским эпизодом. Депутатский съезд не смог сослужить службу Советскому Союзу, поскольку эта держава к моменту его созыва уже прошла точку невозврата и распалась бы, независимо от любых его действий или бездействия. И проще всего было бы аттестовать его лишь как один из тринадцати незадавшихся наших экспериментов с парламентаризмом, приплюсовав к четырем царским Госдумам, Учредительному собранию, российскому депутатскому съезду (1990 — 1993 гг.) и шести Госдумам новейшего призыва. Так оно примерно и есть. Но с одним добавлением. То ощущение свободы, которое пришло к миллионам людей в майские дни четверть века назад, уже никогда и ничем не стереть из народной памяти. Оно будет возвращаться снова и снова.
Тэги: |
|