НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Первый, прощальный

24 Мая 2014 г.

sssr

Для всех, кто старше сорока, телетрансляции I съезда народных депутатов СССР стала одним из самых незабываемых впечатлений жизни. После довольно свободных (по крайней мере, в больших городах) и достаточно честных выборов советские граждане 25 мая 1989-го увидели на экранах людей, которые под председательством первого лица в государстве свободно и безнаказанно рассуждали о вещах, одно упоминание которых еще совсем недавно сурово каралось.

Невиданная вольность этого парламента пришлась по душе не всем, но пережитый тогда шок запомнил любой. Каждому в те дни стало ясно, что назад дороги нет, и держава будет теперь управляться совершенно по-новому. Мысль о том, что она просто теряет управление, и происходит это как раз сейчас, в прямом эфире, не приходила в голову почти никому.

Когда думаю сегодня об этом парламенте, вспоминаю анекдот про Фаину Раневскую. Капризная молоденькая актриса требует себе настоящий жемчуг вместо бутафорского. Иначе, мол, не прочувствует роль. "Все, все у вас будет настоящим, милочка, — успокаивает ее Раневская. — И жемчуг в первом акте, и яд в последнем".

s 1 24 05

Михаил Горбачев организовал этот съезд, надеясь обрести в нем послушный инструмент для укрепления своей власти. Однако активное меньшинство потребовало себе статус настоящего органа власти, а вдобавок еще и роль высшего морального авторитета и наставника народа. О неизбежности "яда" не догадывались почему-то ни правитель, ни парламентарии. Буквально через пару лет и он, и они сошли со сцены. При этом драматическая отставка Горбачева хотя бы запомнилась людям. А финиш депутатского корпуса, так славно и грандиозно стартовавшего в 89-м, вообще потерялся в неразберихе последних месяцев 91-го. Когда именно его не стало, никто сегодня точно и не скажет.

Последний (пятый по счету) съезд депутатов СССР был созван в сентябре 1991-го, сразу после августовского путча (от какого-либо соприкосновения с которым струсивший союзный парламент просто спрятался), и выпустил туманное заявление то ли о самороспуске, то ли о приостановке работы до лучших времен.

В декабре того же года, после Беловежских соглашений, среди союзных нардепов пошли разговоры, что надо бы все-таки сойтись на съезд и выразить позицию. В ответ на эти намеки победоносный тогда российский парламент повелел "прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации со 2 января 1992 года". Что и было исполнено. Правда, еще несколько месяцев спустя группа энтузиастов пыталась открыть в Москве так называемый VI съезд союзных нардепов, но это был уже сугубый балаган.

Никому не нужным и всеми забытым растворился в воздухе парламент, недавнее открытие которого было встречено как историческое событие первого ранга.

Почему он обанкротился? Неужели из-за нехватки талантов? Никоим образом. Этот парламент был задуман и осуществлен как парад всех лучших людей Советского Союза. Причем в самом широком и либеральном понимании того, кого именно считать лучшими. В Кремлевском дворце съездов собрался цвет советской многоплеменной номенклатуры. Но там же были и талантливые ученые, и знаменитые писатели, и легендарные спортсмены. Нашлось место и для прибалтийских сепаратистов (будущей элиты новообразованных государств Балтии), и для российских внутрипартийных оппозиционеров (начиная с Бориса Ельцина), и для диссидентов (таких, как Андрей Сахаров). Был там и целый отряд звезд нового призыва – идеологов и знаменосцев демократических реформ, приобретших славу в публицистических кампаниях перестройки или совсем уж недавно – в ходе съездовской выборной борьбы.

s 2 24 05

Одно из британских правительств окрестили "кабинетом всех талантов". А этот союзный съезд вполне можно было назвать "парламентом всех талантов". Или, если совсем уж точно, то собранием буквально всех талантов, которыми располагал Советский Союз в конце 1980-х.

Именно поэтому такой парламент мог быть только прощальным. В историю СССР он был способен внести вклад лишь как одна из его ликвидационных структур. Притом тем более успешной на этом поприще, чем больше ярких, способных и разноликих людей в этом парламенте оказались бы.

Если бы Советский Союз переживал тогда просто кризис, то свежеизбранный парламент, который располагал народным мандатом, имел бы шанс этот кризис преодолеть – либо помогая центральной власти, либо заменив ее на более жизнеспособную.

Но советская империя на тот момент уже не болела. Она распадалась. У нее не могло быть осмысленного народного собрания, поскольку советский народ, который когда-то вовсе не был фикцией, раскололся на части. Дробилась и властная машина, а главная ее скрепа – КПСС — прогнила насквозь и ремонту уже не подлежала.

В таких координатах демонстрируемые с экранов парламентские споры, в которых выставлялись на обозрение все язвы, все линии расколов и разрывов, могли иметь лишь один результат – еще большее ускорение распада СССР. Это не было ни виной, ни заслугой депутатского съезда. Им двигала общая для всех судьба.

Зато внести вклад в строительство постсоветских государств этот парламент не мог, поскольку, при всей своей разнородности, организационно оставался частью старой общесоюзной системы. Поэтому в 1990-м, когда постсоветские властные учреждения начали повсюду выходить на первый план, союзный парламент перестал интересовать людей и был забыт так же быстро, как прославился. Некоторые его члены, обладавшие политическим чутьем, поодиночке и целыми коллективами переместились в новые структуры. Почти для всех остальных союзных депутатов участие в большой политике стало мимолетным житейским эпизодом.

Депутатский съезд не смог сослужить службу Советскому Союзу, поскольку эта держава к моменту его созыва уже прошла точку невозврата и распалась бы, независимо от любых его действий или бездействия. И проще всего было бы аттестовать его лишь как один из тринадцати незадавшихся наших экспериментов с парламентаризмом, приплюсовав к четырем царским Госдумам, Учредительному собранию, российскому депутатскому съезду (1990 — 1993 гг.) и шести Госдумам новейшего призыва.

Так оно примерно и есть. Но с одним добавлением. То ощущение свободы, которое пришло к миллионам людей в майские дни четверть века назад, уже никогда и ничем не стереть из народной памяти. Оно будет возвращаться снова и снова.

s 2 24 05

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!