НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-03-11-03-44-32
К 90-летию со дня рождения Сергея Юрского.
2025-03-13-06-24-14
Точнее было бы назвать эту статью «Вопль беспомощного пенсионера!». А заодно и засвидетельствовать еще, что та ценовая интервенция, которая и невооруженным глазом видна каждому и повсюду на ценниках, вовсе даже и не ползучая, а прямо-таки скачущая во весь...
2025-03-11-03-52-35
Еще в апреле 2020 года дума Иркутска обратилась к руководству страны с инициативой о присвоении посмертно звания Героя Российской Федерации уроженцу Прибайкалья, летчику Николаю Ковалеву за подвиги, совершенные в период Великой Отечественной...
2025-03-17-09-59-20
22 марта исполняется 110 лет со дня рождения народного артиста СССР Георгия Жжёнова.
2025-03-19-09-03-46
Это было не сегодня, а сегодня рассказано, то есть вошло в этот солнечный день, как явь. Могло случиться вчера, а не более пятидесяти лет назад, как на самом деле. Есть большая разница: одно – когда о чем-то рассказывает очевидец, другое – когда рассказывают о том времени, когда его очевидцев ни одного...

О чём говорит нам символика?

21 Июля 2014 г.

gerb rus

Михаил Дегтярев, депутат Госдумы от Самарской области, член ЛДПР, подготовил законопроект, который предлагает вернуть черный, желтый и белый цвета на флаг России. Объясняет это депутат тем, что, по его мнению, эти цвета более имперские, чем нынешние белый, синий и красный.

Впрочем нынешний бело-сине-красный российский триколор олицетворяет Российскую Империю не меньше, чем черно-желто-белый. Споры же геральдистов и чиновников о том, какой из этих флагов более имперский и национальный, велись примерно два века и напоминают сказку про белого бычка.

Сегодня разница между ними, с моей точки зрения, только в том, что второй в наше время почему-то больше нравится монархистам и черносотенцам, а первый более симпатичен республиканцам. Впрочем, исключать, что Госдума может поддержать инициативу депутата нельзя. На фоне украинской политики России это было бы вполне логично и естественно. Дело не в этом. Эта инициатива, на мой взгляд, дает хороший повод поговорить о соответствии символики государства  реальному состоянию и направленности его внутренней и внешней политики.

Энгельс по другому, правда, поводу говорил: "партии развиваются, названия остаются". С государствами и их символикой нередко происходит то же самое. Государства, их внешняя и внутренняя политика, меняются, а символика остается прежней. Или, наоборот, как с Китаем. Символика та же, что и при Мао Цзэдуне, а начинка — другая.

Подобное было и в СССР. Примерно со второй половины 1930-х годов это государство шаг за шагом де-факто восстанавливало имперские традиции России. Однако вплоть осени 1991 года его символика оставалась рабоче-крестьянской и социалистической: серп и молот на фоне красного знамени.

В августе 1991 года это внутреннее противоречие было устранено революционным путем. Окончательно обуржуазившаяся к этому времени Россия вернула себе и соответствующую символику – буржуазный европейский бело-сине-красный триколор, цвета которого были заимствованы еще Петром I у голландцев. Тогда же в 1991 году, как известно, в качестве герба РФ был возвращен и византийский двуглавый орел.

На фоне бесконечных пацифистских заявлений лидеров новой России, которая лишь двумя годами ранее вывела войска из Афганистана, возвращение имперских символов в то время казалось лишь восстановлением исторической справедливости (традиций). Эти традиции большую часть демократической общественности в то время не то что бы не пугали, но уж точно казались ей менее страшными, чем традиции советские. Соответственно, имперские цвета флага и имперский герб этой самой общественности не казались диссонансом. Уж с чем с чем, а с имперскими замашками Россия тогда, как казалось, распрощались навсегда.

Оказалось, что нет. Всего через три года Россия начала неоколониальную войну в Чечне. Потом еще одну в той же Чечне, потом ввязалась в конфликт в Грузии, теперь вот на Украине…

Я далек от мысли считать, что именно имперская символика привела к тому вектору развития, по которому последние два десятка лет движется Российская Федерация. Но то, что эта символика соответствует ему — тут никаких сомнений нет.

Символы меняют свое значение в зависимости от того, с чем или кем они ассоциируются в массовом сознании. Свастика несколько тысяч лет была символом плодородия и изобилия, но после 1933 года она ассоциируется совсем с другими вещами, и сколько бы ни было попыток обелить этот символ, очевидно, что в ближайшей перспективе сделать это не удастся – для большинства населения Земли он будет оставаться символом этнического геноцида.

Перекрещенные серп и молот изначально тоже были, как известно, олицетворением мирного созидательного труда. Однако отмыть их от крови и слез, пролитых во времена сталинского террора, видимо тоже еще долго будет малореальным делом.

Впрочем, есть примеры и обратного толка. Крест – некогда орудие пыток и мучительной казни в Древнем Риме, вот уже почти две тысячи лет является для многих верующих символом христианского всепрощения.

А тот же крест, скажем, на флаге Швеции говорит лишь о том, что когда-то в раннем средневековье религия играла важную роль в жизни шведских королей. Не более того. Сегодня, согласно опросу американской службы "Гэллап", шведы одна из самых неверующих стран мира. Только 17% ее жителей считают, что религия занимает важное место в их жизни.

Современная Россия, по всей вероятности, в обозримом будущем будет очень гармоничным государством, имперские государственные символы которого будут соответствовать ее внешней и внутренней политике и умонастроениям граждан. Как эта гармония аукнется и ей самой, и всему миру – вопрос отдельный.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!