НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Ядерное оружие: запретить нельзя использовать

17 Августа 2015 г.

atom war 1

Не прошло и 70 лет после "опыления" американскими атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки, как политические лидеры некоторых стран вспомнили про такую грозную напасть, как ядерное оружие. Правда, каждый сделал это по-своему. Например, председатель российской Государственной думы Сергей Нарышкин, выступая недавно на "круглом столе" в МГИМО по случаю обозначенной даты, заявил о необходимости создать международный военный трибунал для суда над США. "...Мы хорошо знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности", — сказал он.

Впервые о намерении обсудить атомные бомбардировки японских городов со специалистами по международному праву спикер Госдумы заявил в конце декабря прошлого года. И чем ближе становилась "горячая" дата, тем активнее в российских СМИ нагнеталась тема международного трибунала над США. А буквально накануне печального юбилея – 5 августа – первый заместитель руководителя думской фракции "Единая Россия" Франц Клинцевич (он же – глава Российского союза ветеранов Афганистана) также заявил публике о намерении обратиться в МИД РФ с просьбой инициировать создание международного трибунала для США по атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки.

Возможно, вопрос поставлен и правильно, хотя и с большим опозданием. Однако с учетом того, на каком международном фоне он возник, не покидает чувство, что даже эту страшную трагедию политики пытаются использовать в качестве разменной монеты. Ведь заявления депутатов от "Единой России" чудесным образом совпали с предложениями нескольких стран и международной общественности (точнее, ее части) создать трибунал под эгидой ООН по расстрелу гражданского "Боинга" в небе над Донбассом и гибели нескольких сотен ни в чем неповинных людей. Так что требование российских депутатов о создании международного трибунала по действиям США выглядит как "политическое алаверды" с дальним прицелом.

Есть и другая сторона этого вопроса, в котором думцы хотят быть святее папы Римского. Сами японцы за 70 лет после страшной трагедии, унесшей в общей сложности (во время и после бомбардировок) 450 тысяч человек, с инициативой наказать США ни разу не выступили и, судя по всему, не собираются. Скорее, наоборот, — Япония, пережив ядерный кошмар, согласилась на помощь американцев в обустройстве послеатомной жизни – острова до сих пор живут по конституции, написанной для них именно американцами. И живут, надо сказать, совсем неплохо. (Не в пример победителям – тогдашнему СССР и нынешней России.) Япония, отказавшись от собственных милитаристских сил, стала американским союзником, позволив Соединенным Штатам раскрыть над ее территорией свой "ядерный зонтик" — элементы национальной системы противоракетной обороны. Прагматичные самураи не желают ссориться с сильным покровителем и вспоминать былые обиды. И уж точно вряд ли станут делать это рады непрошеной инициативы Сергея Нарышкина. Ведь с этим международным судом, который россияне инициируют против американцев и в защиту японцев (как будто), для Токио получается, как в известной присказке: "без меня меня женили".

Как бы то ни было, ни американское, ни японское внешнеполитические ведомства пока не комментируют запоздалый антиядерный вираж единороссов. Хотя сама годовщина атомных бомбардировок активно обсуждается в СМИ обеих стран и в их социальных сетях. Судя по американским опросам, более половины жителей США оправдывают применение ядерного оружия против японцев в той исторической ситуации. Многие японцы, как уверяют информагентство и радио Sputnik, для которых опрос накануне 70-летия бомбардировок проводила британская социологическая компания Populus, особенно молодые, думают, что в августе 1945 на их города ядерные бомбы сбросили не американцы, а СССР.

Впрочем, если официальные лица Штатов никак публично не отреагировали на заявления российских депутатов о необходимости создания международного трибунала по США из-за ядерных бомбардировок японских городов, то неофициально некоторая реакция все же последовала. Накануне печальной даты внук экс-президента США Гарри Трумэна, Дэниел Клифтон Трумэн в интервью телеканалу Russia Today сказал: "Сомневаюсь, что когда-нибудь будут принесены извинения. В данный момент мне не кажется, что США извинятся перед Японией или наоборот. Не знаю, требовали ли США от Японии извинений за Перл-Харбор".

Однако, как свидетельствует социологические исследования британской компании Populus, проведенные по заказу российских агентства и радио Sputnik, на вопрос японцам "Должны ли США принести официальные извинения пострадавшим от бомбардировок?" положительно ответили 61% респондентов. Затруднились с ответом 28% и 11% сказали "нет".

Тем не менее, никто из японских официальных лиц никогда не требовал не только суда над США, но даже обычных извинений или покаяния за ядерные бомбардировки своих городов и страшной смерти нескольких сот тысяч соплеменников. Через 70 лет после катастрофы мэр многострадального Нагасаки Томихиса Тауэ обратился к президенту США Бараку Обаме с призывом прибыть на место атомных бомбежек, чтобы лично посмотреть на их последствия. "Я обращаюсь к президенту (США Бараку Обаме – "Росбалт"), главам государств, в том числе обладающих ядерным оружием, и ко всем людям в мире. Пожалуйста, приезжайте в Нагасаки и Хиросиму, чтобы увидеть то, что произошло под этими атомными грибами семьдесят лет назад", — сказал Томихиса Тауэ.

Замечу, что в течение первых 64 лет после атомных бомбардировок ни разу на ежегодную траурную церемонию в Токио не прибыл ни один официальный представитель США. Впервые американский посол был замечен на дне поминовения в Хиросиме спустя 65 лет после гуманитарной ядерной катастрофы. Однако это было всего лишь вынужденное и формальное протокольное присутствие.

Только спустя 70 лет после бомбардировок, 6 августа 2015 года, на траурной церемонии в Хиросиме премьер-министр Японии Синдзо Абэ попытался обозначить отношение к тем событиям. И сделал это весьма, надо сказать, элегантно. На траурных мероприятиях он заявил буквально: "Что касается Японии, то мы будем прилагать все усилия, чтобы реализовать идею создания мира, свободного от ядерного оружия. При этом мы будем сотрудничать как с ядерными, так и с неядерными странами".

На будущей сессии Генассамблеи ООН, то есть уже в этом сентябре-октябре, японцы официально внесут и предложат проголосовать резолюцию о полном отказе от ядерного оружия. Некоторые российские СМИ поспешили написать вместо "отказе" — "ликвидации". Хотя это две совершенно разные формулировки: "отказаться" и "ликвидировать".

Несомненно, предложение японцев найдет понимание у большинства стран мира. Вполне допускаю, что резолюция будет принята. Однако Генеральная ассамблея ООН – это такой клуб для добрых пожеланий: ее резолюции зачастую так и остаются на бумаге. Особенно, если речь идет о вещах, затрагивающих национальные интересы ядерных стран. Документы Генассамблеи ООН не обязательны к исполнению. Например, этот во многом митинговый орган десяток раз принимал решение о создании безъядерной зоны на Ближнем Востоке. В таком завуалированном виде речь шла, понятно, о ядерном оружии Израиля. Но все это так и осталось благим пожеланием.

Обязательную силу имеют только решения Совета безопасности ООН – при их неисполнении нарушителям грозят международные санкции. Однако в условиях многолетнего кризиса ядерного нераспространения и контроля над ядерными вооружениями инициатива японцев больше похожа на восточную сказку, нежели на реализуемую реальность. Ведь еще в 1996 году под давлением антиядерной общественности международный суд ООН вынес решение о том, что использование ядерного оружия в войне противоречило бы принципам и нормам международного гуманитарного права. Впрочем, решение было принято с оговоркой, что суд не смог прийти "к окончательному заключению относительно легитимности или неправомерности использования ядерного оружия государством в экстремальных обстоятельствах самозащиты, когда поставлено на карту само существование этого государства".

С тех пор прошло почти 20 лет, и геополитическая ситуация в мире изменилась кардинально. (В России, например, поменялось руководство, а вместе с ним и политические приоритеты.) Давно уже в мировых политических слоях атмосферы речь не идет о запрете ядерного оружия, а скорее наоборот — военные и политики открыто обсуждают допустимость его "ограниченного" использования" в локальных войнах. Несомненно, премьер-министр Японии хорошо знает о таком положении дел. Возможно, именно поэтому (с целью остановить эскалацию и сползание мира к войне с применением ядерного оружия) японцы решили вынести вопрос на Генассамблею ООН – дабы привлечь внимание всего человечества, подошедшего к опасной черте.

Или же за благими намерениями, как это нередко бывает, кроются чьи-то политические интересы. Ведь ядерное оружие для России, например, – это ее последний щит. Без него страна давно бы уже имела другой статус, и ее никто бы и ни о чем не спрашивал и с ней не считался. А, возможно, и самой России уже не было бы в ее нынешнем виде. Может, в этом и есть глубинная, так сказать, суть новой японской антиядерной инициативы?

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!