Великая белая шкура неубитого медведя |
10 Сентября 2015 г. |
Пока тлеет вооруженный конфликт на Украине, а Европу захлестывают беженцы, тихий очаг напряженности вызревает во льдах Арктики. Все мировые державы хотят нарастить там свое присутствие, и, в первую очередь, США. Эксперты успокаивают прогнозами, что "горячей" войны за Северный полюс не будет, но говорят, что и скучать нам не придется. Очередной повод для разговоров о том, что борьба за Арктику может стать одним из основных мировых конфликтов в нынешнем веке, подал президент США Барака Обама, посетивший в самые первые дни календарной осени Аляску. Естественно, та часть визита, что на виду, проходила как теплая встреча с народом, с шутками и прибаутками. Но глава сверхдержавы ясно дал понять, что интерес Вашингтона к этому региону растет. И даже озадачил страну и мир сообщением, что есть, оказывается, сфера, где США существенно отстают от России. Речь идет о ледокольном флоте — как заявил Обама, у Америки всего два пристойных ледокола, из которых на ходу лишь один. А ледоколы достаточного класса, чтобы колоть арктические льды — это устройства очень большие и дорогие, и даже у такого гиганта, как США, уйдут годы на то, чтобы догнать нашу страну. Ведь Россия хоть и пребывает не в лучшем состоянии, но худо-бедно имеет около 40 таких судов и строит еще более 10 (по информации Обамы). Пока что президент США поставил скромную задачу ускорить строительство дополнительно одного тяжелого ледокола. Арктика притягивает взгляды по вполне понятным причинам: глобальное потепление (верит кто-то в него или нет) делает свое дело, льды отступают и настает пора делить шельф. А также попытаться использовать возможности, которые появление свободной воды дает для судоходства в Заполярье. Россия в августе подала заявку в Комиссию ООН по морскому праву на расширение своего континентального шельфа за счет хребта Ломоносова и имеет все перспективы получить приоритетное право на разработку нефтяных богатств объемом в 5 млрд тонн условного топлива. При этом активно расширяется и российское военное присутствие в Арктике, чему уделяет большое внимание президент РФ Владимир Путин. Создано оперативное командование "Север", строятся и модернизируются военные базы и аэродромы, совсем недавно промышленности заказан вертолет для эксплуатации в арктических условиях и т.д. Тем временем, еще в мае Арктический совет принял в свой состав качестве наблюдателей КНР и Индию. И если индийский северный флот — все-таки дело неопределенного будущего, то Китай активнейшим образом участвует в полярных исследованиях и всерьез претендует на свою долю "арктического пирога". В таких условиях у многих возникает естественное опасение насчет того, не приведет ли такое столкновение интересов к чему-то большему, чем дипломатические перепалки? Эксперты утешают: настоящие боевые действия в Арктике не представляются сколько-нибудь вероятными. По нынешним временам, и на том спасибо. Как напомнил заместитель директора Арктического и антарктического научно-исследовательского института Александр Данилов, "наша страна со времен Горбачева стоит на позиции, что Арктика, в том числе российская, открыта для международного сотрудничества". "Я не очень понимаю, где в Арктике такие конфликты, к которым применимо слово "вражда", — отметил Данилов. — Можно убивать друг друга, а можно решать спорные вопросы в рамках закона. В Арктике сейчас достаточно основы для того, чтобы обходиться без мордобития. Есть Конвенция по морскому праву ООН. Ну, да, США ее не ратифицировали — но США вообще любят постоять в сторонке. Но этой правовой основы достаточно для разрешения споров". Все территориальные споры в Арктике, по убеждению Данилова, вполне могут быть урегулированы правовым путем, "без канонерок". "Споры могут идти об очень ограниченных арктических пространствах, которые пока ничьи", — отметил эксперт. Между тем, научное сотрудничество арктических стран в настоящее время процветает, в том числе и российско-американское. Как рассказал Данилов, в последние дни августа из Архангельска ушла большая экспедиция на судне "Академик Трешников" с учеными из США. "В Тикси несколько лет в рамках российско-американского сотрудничества назад был начат скромный, но важный проект – климатическая обсерватория. И недавно мы получили от американских коллег подтверждение, что ее формат будет расширяться", — рассказал ученый. Что касается появления китайских коллег-партнеров, то, как говорит Данилов, с точки зрения науки это тоже может дать определенный импульс исследованиям, представляющим взаимный интерес. Поэтому на ситуацию он смотрит "скорее, с оптимизмом". Как подчеркнул, в свою очередь, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Дмитрий Володин, участники споров вокруг северных широт — страны серьезные и лезть в бутылку по малейшему поводу не будут. "Когда идут переговоры, особенно на техническом уровне, люди спокойно договариваются, — рассказал Володин. — И все страны, которые нас критикуют, стараются при этом Арктику вынести за скобки. Да, отношения ухудшились, но Арктика — отдельный вопрос. Не хотят они, чтобы осложнение отношений распространялось на этот регион. Мы там очень хорошо сотрудничаем". При этом эксперт признал, что "общий фон давит". "Идет милитаризация Арктики, проводятся российские и канадские военные учения", — отметил Дмитрий Володин. Но Россия, по его словам, "ведущая арктическая держава по всем вопросам: и числу ледоколов, и численности войск, и даже населения". "Почти все население Канады живет у американо-канадской границы, а на Крайнем Севере у них несколько десятков тысяч человек. России тут нечего бояться. Никто ей не может угрожать", — отметил он. Эксперт также напомнил, что США — "не по-настоящему арктическая держава: Аляска все равно оторвана от основной территории страны, и ее представители в Сенате все время критикуют Вашингтон за то, что им не уделяют достаточно внимания". Что же касается арктических устремлений Пекина, то, как говорит Володин, "пятерка стран, имеющих выход в Северный Ледовитый океан, очень подозрительно к нему относится и, скорее, будет блокироваться против Китая, чем с ним против других арктических государств". Тем не менее, критики российских властей не без ехидства напоминают простую вещь: атомоходов у нашего государства на Севере действительно много, здесь мы и правда впереди планеты всей со времен знаменитого ледокола "Ленин", который вообще стал первым в мире надводным судном, приводимым в движение ядерной энергией. А вот нефтяного оборудования для бурения в таких экстремальных условиях у нас нет. И, мало того, западными санкциями его поставки в РФ запрещены. И вот как с этой коллизией быть, пока не очень понятно. Независимый политолог Дмитрий Орешкин тоже полагает, что судьба региона "будет решаться, в основном, в правовом поле". Но борьба за Арктику вестись так или иначе будет, поскольку "арктический шельф — потенциально сладкий кусок для поиска энергетических ресурсов". "Проблема в том, что есть существенная асимметрия с козырями, — подчеркнул эксперт. — У США есть технологии и инвестиции. А РФ нечего этому противопоставить, кроме военной силы. Можно строить военные базы на берегах Северного Ледовитого океана, можно говорить о том, что в условиях глобального потепления Северный морской путь представляет интересную альтернативу в транспортном отношении. Все это так. Но для того, чтобы Севморпуть стал транспортной артерией, туда надо инвестировать столько, сколько у всей России нет. А у Запада есть". Орешкин сравнивает нынешние арктические споры с чем-то вроде "дележа шкуры неубитого белого медведя", причем у России "нет скребка для обработки этой шкуры". Мы можем "застолбить" себе большой кусок территории, точнее, акватории. Но, судя по всему, нам нечем эти богатства, скрытые под водой и льдом, осваивать. Тогда как США и Канада, будут реально бурить нефть на своих кусочках, которые у них не такие уж маленькие, а вполне вероятно, что к ним присоединятся и Япония с КНР. "США особенно нервничать нечего, — отметил Орешкин. — Они знают, что даже если они уступят России в процессе дележа, все равно рано или поздно она придет к ним с просьбой о технологиях и инвестициях. А мы будем защищать пустую территорию, которая, может быть, и плодоносна, но руки до нее не доходят. У нас есть уже разведанные месторождения на шельфе Баренцева моря. Мы не можем до них добраться. А сейчас и нет смысла — при нынешней нашей технологии это будет дороже рыночной стоимости добытого". Таким образом, остается только гадать, когда, наконец, будут отменены санкции против нашей страны и начнется сотрудничество с США или иными странами, которые в создании нефтяного оборудования, увы, нас обогнали. Это, как уже понятно, случится не завтра.
|
|