НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Нужен ли в космосе человек?

14 Апреля 2014 г.

kosmos

Недавно мы отметили День космонавтики, снова вспомнили все космические победы человечества. Космонавты всегда будут для нас героями, но так ли уж необходимо в наше время, чтобы внутри космической техники находился живой человек? Есть ли будущее у пилотируемой космонавтики?

Прошло 53 года с того 12 апреля, когда в космос полетел первый человек, Юрий Гагарин. После этого на орбите Земли побывали уже более 500 космонавтов, в 60-70-х американцы высаживались на Луне. Сегодня десятки людей из разных стран, сменяя друга, работают на МКС.

Но чем дальше, тем больше укрепляется мнение, что пилотируемая космонавтика — слишком дорогое удовольствие для землян: мол, это и крайне затратно, и очень небезопасно для человека в космосе, и во многих случаях неэффективно по сравнению с деятельностью автоматических станций. Нужны ли нам вообще пилотируемые полеты? А если да, то зачем? Какую цену разумно за них платить? Да и стоит ли? На эти и другие вопросы "Росбалту" ответил летчик-космонавт, бывший начальник Центра подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина, Герой Советского Союза и Герой России Сергей Крикалёв.

"Бюджет NASA – мелочь по сравнению с Coca-Cola"

— Сергей Константинович, вопрос ребром: нужна ли нам вообще пилотируемая космонавтика? Денег на запуски космонавтов уходит много, а отдача меньше, чем от автоматических станций. Вы согласны?

— А надо ли нам в таком случае вообще тратить деньги на какое-либо развитие страны – образование, экологию или науку? Космонавтика, особенно пилотируемая, к фундаментальной науке очень близка. Скептики говорят: "Давайте не летать в космос, а лучше выкопаем что-нибудь из земли и продадим, это будут реальные деньги"… Но о каких деньгах идет речь? В одном из их космических центров NASA на стене я видел большой макет купюры в один доллар, а рядом — монеты поменьше в один цент. От этой монетки отрезан совсем крошечный сегмент, и под ним пояснение: макет доллара – это бюджет Coca-Cola, а сегмент цента – это весь бюджет NASA. Так же и в России. По сравнению с расходами некоторых крупных корпораций расходы на космос выглядят мелочью.

Люди в космосе нужны не только ради ремонта и обслуживания уже работающей там техники и аппаратуры, но и для того, чтобы испытывать что-то новое. Аналогия — автомобильный завод. Прибыль ему дает серийное производство, конвейер. Но в передовых компаниях есть цеха, где ручным способом, на универсальных станках люди точат детали и собирают опытные экземпляры, что-то изобретают, подлаживают, доводят до ума, и тем самым закладывают фундамент новым моделям. На мой взгляд, противопоставление человека и техники в космосе не имеет смысла. Зато смысл есть в их симбиозе. Что-то лучше делает человек, что-то – автомат, но выше всего результат, когда они действуют вместе. Как правило, автоматические зонды и станции хорошо выполняют какую-то одну простую задачу. Но когда цели становятся более сложными и неопределенными, роль человека растет.

— Для человека, который очень уязвим в космосе, приходится создавать сложные и дорогостоящие системы безопасности и жизнеобеспечения. Автомату всего этого не нужно…

— Робота тоже нужно защищать от радиации и обеспечивать системами связи, чтобы он мог принимать решения по сигналам с Земли. Это удовольствие недешевое. Но если электроника в полете откажет, исправить ситуацию будет некому. Несмотря на многократное дублирование и резервирование технических деталей, все равно что-то постоянно выходит из строя, что-то где-то не учитывают. Да, автоматы лучше делают типовые фотографии и другие рутинные задачи. Хотя бы потому, что космонавты создают излишнюю вибрацию – им необходимо заниматься физкультурой, для поддержания их жизнедеятельности на станции должно работать множество различных систем. Но пилотируемая космонавтика – это некий тестовый полигон, примерно то же самое, что и участок экспериментальной сборки на автомобильном предприятии. Космонавт обходится дороже "железа", однако, если в пути возникает проблема, которая заранее не запрограммирована, только он может ее решить. А что еще важнее — реализовать новую идею исходя из сложившейся обстановки. Когда в полете происходит нештатное событие, появляется новый фактор, автомат, скорее всего, пропустит его мимо, а человек обратит внимание: "О, это надо использовать!".

— Космос – крайне агрессивная среда для людей. Он нас отторгает. Может, не стоит "лезть" туда, где все враждебно, а лучше заняться земными проблемами?

— Вода тоже зачастую отторгает человека – люди в ней тонут, мерзнут. Но океаны соединяют людей, дают им ресурсы. Да, через океан на бревне не переплывешь, поэтому мы научились делать корабли. В вакууме просто так не полетаешь, поэтому мы запускаем ракеты. Это вопрос принципа: мы вообще хотим куда-то двигаться или нет? Всегда было проще ковырять землю у себя под носом, чем идти вперед.

— За морями первоисследователи искали места, благоприятные для жизни. В космосе таких мест нет. Новой земли обетованной мы там не найдем. Тогда зачем все?

— А зачем люди создают подводные базы? Осваивая шельф, мы научились жить под водой и изучать там богатства мирового океана. Хотя переселяться в его глубины и не собираемся. Такие работы улучшают жизнь человека на суше, вот и весь ответ. Колумб отправился в Индию за пряностями, но в итоге открыл Новый свет и принципиально новые ресурсы и возможности для всего человечества. Если бы кто-то из будущего шепнул ему, каким будет далеко идущий результат этой экспедиции, и мореплаватель заявил бы своим "спонсорам" в королевском дворе, что откроет Америку, где будут современный Нью-Йорк, Силиконовая долина и мыс Канаверал, с которого начнут стартовать "Шаттлы", Колумба сочли бы безумцем. Так же сегодня и с космосом. Пока мы прикидываем, что полезного можем оттуда вывезти – гелий-3 с Луны или ископаемые с астероидов. Но на самом деле, это только цветочки, а реальные последствия для всего человечества наверняка будут совсем не такие, и куда более серьезные.

"Луна, потом астероиды, спутники Марса, сам Марс"

— Чего ждать от российской космонавтики в обозримом будущем? Полетов к другим планетам? Появления нового орбитального комплекса? Освоения Луны?

— Всего по чуть-чуть. На орбите действительно нужна новая большая база, стапель, на котором производился бы, например, апгрейд спутников. Как зачастую бывает – на Земле подготовили, послали, но половина не работает, что-то в процессе старта и взлета отвалилось от тряски, полетело куда-то не туда. А на базе посмотрели бы, обновили и снова запустили в полет. Мы начнем не столько исследовать, сколько использовать космос: Луна, потом астероиды, спутники Марса, сам Марс. Американцы по альпийскому методу альпинистских восхождений брали с собой на Луну все необходимое и тут же возвращались обратно. Нам же нужно на Луне что-то постоянное, а не просто — сели, два часа походили, снова в ракету и назад. Мы будем прорываться через атмосферу к "земной" орбитальной станции на ракетах-носителях, а оттуда на других аппаратах перелетать с орбиты на орбиту, скажем, с орбиты Земли на орбиту Луны. А уже с орбиты Луны или даже с базы на орбите Луны будем садиться на ее поверхность, чтобы выполнить какие-то действия, а в случае внештатной ситуации – не лететь на Землю, а возвращаться на лунную базу, где можно будет все исправить и вернуться для продолжения работ. В Антарктиде, где окружающая среда тоже агрессивна, есть такие постоянные базы, которые полярники трудятся там вахтовым методом.

— Будет ли военная космонавтика в Роскосмосе?

— Не обязательно в Роскосмосе, ей логично было бы развиваться под патронатом Минобороны. На самом деле, многие задачи освоения космоса являются задачами двойного назначения. Фотографирование Земли, к примеру, служит для навигации, контроля загрязнений городов, и одновременно для слежения за стратегическими объектами потенциального противника. Нужно ли запускать на орбиту специальные "боевые" экипажи с участием космонавтов-военных для решения каких-то задач, связанных с вооружениями? Наверное, это было бы нецелесообразно. С задачами обороны страны в космосе сейчас вполне справляются автоматы.

"Мы нужны им, а они – нам"

— Срок эксплуатации МКС продлили до 2024 года. Потом Россия и США намерены сосредоточиться на полетах к Луне и Марсу. Значит, обитаемых станций на земной орбите больше не будет?

— Думаю, они будут, но масштабы распределения сил изменятся. По одному из вариантов, вместо МКС станут летать небольшие станции или отдельные модули. Космонавты будут прилетать туда, делать работу, которая требует опыта и возможностей человека, и улетать. А аппаратура останется, как, например, происходит в случае с космическим телескопом "Хаббл".

— А может, как в фильме "Гравитация", в обозримом будущем космические державы создадут собственные космические станции – китайскую, американскую, российскую, европейскую и так далее?

— Вопрос в том, что считать обозримым будущим. Наверно, рано или поздно так и будет. В ближайшие 5-10 лет — навряд ли. Через 15-20 лет – более вероятно. Это вопрос времени и усилий. Китайцы очень интенсивно развивают свою космическую программу, и, вероятно, скоро у них будет своя станция. Как и у американцев. И России тоже необходимо создавать на орбите собственный форпост. Но в отличие от станции "Мир", которая была тестовым научный объектом, на этот раз нам надо создавать базу для дальнейшего освоения и подготовки стартов в дальний космос.

— Недавно NASA в рамках санкций против России приостановило сотрудничество с нашей страной по всем космическим проектам, за исключением МКС. В официальном сообщении говорится, что, по постановлению правительства США, ведомство прекращает любое взаимодействие и контакты с российскими специалистами. Вместе с тем, "NASA и Роскомос продолжат работать вместе, чтобы обеспечить безопасную и продолжающуюся операцию на Международной космической станции". Как вам такое развитие событий?

— Это вопрос не ко мне, а к Роскосмосу. Но как космонавт я отвечу. Я не думаю, что в самом NASA так уж хотят заморозить сотрудничество с Россией. Скорее, это политики в Госдепе призывают сворачивать программы, преследуя свои, сугубо политические, а не космические и, разумеется, не научные цели. К освоению космоса, прогрессу науки и улучшению жизни людей все это никак не относится. Но, к счастью, эти резкие заявления пока не доходят до главного. По крайней мере, в части пилотируемых программ это дело мы никак не чувствуем, потому что продолжаем вместе с американскими астронавтами и специалистами готовиться к новым полетам, работать сообща.

— А если дело все-таки дойдет и до пилотируемых программ, американцы свернут совместные полеты с нами, работу на МКС? Что тогда?

— Это просто нереально, поверьте мне. Какие-то глупые страшилки для детей. Я не понимаю, как такое вообще может быть возможно, настолько мы и NASA уже интегрированы в одно общее дело, изучение и освоение космического пространства, зависим друг от друга. Никто это сотрудничество уже не остановит. И сейчас даже нет никаких предпосылок к этому, если честно. Мы нужны им, а они – нам.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Тэги: