Дождливое лето семьдесят первого |
04 Сентября 2013 г. |
Когда пишутся эти строки, программы новостей телевидения и радио чаще всего начинаются сообщениями о катастрофическом наводнении на Дальнем Востоке в бассейне Амура. А летом 1971 года подобное происходило и здесь, у нас – в Иркутской области, в бассейнах рек Восточного Саяна, окаймляющих Байкал с запада и юга Байкальского хребта и Хамар-Дабана, в том числе и в долине Иркута. Начало тех событий застало наш экспедиционный отряд в верховьях Молокона, начинающего под главной вершиной Байкальского хребта и впадающего в Байкал в восьмидесяти километрах к югу от города Северобайкальск… Ливень в горах 17 июля 1971 года экспедиционный отряд Сибирского энергетического института, занимавшийся изучением гидрологии рек Байкальского хребта, вышел к перевалу с Молокона в бассейн Киренги. Перейдя реку бродом, остановились на обед. Двое были посланы на разведку перевала. Вернулись через часик: подъём лёгкий, наверху седловина, а вот спуск не просматривается из-за туманной хмари, которая сгущалась на глазах. Пока обедали, серая мгла опустилась на нас, начался дождь – не спешный, капитальный, явно надолго. Барометра у нас не было, но на лужах появились пузыри – один из признаков снижения атмосферного давления, да и все почувствовали какую-то тревогу. Вспомнили, как пару часов до того удивились, когда при пронзительно ясном небе услышали раскаты грома – это где-то из за гор к нам приближался грозовой авангард затяжных дождей. Командир объявил решение: быстро сворачиваемся и уходим назад, вниз по течению до расширения долины, там ставим лагерь, а после ночевки решаем, что делать дальше. Пока собирались, начался ливень, и Молокон стал вспухать: горные реки, текущие в каменных ложах могут во время таких дождей увеличить сток в разы в течение нескольких часов. Обратный брод через реку на пологий берег осуществляли уже со страховочной веревкой. Фиксировать её концы было не за что: ни деревьев, ни больших камней – поэтому верёвку натягивали руками, не давая ей коснуться воды. Замыкающий переправлялся без рюкзака, страхуемый свободным концом. Двигались по берегу с максимально возможной скоростью, без привалов: нужно было обязательно успеть выйти из тесного каньона-ущелья, где мутная вода поднималась буквально на глазах! Нужно было успеть разбить лагерь так, чтобы он стал недосягаем для разлива реки, ручьев и схода камней со склонов. Дождь бил по пологам палаток всю ночь, то стихая, то усиливаясь. Поутру мы убедились, что отступление было обоснованным: поток бурлил даже в расширившейся долине. Ждать, теряя экспедиционное время, мы не хотели. Продолжать идти по левому берегу дальше было невозможно, поскольку начинался прижим. Правый берег стал пологим, и было решено переправиться туда разведкой и посмотреть, можно ли там выйти к Байкалу, до которого оставалось уже недалеко. Поскольку имелась повышенная опасность переправы, а на противоположном берегу требовалось принимать ответственные решения «по обстоятельствам», то командир отправил на рекогносцировку себя. Брод со страховкой за конец веревки оказался несложным и безопасным: вода хоть и бурлила, но была ниже пояса при достаточно ровном дне. Но идти непосредственно по берегу оказалось возможным лишь до ближайшего поворота, а дальше начинался прижим и требовалось либо обходить его верхом, либо снова переправляться – и так делать, вероятно, несколько раз. И командир, будучи налегке, без рюкзака, решил сразу вскарабкаться на склон: а вдруг там есть верховая тропа, как бывает вдоль подобных рек? Именно так оно и оказалось: по водоразделу Молокона и соседнего с ним Мужиная шла хожалая тропа, которой явно пользовались знающие двуногие и четвероногие путники, причём не только при разливах этих речек. Когда через несколько часов вышли к Байкалу, дождь несколько стих. Решили пройти берегом к устью Куркулы и подняться в её истоку. Но через день дождь усилился, и мы сошли с маршрута, выйдя через лёгкий перевал к селу Байкальскому: за неделю непрерывного дождя у нас всё, кроме спичек и съёмочных принадлежностей, пропиталось влагой, начинались простудные заболевания, воспаления повреждений кожи… Всё завершилось достаточно благополучно, а гидрологические наблюдения в той, «нештатной» ситуации дали уникальный научный навар: редкая, принудительная возможность изучить динамику экстремального нарастания стока горных рек в их истоках. Тогда же в Иркутске Вот сведения и цитаты из материала Л. Давыдова в номере «Восточно-Сибирской правды» от 29 июля 1971 г. – «Иркутск бунтующий. Репортаж с места события». Наивысший уровень Иркута – 500 сантиметров – был зафиксирован водомерным постом в Смоленщине (у теперешнего города Шелехова) в 1932 году. «Эта отметка и учитывалась при возведении жилых зданий и производственных сооружений по берегам реки… Всё спутали ворвавшиеся в пределы нашей области три циклона: с юга и юга-запада Монголии и из-под Красноярска. Циклоны помогали друг другу “напрессовывать” влагу. С очень незначительными перерывами дожди шли с 17 по 27 июля. За это время в Иркутске выпало 297 миллиметров осадков. Обычная месячная норма 92 миллиметра [годовая – около 600. – А.К.]… О надвигающихся циклонах и возможных последствиях их “деятельности” население периодически извещали работники гидрометслужбы. Почти с первых дней ливневых дождей приступили к своим обязанностям комиссии по борьбе с паводком облисполкома, Иркутского горисполкома и Иркутского райисполкома, городские и районные исполнительные комитеты юго-восточных районов области. В посёлки, где ожидался значительный разлив рек, заблаговременно доставлялись необходимые спасательные средства. Так, на Иркут, ещё за неделю до наивысшего подъёма воды, в сёла Смоленщину, Максимовщину, Баклаши, Введенщину были отправлены катера и моторные лодки, а когда уже стало твердо известно, что река грозит опрокинуть все существующие “допуски”, для эвакуации населения и имущества были высланы грузовые машины…» К утру 27 июля Иркут поднялся до отметки 533. Вот наблюдения с борта самолета АН-2: «Иркут бушует. Его коричневая вода у устья сливается с малахитовой водой Ангары, и Ангара бледнеет, становится светло-коричневой. Подтоплены посёлок Горького (Селиваниха), Смоленщина, Максимовщина, Баклаши, Введенщина, посёлок Шаманка. В некоторых местах мутные потоки реки бегут вдоль улиц. Повсюду лодки, катера, вертолеты. Приток Китоя Тойсук, в летнюю пору маленький и спокойный, тоже чем-то напоминает Иркут: и по цвету, и по разгулу. Часть домов рабочего посёлка Тальяны оказалась в воде. Но людей в самом посёлке не видно, они заблаговременно перевезены в безопасное место, и лишь у начала дороги Тальяны – Усолье-Сибирское стоит небольшая группа людей и несколько грузовиков… Култук, Слюдянка, Байкальск… Здесь немалый вред принесли оползни, вышедшие из берегов горные речки. На железной дороге и автомагистрали видны большие группы людей: с лопатами, ломами, кирками. Работают краны, бульдозеры… Иркуту пришлось столкнуться с упорством людей. Катера и лодки центральной спасательной станции бороздили реку в Ново-Мельниково и посёлке Горького… На берегу готовы были оказать помощь врачи Ленинского района В.Б. Киселева и Г.С. Мурашева. Работал медпункт. Жителей пострадавших посёлков размещали в школах, где их ждали ночлег и горячее питание. Жертв среди населения нет». Оползни, селевые потоки и древесные завалы загромоздили и повредили участок Транссибирской железнодорожной магистрали на стыке Бурятии и Иркутской области – от Танхоя до Слюдянки. На помощь железнодорожникам пришел грузо-пассажирский пароход «Комсомолец» и суда экспедиционного флота Лимнологического института СО АН СССР, дополнительную нагрузку принял Аэрофлот. Люди делали «всё возможное, чтобы в самые кратчайшие сроки восстановить содеянное стихией». Как видно, наше наводнение сорокадвухлетней давности было достаточно локальным по сравнению с сегодняшним настоящим бедствием в бассейне Амура, которое охватило районы России и Китая, - но оно тоже стало и соответствующим уроком, и проверкой устойчивости человека перед выходом природных механизмов «за регламенты» (после 1971 года были и другие подъёмы уровня притоков Ангары на их «стрелках», но в существенно меньших размерах). По свежим следам Вскоре после того, как гидрологи СЭИ ознакомились с «кухней» того наводнения изнутри, мы проехали вдоль трактов в низовьях Иркута и между Слюдянкой и Байкальском. Походные снимки середины августа дают некоторое представление о том, что мы увидели. Автомагистраль и железнодорожное полотно, естественно, были быстро восстановлены, но на грунтовых дорогах оставались промоины и лужи, преодолимые лишь машинами повышенной проходимости. Впереди нашего экспедиционного ГАЗ-66 иногда шел «лоцман» в болотных сапогах, намечая фарватер. Шоссе от Слюдянки на Байкальск, лежащее выше железнодорожного полотна на береговой полке озера, было уже полностью очищено от селевых наносов и древесных стволов, но их «бордюры» по бокам дороги позволяли представить, что здесь происходило... Опоры железнодорожных и автомобильных мостов были подмыты, их бетонные основания обнажены – ещё бы несколько дней ливня, и мосты могли рухнуть. Многие деревянные дома деревень вдоль Иркута даже в десятках метров от уреза воды были сильно повреждены, а некоторые вообще перенесены потоком… Запомнились запертые на замок ворота, крепко стоящие на кромке обрыва; целехонькая, свежепокрашенная крыша, лежащая на земле в сотне метров от её родного дома; занесённые песком колхозные поля и приусадебные участки; снесённые мостики и мосты на сельских улицах и просёлках… Насколько помнится, людские потерь при том наводнении не отмечены, но погибло много домашнего скота и материальный ущерб явно был немалым, хотя цифры и не обнародовались. Это наводнение стало одним из аргументов для сооружения БАМ, в том числе и как дублера Транссиба. Избежать нельзя защититься Наводнения вообще, которые всё чаще происходят на разных континентах всё в больших масштабах, как смерчи и землетрясения, включая подводные толчки с волнами цунами, которые обрушиваются на берега морей – все это требует заблаговременного принятия профилактических мер, поддержания соответствующей готовности и реализации превентивных мероприятий. При амурском наводнении особую катастрофическую угрозу представили гидроузлы Зейской и Бурейской ГЭС: аккумулирующая, регулирующая, сглаживающая роль водохранилищ могла дать обратный эффект при их переполнении … Режим эксплуатации Ангарского каскада ГЭС с цепочкой водохранилищ, включая Братское море с его уникально большой рабочей ёмкостью и новое, Богучанское водохранилище, которое в максимальном варианте практически подпирает плотину Усть-Илимской ГЭС – режим эксплуатации этой цепочки должен предусматривать возможность гашения риска от многодневных ливней, существенно более длительных, чем при «звоночке» 1971 года, беспрецедентных для бассейнов Ангары и Енисея – как сейчас и в бассейне Амура. Уместно напомнить: регулирующая роль водохранилища Иркутской ГЭС защитила город от декабрьско-январских наводнений при перемерзании русла реки на мелководье и выходе на лед поступавшей сверху воды. В статье о несостоявшемся водоводе для сброса в Иркут «условно очищенных стоков БЦБК» («Шаг вперед и два назад», номер «МГ» от 10 августа) упоминалось предложение академика Л. Таусона соорудить цепочку мини-водохранилищ на этой реке – возможно, к идее Льва Владимировича следует вернуться и с позицией снижения ущерба от наводнений, которые здесь были, есть и будут.
|
|