Назад пути нет? (Часть 3)

3 октября 2017 г. на заседании Совета по физической культуре и спорту президент «Зенита» Фурсенко заявил: «Наш футбол станет конкурентоспособным. Более того – футбол станет истинно русской игрой». Ну, просто бальзам на душу пролил.

Однако это вызвало реплику Путина: «Молодец, Сергей! Восемь человек иностранцев бегают за «Зенит» в Лиге Европы. И два гражданина РФ, и вратарь – три». Бальзам испарился… С ВВП нельзя было не согласиться. И дело не только в еврокубках – в списке лучших бомбардиров России с 2008 по 2015 гг. не было ни одного россиянина! Футбол не может считаться национальным, если в нём преобладают легионеры, и это один из наглядных признаков потери суверенитета.

Ранее:

• Назад пути нет? (Часть 1)
• Назад пути нет? (Часть 2)

Яркий пример – Франция. На чемпионате мира по футболу в Катаре в финальном матче с Аргентиной во втором тайме присутствовало со стороны французов три светлокожих футболиста, а к концу игры остался один вратарь. По сути, добывать золото для Франции вышла «сборная Африки». Правда, двое родились во Франции, но остальные имели двойное гражданство, то есть были закуплены под ЧМ­2022 в Анголе, Камеруне, Мартинике...

Далее – игра в Лиге чемпионов между «ПСЖ» (Франция) и «Баварией» (Германия). Комментатор, несколько раз сказав фразы типа «французы атакуют», спохватился: «Впрочем, в составе «Баварии» французов больше, чем в ПСЖ…» В Лиге конференций у молдавского «Шерифа» не было ни одного молдаванина уже в стартовом составе. Но, похоже, ни немцев, ни французов, ни молдаван подобные соотношения уже не волнуют. Спорт стал одним из инструментов наднационального «коллективного Запада»; цель – доминировать любой ценой и любыми средствами.

У россиян национальная ориентация ещё не отмерла. Так, наши болельщики со скепсисом восприняли включение в олимпийскую сборную России в 2014 г. всего-то двух иностранных «наёмников»: шорт-трекиста из Кореи и сноубордиста из США; их золотые медали «нашими» не считали. Но, по русской традиции, радовались, что спортсмены, ставшие ненужными своим странам, утёрли носы «обидчикам».

Однако меняют уже не только «родину», но и пол. Когда на помост женской тяжёлой атлетики начал выходить мужчина-трансгендер Гэвин Хаббард, поменявший имя на Лорел, это вызвало настоящий шок, но только не у новозеландцев, ведь их «спортсменка» регулярно брала «золото» и «серебро»!

Ну и, чтобы уйти от спорта, вспомним сюжет, когда актриса Дина Корзун, долгое время жившая в Швейцарии, сбежала оттуда, ужаснувшись, что в школе, где учились её дети, были слишком уж озабочены сексуальным образованием подростков, а «психологом стал мужчина на каблуках и в платье». В США даже школьникам разрешено (и без ведома родителей) проводить операции по смене пола, активно пропагандируют им однополые сексуальные отношения. С 2012 г. число тех, кто относит себя к секс­меньшинствам, в США выросло вдвое. Сейчас таких уже 7% (!) населения. При этом самый большой прирост, 21%, ЛГБТ-сообщество получило от молодёжи, подвергшейся пропаганде в школе.

Размытие половых границ выполняет ту же задачу, что и размытие национально-государственных – превратить народы в безликую аморфную массу.

Остаётся радоваться, что Россия до такого ещё не докатилась. А ведь могла. Мы же помним, как внедряли одно время сексуальное образование в наших школах…

Но мы­то помним…

Приводят в недоумение высказывания различных публичных лиц о том, что «страна наконец-то встаёт с колен». И хочется спросить этих «оптимистов», что или кого они имеют в виду под страной. Вот вы, уважаемые читатели газеты «Мои года», разве становились на колени перед «коллективным Западом»? Выживали, как могли, пока новые хозяева Россию кромсали и перекраивали, это да, но, если бы делали это на коленях, вряд ли бы остались в здравом уме и памяти. Память наша, кстати, господам-перекройщикам очень даже мешает, но над ней они, к счастью не властны. А она ведь не просто где-то там в мозгах обитает, но каким-то таинственным образом оказывает влияние на происходящие события.

Помним мы, конечно, и кто первый на колени грохнулся… Хотя и тут возможна дискуссия, но мне кажется, что отдавать первенство Горбачёву всё-таки не стоит, к нему, как к руководителю всё ещё великой державы, Запад относился с осторожным уважением. Только слабости его характера были использованы на всю катушку. Любил Михаил Сергеевич лесть и лавры – да сколько угодно! Только за 1990 г. он получил шесть американских и международных премий, включая Нобелевскую. Излишне прислушивался к женским советам – «железную леди» к нему приставили.

В ноябре 1991 г. Тэтчер, докладывая в Хьюстоне (США) о фактическом развале СССР, так вспоминала о событиях 1984 г.: «Горбачев... характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый... Приход его к власти с нашей помощью был возможен». Доктор политических наук Панарин: «Именно Тэтчер удалось осуществить успешный вербовочный подход к Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие... Одновременно она имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для неё резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ­6 (с 1974 г.) полковником Гордиевским».

«Неосторожный» генсек, клюнувший на соблазн стать первым в истории державы президентом, возможно, и хотел «как лучше», но в результате заложил основы развала СССР, за что в народе презрительно был прозван «Меченым». Зато свергшие его демократы заслуг Горбачёва не забыли: в честь его 80­летия указом Медведева (тогда президента) он был награждён орденом Святого апостола Андрея Первозванного (от которого Солженицын отказался; мы помним –по какой причине).

Однако «коленопреклонение» началось всё ж таки в перестроечный период. Нашим чиновникам так понравилось ездить сквозь «прорубленное» Горбачёвым «окно» в Европу, так понравилось получать откаты за импорт технологий, оборудования (засовывая под сукно лучшие отечественные научные и технические разработки), что отказаться от этого они уже не имели сил и стали передовым отрядом разрушителей.

Показательно и наглядно

Правда, «прогибались» они, не выставляясь на всеобщее обозрение. А вот Ельцин на колени пал показательно. А как ещё расценить его звонок Бушу с докладом о том, что с СССР покончено? Как расценить то, что потом в каждом министерстве процессами «либерализации» России заправляли американские инструкторы, под чьим контролем размашисто и безоглядно разрушали экономическую и финансовую основу страны младореформаторы, заранее прошедшие «диверсионную» подготовку в США? Как воспринимать то, что в заграничных вояжах президент России не раз публично превращался в «клоуна», позволяя иностранцам от всей демократической души потешаться над его пьяными выходками и бессмысленными высказываниями. Вот сколько лет прошло, а перед глазами так и стоит: «марионетка» Ельцин, убеждающий американцев, что теперь США и Россия вместе будет решать мировые вопросы, и «кукловод» Клинтон откровенно ржущий над тем, что его «подчинённый» так и не понял, что из себя представляет...

Увечная память

Такой персонаж надоел, похоже, даже ельцинской «семье» (помните ведь, что это за компания?). Но отдавать ЕБН на «съедение» они не собирались. Поэтому первым актом «преемника» стал указ о неприкосновенности Ельцина. А славословиями и наградами сильно не баловали. Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени был вручён ему в 2001 г. (обалдеть впору! – «за особо выдающийся вклад в становление и развитие российской государственности»), а медаль «В память о народном ополчении» и вовсе посмертно. Иностранных наград больше, но всё какие-то «периферийные», от США – лишь медаль «Щит Свободы», и ни одной премии…

В редакционной статье «The Guardian» (Великобритания) по случаю смерти Ельцина отмечалось: «…Демократическая заря России продлилась всего два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь... Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные личные состояния, которыми владеют по сей день... Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году… Ельцин оказался более эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии».

Однако, несмотря на всё это, в 2015 г. в Екатеринбурге был открыт Президентский центр Бориса Ельцина... Впрочем, эта история требует отдельного разговора.

А куда деваться?

Мы все, конечно, заметили, как, сначала Путин, а потом и «громкоговорители» разного ранга, вдруг взялись поминать достижения советского времени. А куда было деваться, если в каждом репортаже о специальной военной операции демонстрировалось вооружение, если не произведённое, то созданное в СССР, долгие годы хранившееся на случай войны, вплоть до зенитной самоходной установки «Шилка», рождённой ещё в 1962 г. К тому же борьба против неонацизма затянулась, понадобилась частичная мобилизация, развитие экономики, восстановление суверенитета, а значит, и подъём патриотических настроений. А чем их поднимать? В истории современной России ни героических свершений, ни великих дел не сыскать. А Советский Союз победил нацизм, в рекордные сроки восстановил разрушенное войной хозяйство, первый вырвался в космос, да и амбиции США на мировое господство сдерживал, в том числе в ходе локальных конфликтов… Хочешь не хочешь, а пришлось его вспоминать.

Советская власть ведь тоже, когда планы громить врага на его территории оказались дутыми и фашисты подкатили под Москву, вспомнила победы царской России: фильмы, книги о великих полководцах понадобились для подъёма патриотизма, даже ордена в их честь были учреждены. Нынешние пропагандисты до орденов Жукова, Конева и других пока не додумались; посмотрим, как дела дальше пойдут...

Правда, вскоре «комплименты» СССР стали появляться лишь в связке с предупреждением, что пути назад нет. Впору теперь вспомнить ленинское «мы пойдём другим путём». Каков этот путь окажется, мы, возможно, увидим в не очень отдалённой перспективе. И показательным в данном отношении может стать вопрос об изменении системы образования, важный и заметный для каждого россиянина.

До «лучшей в мире» далеко

21 февраля 2023 г. президент обратился к Федеральному Собранию с посланием. В нём он среди прочего заявил о необходимости возврата к базовой системе подготовки в высших учебных заведениях, так называемому специалитету. По словам Путина, изменения в высшей школе назрели «с учётом новых требований к специалистам в экономике, социальных отраслях, во всех сферах нашей жизни».

Заметьте, и года не прошло с того дня (23 марта 2022 г.), когда в Министерстве образования и науки категорически заявили, что не обсуждают отказ от болонской системы. Поторопились чиновники, ох, поторопились. Видимо, плевать им было на то, что российские дипломы, несмот­ря на все прогибания, так и не получили автоматического признания на Западе, всё грезились поездки за счёт бюджета в возлюбленную ими Европу на симпозиумы и конференции… Однако уже 24 мая секретарь Совета безопасности РФ Патрушев высказал другую мысль: «В настоящее время наших студентов и преподавателей фактически выдавливают из западной научно-образовательной сферы. Полагаю, целесообразно отказаться от так называемой болонской системы образования и вернуться к опыту лучшей в мире отечественной образовательной модели». Две недели хватило Минобрнауки, чтобы повернуть нос по ветру: 6 июня 2022 г. оно заявило о выходе из болонской системы.

И что успело измениться аж за девять месяцев? Пока что появились только высказывания о том, что будет эффективно объединить «лучшее из советской системы» и опыт последних десятилетий, чтобы создать некую «новую траекторию»... Расплывчато и туманно. Может, речь идёт о неких косметических манипуляциях над «болонщиной» с её припудриванием по советскому образцу? Или наоборот – вернутся к старому, уверяя, что придумали что-то новое, и получая за это очередные премии? В обоих случаях это чревато потоком новых указаний и ворохом отчётов по ним. Работать иначе наши чиновники от образования навыков просто не имеют.

А что будет со школой? Не стану ссылаться на оппозицию, которая не уставала критиковать современную школьную систему, но ведь ещё шесть лет назад тогдашний министр образования Васильева выступила за «возврат к лучшим традициям советской школы». По её мнению, роль современной школы всё та же: воспитывать «личность, уважающую свой народ и ценящую труд». Но Мионбр вскоре реорганизовали, а Васильеву слегка «задвинули».

Можно ли всерьёз надеяться, что путь назад в системе образования всё-таки есть? Я внимательно вглядывался в лица людей, которые вещали о том, что двадцатилетний (на самом деле около 30) опыт показал, что западная модель нам не подходит. И что же? В основном, пустые глаза вкупе с равнодушной мимикой. И ни малейшего признака «раскаяния», будто это не они же десятилетия уничтожали «лучшую в мире отечественную образовательную модель», лишая школьников и студентов возможности получить действительно твёрдые знания, стать уважающими свой народ и ценящими труд личностями, и попутно издевались над педагогами внедрением бессмысленных разработок, главной целью которых было показать свою значимость и оправданность получаемых ими очень даже высоких зарплат.

Давайте представим, что стало бы с ответственными лицами, признающими, что они десятилетиями уничтожали национальную систему, в те времена, когда это считалось бы государственным преступлением. По году принудительных работ в тяжёлых условиях за каждый год разрушительных реформ – как минимум. А на их место пришли бы те, кто раньше думает о Родине, а потом о себе.

• Расскажите об этом своим друзьям!