НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
2024-10-31-01-50-58
Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной...
2024-10-23-00-45-26
В Магадане, имевшем в то время население 20 тысяч человек, вице-президент США и сопровождавшие его лица осмотрели порт, авторемонтный завод, школу-десятилетку, дом культуры, побывали на одном из участков прииска имени Фрунзе, побеседовали с рабочими. Один из вопросов звучал таким образом: «Целесообразно...

Уход Примакова – рубежный этап

29 Июня 2015 г.

primakov 1

Конечно, уход Примакова – рубежный этап во многом, потому что он был одной из ключевых личностей в политике, начиная еще со второй половины 80-х годов двадцатого века. На разных этапах российской истории он оказывался на ключевых позициях.

И как человек, находившийся в ближайшем окружении Горбачева – причем не в формальном окружении, которое подразумевает какие-то должности, а в неформальном, в числе немногих людей, которых можно было назвать архитекторами и горбачевской перестройки, и ряда других решений, которые принимались на международной арене в 80-х.

С началом новой российской истории, когда Советский Союз рухнул и вместе с ним рухнули практически все структуры, или, как сейчас принято говорить, институты государственной власти, Примаков фактически заслонил собой, спас от такого разрушения одну из ключевых силовых структур государства – службу внешней разведки. Тогда это называлось Первое главное управление КГБ СССР, это была одна из самых закрытых, самых профессиональных разведывательных структур мира. На волне демократизации всего и вся многие соратники Бориса Ельцина советовали ему подвергнуть реформам и эту организацию.

Назначение на пост главы Евгения Примакова практически спасло не просто службу внешней разведки, а всю нашу внешнюю разведку. Реформирование и фактически ликвидация – как в свое время расправлялись с силовыми структурами, мы знаем и на примере Федеральной службы контрразведки, которая потом стала называться ФСБ, и на примере МВД.

Следующий этап биографии Примакова, который совпал с этапом новейшей истории российской внешней политики, – назначение Евгения Максимовича на пост министра иностранных дел. Я думаю, что первая пятилетка российской внешней политики уже навсегда вошла в историю как «пятилетка Козырева», пятилетка, когда в 1991 – начале 1996 года Россия практически полностью в своих внешнеполитических решениях старалась перенять формат американской внешней политики. Сейчас это называют принципом атлантизма.

Примаков, придя в МИД, совершенно недвусмысленно дал понять, что не будет строить внешнюю политику в рамках атлантического курса, что будет строить внешнюю политику, не оглядываясь на разные центры силы, а в первую очередь исходя из международных интересов России. Для того времени это было новое слово, Примаков подвергался серьезной критике в ряде либеральных СМИ, которые считали, что уход Козырева – большая проблема для России, большая потеря для страны. Тем не менее Примаков на посту главы МИДа проводил достаточно независимый курс, насколько это вообще было возможно в условиях той экономической ситуации.

Несмотря на пророчества наших западников, за рубежом Примаков пользуется большим уважением, потому что имел собственную позицию. Переговорщики, в том числе на Западе, ценят позицию, а не голое соглашение, которое было до Примакова.

Следующий этап биографии Примакова вновь совпал с этапом истории новой России — я имею в виду его драматическое назначение на пост представителя правительства РФ. Очень многие знавшие Примакова люди говорили о том, что он не собирался и не хотел брать на себя эту тяжелейшую работу. Я напомню, что назначение премьер-министром состоялось сразу после дефолта 1998 года. После того, как Дума дважды отклонила кандидатуру Черномырдина на пост премьера и Борис Ельцин стоял перед угрозой роспуска нижней палаты в условиях серьезного экономического кризиса.

Примаков, став премьером, пошел на целый ряд беспрецедентных шагов, сейчас не имеет смысла их все перечислять, важно другое – что экономика поверила в Примакова, его правительство. И Примакову за девять месяцев пребывания в Белом доме удалось не просто изменить экономическую ситуацию в стране – в постдефолтной России начался рост производства, экономика снова заработала. Примаков вдохнул в население, в экономических игроков веру в то, что российская экономика не умерла, она жива, и кризисы случались, случаются и будут случаться, но кризис – это не конец. За кризисом неизбежно наступит подъем, главное – работать.

Его отставка в мае 1999 года, такая же скоропалительная, как и назначение, многими была воспринята негативно. Она была встречена как еще один сигнал неадекватности ельцинской власти, еще один звонок о том, что эта власть не вполне соответствует тем задачам, которые ставит перед страной. Я бы на этих этапах биографии Примакова остановился, потому что именно они полностью совпадают с этапами истории новой России. И надо сказать о том, что он был очень яркий человек, ученый, обладал широкими связями в международных кругах, на Востоке в первую очередь, потому что по первой специальности он арабист. Человек удивительной эрудиции, остроумия, одна из крупнейших фигур в современной российской политике.

Это один из гигантов российской политики, профессионал, дипломат, политик высокого уровня. Конечно, это очень большая утрата для страны и для нашего общества, и исторический вклад его неоспорим. Безусловно, это фигура, которая войдет в учебники первых 25 лет новой российской истории.

По инф. vz.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!