НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
2024-10-31-01-50-58
Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной...

Политизация прошлого грозит настоящему

29 Января 2015 г.

army slava

Ситуация вокруг празднования освобождения концлагерей Аушвиц (Освенцим — по названию ближайшего польского города) и Терезиентштадт (чешский город Терезин) наглядно демонстрирует, насколько политизированной сегодня оказалась наша совместная история. Самое грустное, что память миллионов погибших во Второй Мировой войне, в том числе, в нацистских концлагерях, не стесняются использовать в своих интересах политики любых национальностей.

В Москве возмущаются тем, что Владимир Путин не получил личного приглашения на гербовой бумаге в Аушвиц, в Варшаве министр иностранных дел Гжегож Схетыня занимается неожиданными историческими изысканиями, обнаруживая якобы исключительно украинскую национальность освободителей Аушвица (Освенцима), ну а в Праге президент Чехии Милош Земан выступает с инициативой всеобщего военного похода против Исламского государства, которое грозит миру новым Холокостом.

В то же время, как неожиданно выяснилось, на чествование узников Терезина глава чешского государства привез из Москвы не Владимира Путина, а его тезку — главу российской госмонополии РАО "РЖД" Владимира Якунина, находящегося под американскими, но не европейскими санкциями. Сделал это Земан явно из политико-экономических соображений.

Разумеется, примеров политического использования этой юбилейной даты можно найти гораздо больше. Причем куда более неожиданных. Например, польские СМИ "соревновались" с соседями-чехами и с плохо скрываемой радостью констатировали: в Освенцим приедет гораздо больше официальных лиц, нежели в чешский Терезин. Мол, не хотят ехать зарубежные политики к "приятелю Путина" Милошу Земану. Хотя причина гораздо банальнее и ее польские журналисты не могли не знать: в Освенциме было уничтожено от 1,1 до 1,6 млн человек (а по словам его коменданта Рудольфа Хессa, так и вовсе 2,5 млн), а через Терезиенштадт прошли около 90 тыс. человек. Политики, которые выбирали, куда поехать — в Чехию или в Польшу, видимо, знали историю заметно лучше, чем журналисты, которые писали подобные бессмысленные статьи.

О чем все это говорит? В первую очередь, о том, что нельзя выворачивать наизнанку исторические факты, нельзя использовать их в своей сиюминутной политической игре, где аргументация может меняться по десять раз на дню, в зависимости от конъюнктуры. Особенно если речь идет о таких исторических событиях как освобождение Освенцима и победа над нацизмом, который уничтожил миллионы людей только за то, что они были "неправильной" национальности.

Такая конъюнктурная историческая политика недопустима ни для кого. Вопреки тому, что говорят некоторые в России, она недопустима не только для современных немцев, которых, наверное, даже у самого большого российского радикала (если он еще в своем уме) сегодня язык не повернется назвать "наследниками палачей из Освенцима". Нельзя жонглировать историческими фактами и чувствами наследников победителей — советских солдат, освободивших Европу. Равно как и нельзя считать такими символическими наследниками исключительно российские власти, как многие и делают, а не весь российский народ.

Вот, российское министерство обороны рассекречивает документы об освобождении Освенцима к памятной дате со следующей аннотацией: "Вокруг тех исторических событий в последнее время на Западе в угоду различным политическим интересам появляются заявления, ставящие под сомнение решительный вклад бойцов Красной Армии в освобождение концлагерей. Делаются попытки отодвинуть на второй план чудовищные злодеяния, совершенные нацистами в Освенциме, а вместе с тем и осквернить светлую память о миллионах человеческих жизней и судеб из десятков стран, перемолотых чудовищным конвейером смерти. Но остались архивные документы, живые свидетели истории, которые охраняют историческую правду".

Но само это предисловие рождает вопрос: а почему документы были до сих пор засекречены, если они так важны для сохранения истории? Почему их обнародовали именно сейчас, а не, скажем, год назад? Не связано ли и это действие с политической игрой на историческом поле? И почему в аннотации такое внимание уделено такому пропагандистскому штампу как "Запад", взятому, кстати, из эпохи "холодной войны", последовавшей за Второй Мировой?

Чешское название концлагеря Аушвиц звучит несколько иначе, чем польский вариант: Осветим. Вот этого и хотелось бы пожелать всем участникам политических дискуссий вокруг исторических фактов. Перестать жить прошлым, осветить самые важные его факты так, чтоб никогда не была забыты такие трагедии, как освенцимская, а главное — чтоб они никогда не повторились. Потому что современность всегда важнее прошлого. Особенно сейчас, когда масштаб событий начинает напоминать события 80-летней давности и все больше людей начинают опасаться начала новой большой войны в Европе.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!