НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
2024-10-31-01-50-58
Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной...

Большие деньги и большие мифы

29 Апреля 2014 г.

rich-1

Ежегодные списки миллиардеров "Форбс" давно не вызывают большого интереса. К новости, что в России есть миллиардеры, люди как-то привыкли, а детали их мало трогают, полагает Леонид Радзиховский в "Российской газете".

После того как "Форбс" потерял "лицо Березовского", а "футбольно-народный" Абрамович упал куда-то в глубину списка (ныне он всего-то N 14) человеческое любопытство остыло. Остальные "форбсы" - Потанин, Мордашов, Лисин, Рыболовлев, Дерипаска и другие - с точки зрения широкой публики сливаются в один ряд, не запоминаются. Мы от них всех (а они все от нас) действительно равноудалены. Соревнования по "бегу мешков" оставляют публику вполне равнодушной. И это нормально - большие деньги нигде в мире не любят большого шума.

Но хотя никаких сенсаций тут нет, как социологический материал списки эти интересны (при всех условностях, неточностях и т.п. неизбежных моментах при подсчете денег в чужом кармане). Например, любопытно соотнести рейтинг "Форбс" с основными мифами про его фигурантов.

Самый популярный в России миф - что почти все "олигархи" нерусские, в основном евреи и кавказцы. Ввиду неполиткорректности темы ее стесняются обсуждать и тем самым "принимают по умолчанию". Между тем ничего запретного я тут не вижу. Первый и главный факт состоит в том, что никто никогда не может объяснить, чем бизнес "русский" отличается от "нерусского". Во-вторых, утверждение о "нерусских олигархах" просто не соответствует действительности. Достаточно провести нехитрые "археологические изыскания", чтобы узнать, что из 111 миллиардеров "Форбс" 59 - очевидно русские, 25 евреев (или имеют частично еврейское происхождение), 13 - кавказцы, 14 - "прочие". Акустический обман возникает просто потому, что нерусское имя "звучит громче", запоминается лучше ...

Другая популярная тема - "номенклатурный капитал". Существует гипотеза (которую часто считают "самоочевидной"), что все крупные бизнесмены - "миллиардеры на доверии", продукт "номенклатурных ноу-хау". (Кстати, как номенклатурность из "мифа 2" сочетается с "нерусскостью" из "мифа 1" - вопрос неясный. Но мифологизированное сознание нечувствительно к противоречиям).
Огромное большинство "форбсов" вообще не занимали никаких административных постов

Действительно, объяснить многие приватизационные сделки просто "победой в чисто рыночном торге" довольно трудно. Понятно, что на чашу весов на этом рынке бросался "административный ресурс". Так было тогда, в 1990-е, так осталось (может быть, изменившись) и сейчас.

Но вот вопрос: как конкретно расшифровать многозначно-метафоричные понятия "административный ресурс", "номенклатурный капитал"?

Списки "Форбс" дают хотя бы один ответ. В России, как правило, речь не идет о личной "номенклатурно-бизнес унии".

Так, среди тех же 111 "форбсов" к высшим чиновникам относились Вл. Щербаков (в 1991-м - первый зам.пред. СМ СССР) и Вл. Потанин (в 1996-97 - первый зам.пред. правительства РФ, кстати, автор идеи залоговых аукционов). Можно назвать еще П. Авена (в 1991-92 - министр внешних экономических связей) и В. Алекперова (1990-92 - зам.министра, первый зам.министра нефтяной и газовой промышленности СССР) и Вл. Евтушенкова, в 1988-92 - начальника Главного управления по науке и технике Мосгорисполкома (затем Московский комитет по науке и технике). Сыграло ли (и какую именно) в бизнесе этих людей роль их служебное положение - можно лишь гадать. Но факт тот, что огромное большинство "форбсов" вообще не занимали никаких административных постов.

С другой стороны, больше никого из сотен бывших и нынешних благополучно здравствующих советских и российских министров, замминистров, иных высших чиновников среди "форбсов" нет. Можно предположить, что они скрывают свои капиталы, но эксперты утверждают, что скрыть миллиардное состояние не так-то просто.
Среди украинских политиков личная уния бизнес-власть куда более отчетли во выражена, чем в России

Бесспорно, многие российские министры и экс-министры, иные высшие чиновники - люди богатые, есть и мультимиллионеры (об этом говорят даже декларации о доходах). Но до вершины золотой пирамиды практически никто не добрался.

Любопытно сравнить с ситуацией на Украине. Там сейчас тоже опубликована "золотая сотня" "Форбс". Так вот, среди ее участников - 1 бывший премьер, 2 бывших первых вице-премьера, 2 бывших вице-премьера, 2 бывших секретаря Совета Национальной безопасности и обороны, экс-министр МЧС, экс-мэр Киева ... Причем все эти люди занимали посты не в СССР, или в начале 1990-х, а до последнего времени, десятки лет одновременно активно ведут бизнес и заняты политически-чиновной работой (в той же сотне - 20 депутатов нынешней Рады). Наконец, два из этих политиков - кандидаты в президенты, в том числе фаворит выборов - П.Порошенко (7-е состояние на Украине, 1.600.000 долл.). Так что при тождестве исходных условий дальше пути российского и украинского бизнеса пошли во многом по-разному. Во всяком случае, среди украинских политиков личная уния бизнес-власть куда более отчетливо выражена, чем в России. Поэтому выражение "олигарх" на Украине имеет точный смысл, а в России бюрократия и бизнес все-таки разделены, образуют "две головы орла".

Не работает и гипотеза "наследников по прямой". Да, среди "русских форбсов" есть жена бывшего мэра Москвы и сыновья бывшего президента Татарстана. Сыграли в их бизнесе роль родственные связи или нет, но у других участников списка таких связей нет. Они вышли из среднего класса или из советской номенклатуры "второго эшелона" - в то же время сотни (тысячи) родственников высшей советской и постсоветской номенклатуры, хотя, как правило, не бедствуют, но до Олимпа далеко не добрались. Все это никак не опровергает идею "бюрократического капитализма". Но показывает, что прямых зависимостей "деньги - власть" тут на самом деле нет, а действуют, видимо, более сложные системные связи.

alt

  • Расскажите об этом своим друзьям!