НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Даже самые сверхциничные политики вынуждены считаться со страстями нации

03 Февраля 2015 г.

Cуществует популярная точка зрения - политика прагматичная Игра. Все громкие слова про Идеалы, Сакральные ценности Нации и т.д. - "обман трудящихся", лицемерный камуфляж грубой корысти. Рассказывает "Российская газета".

Но наивный цинизм этой оценки мало соответствует действительности. Да, таковы мотивы политиков (тоже далеко не всех и не всегда!), но совершенно неверно сводить к этому политику Государства.

Конечно, госполитику делают конкретные люди - но, как правило, они при всем желании не могут выскочить из ментально-культурной колеи своей страны. Так что самые сверхциничные политики вынуждены считаться - де-юре с законами, а де-факто с Страстями нации, Мифами нации, в общем, обречены действовать в пределах не ими созданного "национально-политического кода".

У страны, как и у человека, есть иерархия мотивов. Если нет физических угроз существованию Государства и голода населения (как в большинстве современных стран, в том числе в России), то на первое место выходит поддержание и повышение своей самооценки. Вот в этом и проявляется "код", "вера" страны (так или иначе переплетенная с собственно религией).

Самооценка каждой страны (т.е. сознательное и бессознательное понимание своей страны, ее "миссии" - элитами и народом в целом) зависит от разных факторов и меняется со временем ("культурные мутации"). Всякий кулик свое болото хвалит. Одни горды военными победами, другие (Швейцария) - вечным нейтралитетом, одни - огромностью, "чем больше - тем лучше", другие (Дания) - своей благоустроенной малостью "лучше меньше, да лучше" и т.д.

Россия, о которой самые разные писатели (от Достоевского до Маяковского) писали как о "подростке" действительно очень остро "по-пубертатному" относится к своей самооценке. Разброс - от безудержного хвастовства до "расхристанного самоедства". И при этом "достоевское" тяготение к краям - или мы "впереди всех" или "позади всех". Это невротическое самовосприятие во многом определило "авральный", "маниакально-депрессивный" характер русской истории - когда за очередным Большим Рывком следует новый застой и "обрыв ленты"... А вот на устойчивое саморазвитие Россия так и не вышла (хотя несколько раз - особенно в конце XIX - начале ХХ века - казалось, что это произошло).

Центральная проблема для подростка - отношения со взрослыми. К "стране-подростку" это относится в полной мере. Отношения с "евроучилкой" (она же "надменный сосед") - едва ли не основной ВНУТРЕННИЙ (а совсем не только "внешнеполитический") конфликт. Этот конфликт порождал и творческую энергию ("всемирная отзывчивость") и вечное чувство "обиды", "непонятости".

Прежде всего это проявлялось в геополитике. И здесь в течение последних 150 лет возникли огромные ножницы. Психология российского общества и Государства осталась в принципе неизменной - и Мир изменился радикально.

Самосознание русского общества словесно оформлялось в середине XIX века. Европоцентризм был тогда аксиомой политики - вопрос был в том, что из этого следует для России. Причем для западников эта задачка была трудней, чем для славянофилов. В конце концов, сколько ни восхищайся Европой, все равно отличия России очевидны - начиная с самодержавной формы правления и Православия. Ну и как все это протащишь через западное игольное ушко? Даже если сделать Революцию - Россия все равно останется ИНОЙ, чем Европа, Евразией...

Где западники упирались в стенку - там славянофилы видели ясную Дорогу.

Четче всех ее сформулировал Н.Я. Данилевский в своей "России и Европе" (1869) - дал работающую по сей день парадигму "Великодержавной самоидентификации".

Российская Империя тогда была одной из пяти (другие - Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия) Великих Мировых держав (и, кстати, побеждали Францию и Пруссию). При этом было ясно, что Россия больше отличается от любой из остальных Держав, чем каждая из них - друг от друга.

Данилевский делает два вывода.

Россия - ОСОБАЯ Цивилизация, лишь пограничная с Европой. Так сказать "генетический евроскептик". Россия и Европа обречены на ПРОТИВОСТОЯНИЕ.

Россия - потенциально вполне СОПОСТАВИМА ПО МОЩИ (политически, экономически, культурно, этнически) с Европой.

Европа - наследница Западной Римской Империи, а Россия - законная наследница Восточной (поэтому славянофилы мечтали "воссоединить Россию с Константинополем").

"Полное воплощение России" - культурно, этнически, геополитически - возможно лишь при объединении Славянского Мира против Зап. Европы.

Что ж - сбылась Мечта!

После 1945 г. СССР объединил Вост. Европу. Возникло две Европы - НАТО и Варшавского договора. Примерно равномощные - по населению, ВВП, политическому влиянию.

Но едва "ворота соцлагеря открылись" в 1990-1991-м, как страны Вост. Европы бежали на Запад, а СССР раскрошился.

Мир изменился НЕОБРАТИМО.

Возникли абсолютно новые Центры политико-экономического притяжения - США и КНР. Чтобы устоять на их уровне, Европа объединилась, сыграв в игру с нулевой суммой с СССР. Россия же осталась в одиночестве - с населением в 3,5 раза меньше, чем в ЕС, ВВП в 6 раз меньше. Но при этом "парадигма Данилевского" в общественном сознании - осталась! Самооценка Сверхдержавы, сопоставимой и с ЕС, и с КНР, и с США. Ножницы между бытием и сознанием.

Поэтому так болезненно воспринимаются столкновения с "колющей реальностью", будь то расширение НАТО, "отрыв Украины" и т.д. Вся жизнь - фрустрация.

Но ни Мира двух Сверхдержав, ни Мира пяти держав - уже не будет. Может быть, "взросление" нации состоит и в том, чтобы перестать обижаться на Время, изменить самооценку и получить второе дыхание в новой парадигме.

  • Расскажите об этом своим друзьям!