В жизни всегда есть место подвигам |
Соб. инф. |
15 Мая 2020 г. |
К 100-летию иркутской областной комсомольской организации.
В «Мои года» пришло письмоУважаемая редакция газеты «Мои года»! Хочу откликнуться на публикацию «Николай Китаев: за кулисами – без грима», напечатанную в вашей газете 10 апреля сего года. В заключении этой достойной публикации, где речь идёт о том, что комсомол в принципе устарел и его необходимо основательно реформировать, есть такая строчка: “Возможно, так думали и другие, но печатно сказал только один – Анатолий Сосунов”. Так думали не просто другие, а многие другие, в том числе и я, Сосунов же только аккумулировал эти идеи и сделал их достоянием широкой общественности. В пачке старых писем я нашёл своё давнее-предавнее письмо из армии жене. Привожу его содержание в подтверждение своих вышесказанных слов: Рена, читал я о необходимости комсомола. Да, несомненно, в Гражданскую, в период пятилеток, в Отечественную и первые послевоенные годы комсомол был нужен, даже необходим. Об этом можно не говорить. Но вот в наше время я не вижу в нём никакого толка, разве что взносы. Меня недавно избрали в состав комсомольского ядра взвода части. Спрашивают: «Обязанности свои знаешь?» – «Конечно, – отвечаю я. – Две копейки в месяц отдал – и всё тут». Смех. А что? В техникуме я агитировал в комсомол по приказу секретаря комсомольской организации. Уже то, что молодёжь надо агитировать в комсомол, а не отбирать, как раньше, говорит само за себя. Представляешь? Ты его агитируешь, а он тебе: «Что я там буду делать? Чем я, не комсомолец, хуже тебя, комсомольца? Какая разница между тобой и мной?» Сами слова «комсомол», «комсомолец» уже ни о чём не говорят, ни к чему не зовут, не обязывают. Мне кажется, когда всё спокойно, – общество не нуждается в комсомольцах. Комсомольцы нужны в чрезвычайных ситуациях. В конце концов я пришёл к выводу, что комсомол полностью изжил себя, а создавать какой-то иной союз нет смысла: не тот народ пошёл¸ не та обстановка. Ведь не охваченные комсомолом парни пойдут к чёрту на рога, если будет необходимость, так же будут защищать Родину, как и комсомольцы. Собственно, сегодня комсомольцы уже ничем не выделяются среди беспартийной молодёжи. О воспитании молодёжи я сужу по себе и своим знакомым, товарищам. О молодёжи надо заботиться родителям, школе, а перед школой – детскому саду, да и общественность должна воспитывать. Все мы живём бок о бок и часто видим недостатки друг друга, но молчим, в душе переживаем подчас, но молчим: неудобно как-то. Вот с чем надо бороться – с равнодушием. Ну а тут ведь тоже не обойдётся без перегибов. Борьба есть борьба. Ладно, на эту тему можно говорить и два часа. Спокойной ночи, родная! Обнимаю. Привет друзьям! Это письмо писано в июне 1967 года. Леонид МАКАРОВ, работающий пенсионер и ваш усердный читатель *** В поисках Павки КорчагинаИз газеты «Аргументы и Факты», 21.06.2017 г. Власть неспроста заговорила о «новой молодёжной политике». Время, когда Павку Корчагина можно было послать на подвиг сказками о мировой революции и обещаниями неминуемого счастья при коммунизме, давно прошло. Судя по опыту всех последних молодёжных проектов, которые вянут, не успев расцвести, поколение Интернета плохо усваивает идеологические уроки. И едва ли уговоры учителей «не ходить на Навального» действуют на них. Они, кстати, и ходят-то не столько «на Навального», сколько за «движухой». И возникает вопрос: чем же недовольна молодёжь? Прошедшие в День России акции против коррупции отличались не только тем, что расширилась география протеста, но и тем, что в большинстве манифестаций участвовала молодёжь, в том числе студенты и старшие школьники. И это несмотря на то, что и в школах, и в институтах была проведена «соответствующая разъяснительная работа». Однако на вопрос журналистов «А вы не боитесь?» молодые голоса отвечали: «Нет, не боимся». Конечно, в этом «не боимся» есть элементы юношеской бравады, и неслучайно многие из тех, кого омоновцы заталкивали в автозаки, по пути в участок рассылали друзьям СМС с отчётом «о подвиге». Власть хочет понять, почему молодёжи «неймётся». Чего ей не хватает? Вроде бы она с ног до головы обвешана модными гаджетами. Развитию молодёжной субкультуры в отличие от советских времён никто не препятствует. Хочешь рок-концерт – получай, хочешь слушать Шнура или Шевчука – да ради бога. Хочешь приложиться к мощам св. Николая – прикладывайся, не хочешь – никто тебя не осудит. Хочешь «запрещённого в СССР секса» – его у нас хоть отбавляй. И никто молодых не толкает в спину, чтобы они ехали осваивать целинные земли или строить, как Павка Корчагин, железную дорогу. Чем власть собирается успокаивать и обольщать молодёжь, непонятно даже «специалистам по молодёжи», которых в последние годы у нас развелось видимо-невидимо. Прямолинейная пропаганда на молодых не действует. Говорят, что идеологическая подготовка новых Павлов Корчагиных будет сопровождаться неформальными акциями в стилистике «весёлых и находчивых»: молодёжными фестивалями, форумами, концертами, походами и лагерями. Всё это, кстати, уже было и при запуске программ «Наши», «Россия молодая», «Юнармия», «Православные добровольцы», и при раскручивании лагеря на Селигере. Но всё дело в том, что на акции протеста ходят не члены душеспасительных молодёжных движений, а совсем другие парни и девчата. Есть ли в молодёжных порывах реальная опасность? На мой взгляд, идея «держать детей вне политики», скорее всего, контрпродуктивна. Социологи утверждают, что революционно настроенной молодёжи, которая могла бы возжечь из искры пламя, в России сейчас нет. Нужно ли России инфантильное поколение, глаза у которого загораются лишь при упоминании о новом гаджете? Вячеслав КОСТИКОВ *** К «неуёмной» молодёжи, жаждущей подвигов и приключенийС детских лет я страстно мечтал стать настоящим охотником. «Календарь охотника» был моей настольной книгой. Но первый же удачный выстрел из ружья по птице навсегда отвратил меня от такой охоты, и я стал – кем и родился: свободным и ярым охотником на разномастное жульё и нечисть, «борцом с преступностью и антиобщественными проявлениями», как потом было высвечено в Книге Почёта ЦК ВЛКСМ. Я – ловец воров и прохиндеев. Не обязанный, вольный охотник – сначала при милиции (бригадмил), потом – при комсомоле. Какой восторг! Какая бешеная радость, когда в твоих руках бьётся пойманный с поличным ворюга… Матёрый!.. Какое упоение победой! Вот он, ещё не пойманный, всего в двух шагах от меня работает. На груди значок «Ударник коммунистического труда» – для блезиру. Красиво работает: сумочку бритвой не как попало полоснёт, а где надо; чужой карман слегка погладит, и не станет в кармане кошелька – ну прямо артист! Пасти такого – сплошное удовольствие: дыханье перехватывает, сердце колотится, а тело дрожит от нетерпения в ожидании решающего мига броска и схватки… Всё это надо самому испытать – только тогда поймёшь азарт и прелесть охоты по ворью – настоящей БОЛЬШОЙ ОХОТЫ. Да, «Общество охотников» меня к себе не заманило – моя охота по перу не состоялась. Я жил мечтой о вольном обществе любителей охоты по ворью – вот где неистовая молодёжь, жаждущая опасных приключений, могла бы совершать подвиги во имя добра и справедливости! Осуществить в полной мере свой замысел мне было не суждено – не та, не та была эпоха. Сегодня это реально, но теперь – я уже не тот, слишком стар. Кто подхватит идею?.. Анатолий СОСУНОВ *** Он был грозой и бедствием для уголовного мираИз журнала «Сибирь» № 4, 2018 г., стр. 205 Его оперативный комсомольский отряд наводил панику. В уголовном розыске его считали виртуозом личного сыска. В воровской среде, как и полагается признанному сыщику, он имел кличку: Дошлый. На счету Анатолия Сосунова сотни – да, сотни! – самостоятельно раскрытых опасных преступлений, совершённых матёрыми рецидивистами, имеющими порой не только гремящую в блатном мире кличку, но и с добрый десяток судимостей, с полдюжины фамилий, имён и отчеств. Разные попадались «артисты»: Пиявка, Корзубый, Шиндарь, Балерина, Прыщ, Федора, Пан, Шира… Он брал их только с поличным, на месте преступления. За десять лет этой необычной и рискованной общественной деятельности им задержано – и с товарищами, и в одиночку – пятьсот преступников, из которых 319 – за кражи: карманные и квартирные, угон велосипедов и обкрадывание могил, 28 – за грабежи, 3 – за убийства, 2 – за разбойное нападение, 4 – за кражу со взломом из магазина и киоска, 17 – по розыску и 127 – за мошенничество, хулиганство, изнасилование и другие преступления. 305 из них судимы, и в большинстве своём неоднократно. Многие ли штатные сотрудники милиции (вооружённые и получавшие весьма приличное жалованье) могли бы похвастать такими вот результатами безоружного общественника, годами истреблявшего преступность (и, кстати, отнюдь не за деньги!)? Но до конца осознать то, что сделано Сосуновым, можно, только представив себе, сколько тысяч стали бы новыми жертвами этих пятисот, не попадись они – эти пятьсот – в руки Дошлому. Сколько тысяч остались необворованными, неограбленными, неизбитыми и, наконец, – сколько человек осталось неубитыми? Уже одни цифры поразительны, но ещё поразительнее события, стоящие за цифрами. Трудно поверить, что такое совершалось. Но факт, как говорится, исторический – это было. Он удостоен высшей комсомольской награды – занесён в Книгу Почёта ЦК ВЛКСМ. Был гостем XV съезда комсомола. Нетрудно понять, почему Анатолий Сосунов занесён в Книгу героев комсомола: во всей истории общественных форм борьбы с преступностью (осодмил, бригадмил, народные дружины) сравнить с ним некого – равных он имел только в среде профессиональных сыщиков. Став полномочным представителем Президента России в Иркутской области и получив классный чин действительного государственного советника 3 класса (в табели о рангах этот чин соответствует званию генерала армии или адмирала флота), я решил устранить одну серьёзную несправедливость, допущенную в прежние годы властями в отношении Анатолия Сосунова: решением бюро Иркутского горкома КПСС от 24 января 1963 года он был представлен к награждению орденом Красной Звезды “за боевые заслуги в борьбе с преступностью в г. Иркутске”, а решением бюро Иркутского обкома ВЛКСМ от 27 августа 1965 года – орденом Красного Знамени (боевого) за “героизм, проявленный при задержании опасных преступников”, но орденов не получил, так как среди номенклатуры власть предержащей было немало обиженных и озлобленных его строптивым характером чиновников, которым удалось заблокировать эти решения (между прочим, уже сам по себе факт представления к двум боевым орденам в разные годы и разными органами довольно красноречиво свидетельствует и о масштабе, и о характере, и о результатах его деятельности на поприще борьбы с уголовной преступностью). Я был настроен самым решительным образом, но встретил полное равнодушие к этому вопросу со стороны… Сосунова. Дело остыло, не закипев. Награды, как и карьера, его не интересовали. Игорь ШИРОБОКОВ
|
|
|