НА КАЛЕНДАРЕ

Страшно / любимый человек

Юрий ПРОНИН   
22 Декабря 2024 г.

21 декабря исполнилось 145 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.

21 декабря исполняется 145 лет со дня рождения И. В. Сталина

Тема об «отце народов» неисчерпаема, подобно Вечности или Вселенной. И к тому же со временем не теряет актуальности. Можно сказать, Сталин и теперь живее всех живых. Причем, судя по многочисленным опросам, не менее 70 процентов наших сограждан считают положительной его роль в истории и страны, а более половины испытывают к советскому вождю чувства восхищения, уважения или симпатии.

Однако, кроме оценок по существу, напрашивается пара сопутствующих выводов. Во-первых, социология бывает формирующей и нейтральной. Формирующая так ставит вопросы, что в них видна подсказка «правильного» ответа. И если сейчас по основным телеканалам и на многих интернет-ресурсах преобладают оценки в отношении Сталина со знаком «плюс» (пусть и неаргументированные или аргументированные слабо), то участники опроса, даже не зная реальную историю, предпочитают варианты «позитивная роль», «восхищение», «симпатии» и т. п.

Если же вопросы формировать иначе, то и ответы наверняка распределятся не так. Скажем, вначале спросить: «Вы согласны, что вас и вашу семью могут арестовать по ложным и абсурдным обвинениям, а затем без суда сурово наказать и даже казнить?» А следующим вопросом: «Как вы относитесь к Иосифу Виссарионовичу Сталину, по инициативе и при активнейшем участии которого в массовом порядке происходило то, о чем сказано в предыдущем вопросе?» Ведь очень многие (по данным некоторых социологов, почти половина) из молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет ничего не слышали и не знают о сталинских репрессиях. Ну, то есть этот фактор, элемент, обстоятельство для них вообще отсутствуют, когда они говорят о своем отношении к Сталину.

Другой момент: на примере таких опросов хорошо видно, насколько эффективно действует в России «закон большинства» применительно к средствам массовой информации. Это как на валютной бирже или при смене времен года, когда массовым разумом управляют естественные, привходящие факторы массовым. Сделал чуть больше позитива о Сталине по первому-второму каналам – пусть и не прямо, пусть косвенно. И на тебе: симпатии к «отцу народов» подросли. И даже не надо исключать критику, рассказы о Большом терроре, в общем – страшную правду. Надо только передвинуть ее с прайм-тайм куда-нибудь подальше – и дело в шляпе. Вроде и демократия соблюдена («кто сказал, что Сталина нельзя ругать? да вот же!») и закономерности больших чисел в действии. Ибо подмечено, что большинство (процентов 80) не ищет информацию самостоятельно, не стремится (а то и не хочет) знать и сравнить разные точки зрения. Пришел домой – включил Киселева-Соловьева, на этом познания завершены.

Конечно, действуют и другие причины / настроения. Кстати, не очень радужные для власти. «Глубинный народ» (термин от идеолога нынешней власти Владислава Суркова) видит в Сталине лучший способ решить нынешние проблемы. Почему здесь тревога для власти? А едва ли большинство примеряет сталинские методы к так называемой пятой колонне. Скорее – «ко всем этим, которые наверху». К пропасти социального неравенства, к осатаневшей коррупции, к чиновничьему произволу. Благо еще лично Владимир Путин сохраняет высокий уровень, поддержки, да и то… А вот об остальных… «Сталина на вас нет», – это ведь скорее о них.

Безусловно, в поклонении Сталину заложено упрощенное понимание действительности. Мол, «взять, да и всех к ногтю». Разумеется, считается, что «к ногтю возьмут других, но не меня». Ведь – меня-то за что, я же ни в чем не виноват? Именно так считали сотни тысяч, миллионы уничтоженных и осужденных в 1937–1938-м, да и в другие годы сталинского правления. Впрочем, о повальном незнании истории в современной России уже сказано…

И крайнее пренебрежение к человеческой жизни. «Мы за ценой не постоим», – поется в знаменитой песне. Спору нет, память о той войне свята. Но опять Сталин – «он же выиграл войну». Так говорят и многие из тех, кто порицает репрессии. Ну и все-таки «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». «Да – но», «виноват, хотя…»: такое отношение к Сталину тоже «имеет место быть».

Но все же о человеческих жизнях. Когда их цена не имеет значения, то и для достижения цели все средства хороши. А ведь средства ой как влияют на саму цель, искажая и даже подменяя ее. Да, индустриализация, коллективизация, но и – общество разрушенных структур, устоев и традиций, искалеченных судеб. Разрыв преемственности поколений, семейных, родственных связей, колоссальные изменения в социуме, тектонические сдвиги в морали и нравственности…

Говорят и так: «Да, тиран, но если бы не тиран, то мы бы, скорее всего, проиграли Великую Отечественную». Стопроцентно доказать, так это или нет, невозможно. И все же: если бы правил другой, то и война, скорее всего, не началась так, как она началась. Или даже вообще не началась бы в таких масштабах. Другой ведь мог и не подписать соглашение с Гитлером в 1939 году («пакт Молотова – Риббентропа»). Да и вообще «другой» – это многое по-другому, а не так что «другой» – и вдруг то же самое 22 июня и все остальное.

Сталин возглавлял страну, одержавшую Великую Победу, но и его прямая вина в том, что она была одержана такой ценой. Создавать колоссальные трудности, чтобы затем их преодолевать с не менее колоссальными издержками – это вообще сталинский подход или, как сейчас говорят, «фишка».

Общество до сих пор разделено в отношении к Сталину. Да что там общество, нет единства даже во многих семьях. Например, среди моих родственников были и есть как страстные почитатели, так и категорические противники Иосифа Виссарионовича. Дед по отцу, орденоносец-фронтовик Великой Отечественной («царица полей» – пехота), с энтузиазмом кричал «За Родину! За Сталина!», когда шел в атаку, да и после войны не изменил взглядов. А бабушка по маме, жительница деревеньки Суджанского района Курской области, с двумя классами церковно-приходской школы, узнав о смерти Сталина, не проронила ни слезы, не изменила распорядок дня, а на укоризненный вопрос дочери-школьницы спокойно ответила: «А хуже не будет».

«Культ был, но была и личность», – сказал на склоне лет Вячеслав Молотов. Вот это, пожалуй, да. Правда, личности бывают разные, и разнится их след в истории: всегда глубокий, но не всегда светлый…

Читайте также:

  • Расскажите об этом своим друзьям!