НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Центр и края

22 Декабря 2015 г.

В любой политической Системе есть "мейнстрим" (Центр) и "маргиналы" (края). Их "диалектическое единство и борьба" во многом определяют внутренний тонус, напряжение - "маргиналы" стремятся стать "мейнстримом" - а он их не пускает. Пишет "Российская газета".

Это надо отличать от конкуренции внутри самого мейнстрима. Во многих странах (ЕС, США, англоязычные государства, Индия и т.д.) есть две (три) системные партии, которые представляют "два берега" мейнстрима. Они постоянно сменяют друг друга у власти, что, собственно, и составляет "политический процесс", дает внутренние источники движения (самодвижения) и одновременно гарантирует стабильность Системы.

Внесистемные партии - совсем другое.

Классический пример - Национальный фронт (НФ) во Франции. Созданная в 1972 г., партия постоянно декларирует Антисистемность, резко противопоставляет себя и социалистам, и голлистам, которые даже объединяются против НФ, образуя "Республиканский фронт".

НФ не случайно собирает по 20-30% голосов на выборах - эта партия имеет корни в Истории Франции, свою "хромосому в культурно-генетическом коде". Политическую генеалогию НФ выводят из "антидрейфусаров" периода "дела Дрейфуса" (конец XIX-начала ХХ века), "кагуляров" 1930-х годов, вишистов во время Второй мировой и т.д. А можно найти их корни еще глубже - в протесте против идеологии Просвещения...

Конкретные предложения НФ преспокойно берут на вооружение правящие партии - например, многие идеи НФ по борьбе с нелегальной миграцией и исламистами сейчас реализуются правительством Франции, но мировоззренческий конфликт между НФ и "системным большинством" от этого ничуть не становится меньше.

Различия проявляются в политических вопросах (НФ - "евроскептики", противники ЕС, НАТО), но вытекают из куда более глубоких причин. НФ защищает традиционно-религиозные ценности против "модернистской" этики, выступает против глобализма, легализации однополых браков. НФ - крайние националисты, их считают расистами, исламофобами, антисемитами, хотя сами они это отрицают. В общем, можно сказать, что тут - Эпохальные различия, буквально - различные исторические эпохи. НФ исповедует ценности Франции (доминирующей части французского общества) XIX - начала ХХ века. "Республиканский фронт" защищает ценности Франции (доминирующей части общества) конца ХХ (после 1968 года как минимум) - начала XXI века. Просто то, что 100 лет назад было взглядами большинства - сейчас стало уделом меньшинства, в этом смысле "маргиналов". Поэтому "вечно вчерашние" из НФ, хотя и поднимают очень актуальные вопросы (та же миграция), неизменно проигрывают в конкуренции с мейнстримом.

Геополитика и "геопсихология" - вполне реальные вещи. Чем восточнее страны ЕС, тем сильней их представления о "мейнстриме" и "маргиналах" сдвигаются по сравнению с Западной Европой. Например, в Польше абсолютно системная, просто правящая партия "Закон и справедливость" - идейная сестра НФ. Отчасти то же можно сказать про партии, правящие в Венгрии, странах Балтии. Другое дело, что в зависимости от "географической широты" одни и те же идеи выглядят по-разному. Национализм и консервативные ценности для Марин Ле Пен означает противостояние США и поддержку России, а для "Права и справедливости" - борьбу против России и следование за США.

Что касается отношения России к западному мейнстриму, то оно - традиционно отрицательное. В XIX веке главной идеологической угрозой Самодержавная Россия видела конституционные монархии Европы и республику во Франции. 7 ноября 1917 года Россия объявила о создании социального строя, призванного уничтожить буржуазно-западную Систему. Сейчас такого Абсолютного Противостояния, конечно, нет, но общественное сознание России "выворачивает наизнанку" западное. Где в ЕС "маргиналы" - защита традиционных ценностей, антиглобализм, антиамериканизм, вера в заговоры, там в РФ - мейнстрим. И наоборот, что у них мейнстрим - либерально-политкорректная идеология, то у нас - "маргиналы".

При этом как Запад имеет сторонников в России, так и в каждой западной стране были фанаты СССР ("левые маргиналы" - коммунисты), и есть друзья РФ (соответственно, ультраправые партии, если только они - как в Польше или Прибалтике - не подвержены русофобии). Есть такие политики и в США - например, известный публицист Пэт Бьюкенен. Очень популярен в России и выражает ей симпатии Д.Трамп. Так что среди "русофилов" есть далеко не только "маргиналы", но и более чем мейнстримные, системные политики - можно вспомнить еще Берлускони (многие видят его сходство с Трампом), Шредер и другие.

Но хотя многие высшие лидеры стран ЕС поддерживали (или в той или иной мере поддерживают) Россию, не только мировоззренчески, но и конкретно-политически наша страна остается оппонентом современной Европы, ее мейнстримов.

Скажем, России идейно и политически ближе те "евроскептики", кто вообще сомневается в будущем единой Европы. Очевидно, что для России во многих отношениях удобнее иметь дело с отдельными странами, чем с ЕС в целом. Но было бы в высшей степени наивно "делать ставку" на приход таких сил к власти, на дезинтеграцию Европы. Как бы ни были велики претензии европейцев и их элит к бюрократии ЕС, нет оснований думать, что мейнстрим может измениться, что его заменит "правая несистемная" оппозиция.

Важнее, однако, другое - у России нет никаких АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ противоречий с "центральными силами" Запада. Не просто "мирное сосуществование", но и диалог, партнерство - вполне возможны, необходимы. А стилистические и идеологические различия между странами и системами только делают Мир богаче и креативнее.

  • Расскажите об этом своим друзьям!