НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
2024-10-31-01-50-58
Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной...

Интернету готовят блокировку?

04 Августа 2015 г.

pens i komp

Больше половины россиян готовы поддержать полное отключение Интернета властями на определенное время. Такие данные содержатся в докладе, который 3 августа опубликовал Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ). Масштабный социологический проект был посвящен цензуре в российском Интернете, его результат оказался очень удобным для российских властей, которые ведут жесткую запретительную политику в отношении глобальной Сети.

Так, согласно опросу, только 42% россиян пользуются Интернетом постоянно, 20% — время от времени, 38% не пользуются вовсе. Из этого вытекает следующий показатель: 58% респондентов готовы поддержать временное, но полное отключение Интернета. 48% сделали бы это из-за угроз национальной безопасности, 9% — из-за акций протеста и еще 1% — по другим причинам. 42% опрошенных не согласились бы на полную блокировку ни при каких обстоятельствах.

Эти данные на самом деле были известны уже давно. В феврале англоязычную версию исследования выложил Центр изучения глобальных коммуникаций, но тогда он прошел незамеченным российскими СМИ. На этот раз новость была молниеносно растиражирована. В будущем доклад могут использовать как объяснение ограничительных законов, считает публицист Сергей Шелин. Важную роль сыграет и то, что доклад подготовила американская компания, чья национальная принадлежность должна будет подчеркнуть объективность исследования.

"Если агитаторы в пропагандистских целях станут ссылаться на доклад, то им будет не важно, что в опросе участвовали и те, кто Интернетом не пользуется. Хотя это не те люди, что делают экономику и на которых держится страна", — говорит Шелин.

По мнению экс-депутата Госдумы, правозащитника Юлия Рыбакова, социологические опросы давно превратились из инструмента изучения общественного мнения в инструмент влияния на него: "Эти результаты нужны, чтобы потом сказать: россияне против Интернета, надо с этой помойкой разобраться".

То, что новые запреты крайне вероятны, очевидно. Только недавно был принят закон о "праве на забвение", который с 2016 года обяжет поисковики удалять определенную информацию по запросу граждан. Депутаты в свою очередь хотят узаконить досудебную блокировку программ, позволяющих анонимно пользоваться Интернетом и заходить на запрещенные сайты. Уже внесены в реестр блогеров 640 человек, которые обязаны вести себя как СМИ, а медиа длительное время находятся под жестким контролем Роскомнадзора.

Как уже писал "Росбалт", государство решило заняться Интернетом примерно в 2012-2013 годах. Именно в это время появились первые жесткие законы о цензуре в Сети. Например — ФЗ №139 "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". "С этого момента государство занимается планомерным уничтожением негосударственных сегментов Интернета. Раньше была одна концепция, а теперь другая. Согласно этой самой другой концепции, главным игроком и деятелем российского Интернета должно стать российское государство. Оно будет определять развитие Сети, станет указывать, какой бизнес имеет право в нем затеваться, а какой нет", — пояснял тогда медиаменеджер, блогер Антон Носик.

Как нельзя кстати для правительства по всем вопросам респонденты ВЦИОМа заняли крайне консервативную позицию: 49% посчитали, что информацию в Интернете необходимо подвергать цензуре; 42% опрошенных думают, что иностранные государства используют Сеть против интересов России; 39% респондентов уверены, что личные блоги должны регулироваться так же, как СМИ; 31% граждан заявили о негативном влиянии Интернета; 24% населения предположило, что он угрожает политической безопасности.

Четыре из пяти россиян высказались против призывов к антиправительственным акциям, три четверти респондентов хотят запретить публикации негативной информации о госслужащих, 42% и 41% готовы доверить регуляцию Интернета соответственно правительству и спецслужбам. Только 9% сознались, что положительно относятся к пиратству, и 70% высказались против (Россия при этом постоянно находится в лидерах по количеству скаченного нелегального контента). У опрошенных людей картину мира формирует центральное телевидение (60%), Интернет же используется для поиска информации для себя (63%) и общения в соцсетях (62%).

"Цензурные ограничения политической информации волнуют небольшое число граждан, — полагает профессор Европейского университета Дмитрий Травин. — Основной массе на это наплевать. Те, кто одобряют цензуру и не пользуются политической информацией, думают, что цензура нужна, чтобы не распространялась, к примеру, детская порнография. Они просто не понимают, для чего существует Интернет". По мнению адвоката Ивана Павлова, эти люди не интересуются альтернативной точкой зрения и "еще не успели почувствовать вкус свободы Сети", поэтому не до конца понимают ее ценность.

"Интернет является частью постоянной жизни для очень небольшого слоя населения, — уверен директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников. — Это так же, как посмотреть статистику, сколько жителей нашей страны ездит за рубеж. В процентном соотношении их не так много, как кажется. Уровень жизнь в малых городах и селах чудовищные, поэтому потребности и запросы значительно отличаются от запросов жителей больших городов. Из доклада видно, что люди показали свое безразличие к Интернету, как и показали бы безразличие к поездкам за рубеж, если бы закрыли границу".

Как и следовало ожидать, люди, которые пользуются Сетью больше, хотят меньше запретов со стороны государства и видят меньше вреда от Интернета. К примеру, 39% тех, кто обходятся без Интернета, считают, что он вредит семейным ценностям. Такого же мнения придерживается только 18% постоянных пользователей Сети. "42%, которые не поддерживают блокировку Интернета, — это хороший показатель. Это люди, которые привыкли сами искать информацию, это производственный класс в стране", — резюмирует Иван Павлов.

Однако результаты опроса все равно оказались по-своему неудобными для государства. Чиновники давно пытаются перейти на оказание электронных услуг органами исполнительной власти. Опрос говорит, что эти госпрограммы неэффективны, считает Дмитрий Солонников. Люди все равно идут в поликлиники пешком, все равно пишут от руки жалобы в городские администрации вместо того, чтобы с помощью Интернета облегчить себе жизнь.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!