НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

... В обстановке "прохладного мира"

11 Июня 2014 г.

sssr vs usa

"Бывают странные сближенья". Таким было сближение смертных идеологических и политических врагов - Черчилля и Сталина, Англии - США и СССР. Когда "жареный Гитлер клюнул", союзников не выбирали. Зато как только сплачивающая опасность была устранена, идеологические и геополитические враги опять дружно повесили между собой "железный занавес". Восточный фронт и "второй фронт" повели друг с другом "холодную войну", вспоминает "Российская Газета".

 

"Встреча в Нормандии" прошла в обстановке "прохладного мира" между экс-союзниками. И для этого охлаждения - максимального за последние 20 лет - есть не только конкретный повод, но и общие причины.

Есть сейчас против кого могли бы дружить Запад и Россия? Если нет, то возможен ли союз хоть в какой-то форме - не "против" кого-то, а "за" что-то?

Говорят, что наш общий с Западом враг - международный терроризм. Но враг этот, с одной стороны, невидимый, а с другой стороны - у каждой стороны свой. Скажем, США считают "Хамас" террористической организацией, а Россия - нет: принимает его представителей. "Аль-Каида" ведет войну против США и ЕС, но, насколько мы знаем, практически не "наследила" в России. А ваххабиты с Северного Кавказа, со своей стороны, почти не совершают терактов на Западе.

Более того, почти все страны и режимы, которые страны НАТО считают противниками (режим Асада, КНДР, Иран), для России или нейтральны, или даже союзники (тот же Асад). Наше общественное мнение считает, что естественнее дружить не с НАТО, США, а против них (скажем, антиамериканские настроения в Венесуэле не помешали, а помогли сближению с Россией).

А вот к США, со своей стороны, тянутся страны Восточной Европы, которые в силу разных причин острее всего заточены против России. Или они и правда верят, что США "защитят от Медведя", или специально "продают антирусскость" в надежде конвертировать эту свою "идеологическую правильность" в материальную помощь. Словом психологически-политическое противостояние никуда не делось. Но, может, есть варианты дружбы "за" общие ценности и интересы, которые перевешивают разногласия и сближают?

В 1990-е казалось, что есть, точнее, появляются. В России строят открытое общество и рыночную экономику, она встает в общезападный строй. Но сейчас именно за эти настроения и проклинают 1990-е: "шли на поводу у Запада". Да, дружили с Западом не от хорошей жизни и как только "поднялись с колен на мешок с нефтедолларами", амбиции быстро заменили имитацию дружбы. А патриотизм стал часто измеряться "вершками антиамериканизма".

Россия открыто подозревает Запад во многом - от попыток создать военные базы в Крыму до намерения провести цветную революцию в Москве. И, если даже на поверку конкретные обвинения не подтверждаются, общая презумпция вины остается. Они хотят и будут хотеть разрушить Россию - единственную страну, у которой есть не только политическая воля (воля есть у многих !), но и сопоставимый с США ядерный потенциал. Такая мера независимости для США психологически нетерпима, по их понятиям - опасна для них. Они видят в России потенциальный полюс притяжения антиамериканских сил в мире. И им нужен - хотя бы в Европе - политически однополярный мир.

Запад прямо обвиняет Россию в "возрождении империи", в желании, не считаясь ни с чем, сломать равновесие, сложившееся в Европе в 1991-м. Для русских огромная территориальная империя с авторитарным правлением - сверхценность, они любой ценой стремятся ее восстановить. Они не могут и не желают вписаться в XXI век, когда национальный суверенитет всех стран, по крайней мере Европы, ограничен. Русские живут всё еще в удобных для них реалиях ХХ века, постоянно пытаясь сломать правила современного открытого мира. У них нет сил для конкуренции с Западом на экономическом и технологическом поле, но они пытаются уравнять ставки, используя преимущества политической воли и военного потенциала.

Такое глубокое взаимное недоверие есть следствие объективных противоречий и, в свою очередь, усугубляет эти противоречия. Россия, естественно, стремится - при любом президенте! - идти по своей исторической колее. Это колея великой военно-политической державы, максимально независимой, субъектной. Этого требует самооценка элиты и всей нации.

В XIX-ХХ веках Россия была одной из 4-5 великих европейских держав, могла на равных входить в блоки то с одними, то с другими. После 1945 г. Западная Европа так или иначе объединилась против России, зато СССР поднялся "над ней", став сверхдержавой.

И вот сейчас Россия ищет свое место в новом мире. Да, она не сверхдержава, но и не часть ЕС - НАТО. А при ее военно-политической массе она обречена быть другим центром силы. Но обречен ли другой центр быть враждебным центром? Обе стороны говорят: "Нет, не должен", - но приводят примеры враждебности "партнеров", от которой они "лишь обороняются".

На самом деле ЕС и Россия - два полюса общей системы. И хотя население ЕС в 3,5 раза, а ВВП в 7 раз больше российского (кстати, примерно те же пропорции между РФ и Украиной!), но "поглотить РФ", т.е. подчинить ее всем своим понятиям, Европа не может, да ей это и не нужно, ей объективно нужен как раз "противовес".

Два разных (и разномощных) полюса - ЕС и РФ - обеспечивают динамическое равновесие и развитие общеевропейской системы. Развитие экономическое, политическое, идеологическое - и "от противного" (держат друг друга в тонусе), и путем кооперации.

Симбиоз - не "союзники", не "враги". Россия объективно обеспечивает "второй фронт" европейского развития. Конкретные формы контактов все время меняются, но само взаимодействие "Рима" и "Византии" задано объективно - географией и "хитростью" истории.

alt

  • Расскажите об этом своим друзьям!