НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Суверенитет

15 Декабря 2015 г.

Это слово - одно из самых ценимых, любимых в нашем обществе. Пишет "Российская газета".

Однако, как часто бывает - священное понятие не слишком четко объясняют. Что, собственно, это конкретно значит?

Очевидно, суверенитет, независимость - многостороннее понятие в многостороннем мире. Любая страна - особая часть Мирового пазла, во всем - от географии до культуры.

Вот экономический суверенитет. Все со всеми конкурируют, торгуют, берут и дают кредиты, борются за инвестиции, за кадры и т.д. Все страны - части Мировой Системы, подчиняются ей, как законам Всемирного Тяготения. Отлив Кризиса всех опускает, прилив Подъема всех поднимает. Но, конечно, - каждую страну (как и каждую отрасль, фирму и т.д.) - по-своему.

Интересно сравнить объем внешней торговли с ВВП страны.

В 2014 г. самый большой объем внешней торговли в Мире у КНР - 2,2 трлн долл. экспорт, 1,9 трлн импорт, всего - 4,1 трлн. При общем объеме ВВП - 17,6 трлн. Внешняя торговля - примерно 23% по отношению к ВВП. На втором месте - США. 2,3 трлн - импорт, 1,6 трлн - экспорт, всего 3,9 трлн, при общем ВВП - 17,4 трлн. Значит, внешняя торговля составляет около 22% по отношению к ВВП. У других стран - с меньшим населением и территорией - и соотношения другие. Вот в Южной Корее соотношение внешней торговли с ВВП - 65 %. А в Германии - 58%.

Что касается России, то экспорт в 2014 г. составил 520 млрд, импорт - 323 млрд, всего около 850 млрд. А общий ВВП - 3,5 трлн. Отношение - около 24%. Примерно как у США или КНР. А скажем, у Индии отношение внешней торговли к ВВП - меньше 12%, у Бразилии - около 15%.

Значит ли это, что страны с большим удельным весом внешней торговли более зависимы от внешнего мира, а значит менее суверенны? А может, внешний мир от них зависит - ведь торговля штука обоюдная? Баланс внешней торговли между США и КНР - всегда в пользу КНР. Значит, США больше зависят от КНР? А может, КНР зависит от такого рынка сбыта?

А что экономически эффективнее, что выгоднее с точки зрения уровня жизни людей : суверенное импортозамещение и протекционизм - или ориентация на открытую, "экспортно-импортную" экономику?

Понятно, универсального ответа тут нет. Чем торгуют, есть ли какая-то "монокультура" и какой-то привилегированный партнер?.. Скажем, около половины федерального бюджета РФ формируется доходами от экспорта сырья, нефтерубль жестко зависит от цены барреля. В то же время главным покупателем (свыше 60%) российского сырья являются страны ЕС-НАТО. Значит, во многом наш бюджет (в том числе военный) формируется и за счет того, что танки и самолеты и ракеты НАТО заправляются российской нефтью. Так кто от кого зависит? И накладывает ли эта взаимосвязь какие-то ограничения на политику и риторику сторон?

Другой важный момент - союзы. Военно-политические, экономические. У РФ жестких обязательств ни перед кем нет. А вот страны Запада связаны тесными узами (НАТО, ЕС). Это объективно ограничивает их суверенитет в ряде вопросов, и в разных государствах - от Англии до Венгрии - вызывает субъективное раздражение, в том числе в элитах, и давно уже стало предметом реальной политической борьбы. Тем не менее, факт тот, что а) силой в эти союзы никого не тянут и не удерживают б) никто из ЕС (НАТО) пока что не вышел в) зато многие страны изо всех сил тянутся вступить - хотя в этих же странах всегда есть те, кто говорит, что это глупо, разрушит экономику и т.д.

Так что же, такие ограничения суверенитета - "хороши", "плохи" ? Ясно, что оценки полярны, но, видимо, раз "евроскептики" пока что нигде не смогли победить на выборах - значит большинство считает, что "плюсов" от интеграции (и ограничений своего суверенитета) больше, чем "минусов".

"Независимость" - это просто балансировка ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЕЙ.

Вернемся домой. Вопреки популярным представлениям, Россия и в "проклятые 1990-е" исповедовала вполне суверенную идеологию и проводила суверенную политику. Иностранные компании не были допущены к приватизации, залоговым аукционам. "Умно" это было или "глупо", экономически эффективно или нет, но линия "без западных владельцев" была выдержана в этом важнейшем вопросе вполне последовательно.

В СНГ (Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия) Россия в 1990-е гнула линию, не слишком отличную от 2000-х. И в Высокой Международной политике - резко выступала против расширения НАТО, помогала тому же Асаду, максимально остро возмущалась участием НАТО в войне в Югославии...

Так что "стояния на коленях" - не было. Но вот ВОСПРИНИМАЛАСЬ ситуация болезненно. Риторика резко изменилась в 2000-е. Стала наступательной, жесткой, антизападной, державной - что и вызвало (особенно по контрасту со скромными речами 1990-х) ощущение возвращенного Величия и суверенитета.

Здесь есть одна принципиальная деталь. В общественном сознании часто мерой "суверенитета" выступает антиамериканизм, как минимум вербальная готовность и способность "противостоять США".

Между тем если вечно, словом или делом, строить самооценку на противостоянии "им", то эта контригра означает сильную зависимость, "отрицательную связь". Суверенитет же состоит в том, чтобы морально не зависеть - не считать "их" позицию по любому вопросу точкой отталкивания, а думать только о СВОИХ (прежде всего сугубо внутренних) целях и выгодах. Если при этом становятся неизбежны реальные конфликты интересов, то по возможности договариваться, когда не получается - не "обижаться", а действовать по-своему, меньше всего прикидывая при этом "а ты меня уважаешь?". Суверенитет - это импортозамещение в политике, когда повестка дня определяется не внешними, а внутренними проблемами.

  • Расскажите об этом своим друзьям!