Переход от традиционной энергетики к «зеленой»: как с этим в России? |
Евгения Филиппова, pnp.ru |
17 Декабря 2021 г. |
Переход на альтернативные источники энергии благоприятно скажется на экологии, но без резерва в виде газовых и угольных электростанций люди могут остаться без тепла и света, когда начнутся штиль или затяжные дожди, предупреждают ученые и парламентарии. Какие риски несут возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и можно ли заработать, установив на своём участке собственный ветряк или солнечную панель? Каждому — по солнечному коллектору и фотопанелиК возобновляемой энергетике в мире относят не только ветряки и солнечные батареи, но и биоэнергетику, гидроэлектростанции, атомные станции и водородные установки. Основной признак, который используют, чтобы понять, можно ли причислить конкретный вид получения энергии к «зеленому» — это отсутствие выбросов углекислого газа при производстве электроэнергии. CO2 — один из парниковых газов, а именно их избыток в атмосфере влияет на изменение климата. Как и большинство стран, Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату, по которому государства обязались снижать выбросы парниковых газов. А это значит, что стране нужно идти в русле мировой климатической повестки, то есть по пути отказа от углеродной модели получения энергии сжиганием органического топлива, в том числе угля и газа. По данным Института энергетических исследований РАН, в 2020 году более 40 процентов производства электроэнергии в стране приходится на ту самую «зеленую» (безуглеродную) энергетику. Из них половину (20%) получают на атомных станциях, чуть меньше 20 — на гидростанциях. Небольшая часть выработки — около 0,5 процента, — приходится на ВИЭ. Остальные 60 процентов электроэнергии производят на тепловых станциях. Большинство из них используют газ, а меньше 20 процентов — уголь. Со временем эту картину собираются переписать. Так, по словам министра энергетики Николая Шульгинова, которого процитировал ТАСС, доля возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны к 2035 году может быть уже 4,5 процента. На эти цели хотят потратить 360 миллиардов рублей. Такое решение Правительство приняло этим летом, продлив господдержку ВИЭ, которую изначально должны были свернуть в 2024 году. А согласно утверждённой в ноябре «безуглеродной» стратегии развития социально-экономического развития России до 2050 года, в работу по снижению карбоновых выбросов хотят вовлечь и застройщиков. К новым жилым, промышленным и общественным зданиям станут предъявлять высокие стандарты энергоэффективности, а старые, которые как ни прогревай, моментально теряют тепло, будут заменять. Кроме этого, в кабмине собираются стимулировать оснащение домов солнечными коллекторами для горячего водопровода, фотоэлектрическими панелями для выработки электроэнергии, тепловыми насосами, квартирными и общедомовыми утилизаторами теплоты сточных вод, а еще измельчителями пищевых отходов, чтобы их можно было переработать в биогаз на очистных сооружениях. Домашние киловаттыМежду тем собственников частных домов уже стимулируют переходить на «зеленый» свет. В конце 2019 года приняли закон, который позволяет людям продавать в общую сеть «лишнюю» электроэнергию, полученную с помощью ветряков и солнечных панелей, установленных на крыше домов, мощностью не больше 15кВт. А компании-поставщики света обязаны заключать договоры на такую энергию. С тех пор как приняли закон, растут продажи солнечных батарей и их производство в России, рассказал нашему изданию первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Игорь Ананских. «Это выгодно, потому что можно использовать их для электрического котла и для отопления дома, вместо того чтобы обогревать его дровами или углем», — пояснил он. Но так ли это? Многие убеждены, что солнца в России очень мало и ставить солнечные панели нет никакого смысла. Между тем в глобальном солнечном атласе, проекте Всемирного банка и Международной финансовой корпорации, различия между пустыней Сахара и российским Забайкальским краем в объемах потенциальной выработки солнечной электроэнергии не такие уж большие. По объему солнечных дней Чита не уступает Риму, а в Бурятии солнца больше, чем в Германии. Фотоэлектрические панели в частных хозяйствах — это самая «разумная часть энергетики», и ее надо развивать, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по экономполитике Михаил Делягин. Но, по его мнению, загвоздка в том, что эту тему до сих пор тормозят монополисты на рынке энергетики. К примеру, частник может продать излишки «зеленого» электричества, но по цене, не превышающей средневзвешенную цену электроэнергии на оптовом рынке, — это порядка 0,8—1,3 рубля за киловатт-час без НДС. Тогда как, например, в Москве в пиковые периоды тариф у поставщиков достигает семи рублей за квт/ч. Так что заработать на придомовом ветряке или солнечной панели не получится, а вот сэкономить — пожалуйста. Куда подует ветерНо хватает и минусов. Их можно увидеть на примере США и Европы, где сделали ставку на замещение традиционных видов генерации ВИЭ. Например, в Штатах, по данным Управления энергетической информации страны, 9 процентов всей выработки электроэнергии приходится на ветрогенерацию. Ветряки производят 122 гигаватта, что позволяет снабжать энергией 38 миллионов домов. В Германии и того больше — на ветроэнергетику приходится 27 процентов в энергобалансе страны. Но стоит измениться погоде — и начинаются проблемы. В Техасе прошлой зимой ветряки простаивали из-за обледенения турбин, а в Европе этой осенью станции остановились из-за безветрия в Северном море. Там, в офшорной зоне, находятся ветряки, питающие немалую часть Европы. Пришлось экстренно использовать газ и даже возвращаться к углю, который считается наименее неэкологичным топливом. Цены же на электричество взлетели в несколько раз, в том числе по причине перебоев с ВИЭ. Подобные проблемы с выработкой ветроэнергетики еще раз подчеркивают, что надо резервировать мощности традиционной энергетики, чтобы компенсировать потери в случае проблем с переменными источниками, подчеркнул первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Юрий Федоров на совещании в палате регионов в октябре. Как это сделать, еще вопрос. Атомные и угольные станции медленно меняют режим работы и не смогут быстро реагировать на изменения в выработке ВИЭ, пояснил заместитель директора Института энергетических исследований РАН Федор Веселов. Поэтому лучше держать про запас маневренные газовые турбины и газопоршневые агрегаты, которые смогут быстро произвести недостающие киловатты, либо активно использовать в больших объемах химические накопители электроэнергии, строить гидроаккумулирующие электростанции, которые запасут энергию в периоды низкого спроса и сохранят её для моментов, когда она будет особенно востребована. Кроме этого, с ВИЭ может возникнуть и противоположная проблема — излишки энергии. «В Европе бывают ситуации, когда общая выработка ВИЭ в некоторых странах превышает объём потребления, и если не удается передать энергию куда-то еще, ветряки приходится останавливать», — пояснил Веселов. В Евросоюзе уже извлекли урок и активно увеличивают пропускные способности энергосети внутри стран и между странами, чтобы можно было передать избыточную энергию, например, с одного конца Германии на другой или в соседнее государство. В России тоже потребуется дополнительно расширять возможности сети. В целом, по его мнению, ключевой вопрос перехода к «зеленой» экономике: какой ценой этого можно достичь? В Европе решили серьезно переплачивать, чтобы идти по пути декарбонизации экономики. России предстоит найти свой баланс между бесперебойным снабжением предприятий и населения электричеством и теплом, задачами по снижению выбросов парниковых газов и тем, сколько страна, экономика и население готовы за это платить. Самые же перспективные направления развития массовой и масштабной «зеленой» энергетики в России — это атомная и гидрогенерация, считает Веселов. Как же обстоят дела с ними? У каждого свои недостаткиЗа десятилетие — с 2008 по 2018 годы — на атомных станциях построили восемь дополнительных энергоблоков, повысив выработку отрасли на четверть. Сейчас строят еще несколько. Без атома просто не обойтись, чтобы достичь целей Парижского соглашения, считает сенатор Юрий Федоров. В том числе развитие такой энергетики может быть отличным подспорьем для водородных проектов. Правда, сохраняется фактор радиологической опасности, хоть он и гипотетический и в современном мире, при современных технологиях на АЭС, сведен к минимуму, отметил Веселов. К тому же, это опять-таки влияет на стоимость. По словам Михаила Делягина, атомная энергетика очень дешевая, пока мы не посчитаем расходы на захоронение отходов и обеспечение безопасности. Кроме того, среди запасов урана в России рентабельны около 7 процентов от их объема. Так что прирост выработки на атомных станциях ожидается, но не кратный. Если сейчас, по словам министра энергетики, доля такой генерации в энергобалансе страны — 20 процентов, а к 2035 году она может быть 23 процента. Гидростанций по стране около двухсот, в ближайшие пару лет по планам Минэнерго построят еще ряд станций мощностью 168 МВт. Они тоже не выбрасывают углерод во время своей работы, но у них есть другой недостаток — для ГЭС строят водохранилища и затапливают определенные территории. Соответственно, увеличиваются испарения воды, а водяной пар — это тоже один из парниковых газов, пояснил Веселов. Тем не менее ГЭС — это тоже один из доступных и наиболее экологичных вариантов. Оттенки зелёногоЦели отказаться от «традиционных» видов топлива, например газа или угля, никто не ставит. Вместо этого по «низкоуглеродной» стратегии компании собираются стимулировать менять оборудование, чтобы снизить выбросы и улавливать газы. В том числе их могут ждать новые финансовые и налоговые льготы. Вред от угольных электростанций можно минимизировать, устанавливая современные системы очистки и используя обогащенный энергетический уголь, то есть переработанное топливо более высокого качества, считает Веселов. Пока его в основном продают за рубеж вместо того, чтобы применять у себя. Нужны и технологии для улавливания CO2. Пока они не вышли из лабораторий в коммерческий сектор, так как не решен вопрос, насколько дорого и надежно будет транспортировать и сохранять «пойманные» газы. «Тем не менее это направление тоже требует дополнительных инвестиций в инновации, в том числе со стороны угольных компаний, если они заинтересованы сохранить внутренний рынок угля в новой низкоуглеродной системе координат», — сказал замдиректора института. В целом России не нужно полностью переходить на «зеленую» энергетику, так как это способно серьезно повлиять на стоимость электроэнергии и тепла и сопряжено с рядом рисков, считает Федор Веселов. «Не стоит делать заявления вроде: «Давайте всё сделаем на ветре, на атоме или закроем все тепловые электростанции». Стоит говорить о той или иной доле «зелености» нашей электроэнергетики, можно сказать, оттенках зеленого, наиболее гармоничных с нашей экономикой, нужно найти оптимальное решение по перестройке технологической структуры, которое позволит модернизировать энергосистему без резких скачков тарифов в разы», — сказал ученый. Невозможно представить жизнь современного человека без тепла и электроэнергии. Но за такие комфортные условия существования выдвинута высокая цена – изменение климата. И опять людям нужно думать, что делать, чтобы не потерять подобную благоустроенность и все-таки сохранить свою планету, которая, увы, уже проявляет недовольство деятельностью «царя природы». И еще важно экономически странам не вылететь в трубу с «зелеными» преобразованиями. Нашему государству в том числе. Экономика у нас по отчетам – неплохая, по реалиям жизни – сложная. Не добавилось бы ей еще и дополнительных проблем. На нашем сайте читайте также:
По инф. pnp.ru
|
|