НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

От олигархата к госкапитализму: что изменилось?

30 Сентября 2014 г.

zoloto

Дискуссия имперцев и антиимперцев по поводу роли и даже наличия олигархии в Украине и России принимает все новые обороты. Напомню, что еще не так давно этот спор был достаточно прост. Демократическая часть левых публицистов справедливо указывала своим оппонентам из лагеря разнообразных имперцев (как "левых", так и правых), на очевидное обстоятельство: что олигархи, в современном понимании этого термина (кучка немногочисленных миллиардеров, имеющих серьезное влияние на власть), существуют в обеих странах. И посему один из основных тезисов официальной российской пропаганды, о том, что олигархи захватили власть в Украине, а Россия помогает народу "Новороссии" с ними бороться, не стоит ломаного гроша.

Однако не так давно на одном из сайтов, близких к "новороссам", была опубликована статья, быстро разошедшаяся по другим изданиям, написанная с целью доказать, что в России олигархов нет, а есть "хорошие" капиталисты. В ней, в частности, говорится о том, что в России десять лет назад были разогнаны олигархат, и "семибанкирщина", управлявшие тогда страной напрямую, так что сегодня у нас "остались лишь крупные капиталисты плюс наемные руководители госкомпаний".

Несмотря на то, что среди богатейших россиян еще осталось некоторое количество "откровенных западных агентов", которых надо "контролировать, нейтрализовывать и постепенно списывать", говорится далее, основная масса российских капиталистов — люди, придерживающиеся "политически отстраненной и, в тоже время, лояльной к власти позиции, занимающиеся только бизнесом". Так что власть защищает их на мировом рынке, но требует взамен развития производства и несения социальной нагрузки.

И еще цитата: "Когда говорят, что Путиным управляют олигархи ― это ложь. Когда говорят, что надо помочь ВВП бороться с олигархами, это, в конечном счете, оказывается направленным против самого ВВП". С последней фразой не могу не согласиться. Что касается предыдущих, то о них разговор отдельный.

По поводу того, что десять лет назад были разогнаны олигархат и "семибанкирщина".

Да, "семибанкирщину" разогнали. Но теперь в стране, по данным Банка России 923 частных банка. Здорово? Не здорово. Это признается даже ближайшим окружением российского президента. В том числе потом, что такое количество мелких банков распыляет капитал и не позволяет ни конкурировать на равных с зарубежными финансовыми организациями, ни быстро сосредотачивать необходимые средства для крупных социальных проектов. Однако за прошедшее время банков в России не только не стало меньше, за три года их число увеличилось, как минимум, на треть!

Теперь о том, что касается основной массы российских капиталистов, "политически отстраненных", лояльных власти, занимающихся только бизнесом. Во-первых, они не политически отстраненные. Они поддерживают политику "партии и правительства". В том числе, лоялистской направленностью контролируемых ими "независимых" СМИ. Они лояльны власти, потому что знают, что в любой момент с ними может произойти то, что произошло недавно с Владимиром Евтушенковым, а ранее с Михаилом Ходорковским и Владимиром Гусинским. Был бы олигарх — статья найдется. Народу от публичной порки очередного толстосума лучше не станет, но моральное удовлетворение и уверенность в том, что власть бдит, он получит.

Итак, олигархи в России стараются действовать в духе и рамках проводимой верховной властью политики. Но остаются главные вопросы: что это за политика и насколько она отражает жизненные интересы российского народа?

Мне уже приходилось приводить данные журнала Forbes, согласно которым в России число долларовых миллиардеров на март 2014 года составляло 111 человек, суммарный доход которых превысил 422 млрд долларов. Отразились ли эти фантастические доходы нескольких десятков человек на уровне благосостояния основной массы россиян?

Не будем далеко углубляться, заметим лишь, что если в 2011 году в России число людей, имевших в месяц менее 15 тыс. руб. дохода на человека (то есть, реально бедных и просто нищих) составляло, по данным Росстата, более 53% от всего населения, то в 2013 тех, кто имел практически такой же доход — от 16,5 тыс. руб. (с учетом инфляции за два года, эта сумма сопоставима с 15 тысячами руб. в 2011 году) стало почти 58%.

Проще говоря, число бедных и нищих в России только за эти два года существенно увеличилось. Мимоходом заметим, что и эти достаточно низкие суммы в 15-16 тыс. руб. не должны вводить нас в заблуждение. По тем же данным Росстата, "счастливчиков", получавших такой доход было лишь около 7%. Остальные, то есть, примерно половина населения РФ, получали еще меньше — в диапазоне от 14,5 тыс. руб. до нуля.

Заметим, что и структура экономики РФ за последние 15 лет не претерпела практически никаких изменений к лучшему. Доходы российского бюджета вплоть до недавнего времени более чем на 60% формировались за счет все той же продажи энергоносителей и другого сырья. Так что, ответ на вопрос, кто кого держит в руках в России ― государство крупный капитал, или крупный капитал государство ― далеко не столь очевиден.

Что касается той роли, которую в последние годы в РФ играют гокорпорации, то она действительно возросла. Но что это принципиально меняет для народа? Чем, например, директора этих корпораций отличаются от тех же олигархов по уровню доходов? Кроме того, как показывает опыт Советского Союза, сосредоточение собственности в руках государства отнюдь не делает наемных работников свободными людьми. Наемные работники, составляющие сегодня в РФ абсолютное большинство экономически активного населения страны, от слияния государства с частным бизнесом никаких преимуществ не получат. Что при частном капитализме, что при частно-государственном "партнерстве", как в нынешней России, что в полностью государственной экономике, как в СССР, они как были, так и останутся наемными рабами.

Да, теоретически, от такого слияния у государства могут появиться средства для проведения каких-то социальных программ. Примеры такого подчинения бизнеса интересам и задачам политической власти в истории первой половины XX века уже были – в Италии, Германии, Японии, том же СССР... И даже кое-какие временные успехи в экономике и социальной жизни это приносило. Но какой ценой? Ценой сосредоточения власти в одних руках, подавления человеческой личности, практически полного забвения ее прав и свобод...

Теперь об Украине. Система, существующая сейчас в этой стране, где политическая власть не сосредотачивается в одних руках, поскольку власть экономическая рассредоточена между разными центрами силы (олигархами), объективно больше способствует развитию политической демократии, чем та, что сложилась за последние 15 лет в России. Украинская система сегодня больше похожа на то, что имело место в Речи Посполитой, где, как известно, король "был первым среди равных", а реально власть была рассредоточена между различными магнатами. Это, конечно, тоже не идеал, но такая система дает некий гарантии от политической диктатуры.

Есть еще и третий вариант, к которому как раз и стремится современное украинское общество и за который оно, собственно, и боролось на Майдане. Это система, где источником власти является гораздо большее количество акторов, чем при олигархии или тем более, при диктатуре. Это современная европейская парламентская демократия, в которой большую роль играют политические партии, в том числе, и базирующиеся на профсоюзах и других общественных организациях. Но и эта система, безусловно, не предел развития демократии. Только это уже совсем другая история.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!