А если бы это была не сестра Водяновой? |
14 Августа 2015 г. |
СК России жестко прокомментировал инцидент в Нижнем Новгороде, где из кафе выгнали сестру модели Натальи Водяновой Оксану, страдающую ДЦП и аутизмом. Этическая сторона не вызывает вопросов: все осуждают хозяина кафе. Юристы говорят, что в России есть и Конституция, и законы, запрещающие подобные действия, но, по мнению экспертов, если бы не известность Водяновой, за инвалида никто бы не вступился. СК сравнил охранников с собаками Безнаказанность порождает вседозволенность – так официальный представитель СК России Владимир Маркин прокомментировал нашумевший инцидент в Нижнем Новгороде, где из кафе выгнали страдающую аутизмом сестру супермодели Натальи Водяновой. Об этом Маркин написал в Twitter. На сайте СК приводится полный его комментарий ситуации: «Как только вчера мы узнали об инциденте, произошедшем в одном из кафе Нижнего Новгорода, следственными органами сразу же было возбуждено уголовное дело. Как предварительно установлено, девушка-инвалид и ее сопровождающая зашли в кафе, чтобы выпить воды. Без каких бы то ни было законных причин директор кафе не просто попросил нежеланных гостей покинуть заведение, но и позвал на подмогу сотрудников частного охранного предприятия. Естественно, силы были неравны, и девушка с няней и срочно приехавшей мамой оказались фактически выброшенными на улицу. Я уже не говорю о каких-то общечеловеческих нравственных нормах, когда здоровые мужики только своим видом устрашающе воздействуют не только на женщин, но и на людей с ограниченными возможностями», – рассказал он. «В данном случае речь идет именно о том, что собственник и его верные охранники, руководствуясь только личными корыстными мотивами, грубо нарушили закон, защищающий права человека, и в частности совершили преступление, которое квалифицируется в УК РФ как унижение человеческого достоинства, максимальное наказание за которое составляет до пяти лет лишения свободы», – добавил Маркин. По его словам, в последнее время подобные ситуации все чаще возникают именно в частных заведениях, будь то предприятие общественного питания или торговая точка. «И, как правило, центральным объектом всех этих скандалов выступают сотрудники частных охранных предприятий, нанимаемые хозяевами заведений. Для них не существует ни старых, ни малых, ни больных. Главный и единственный критерий у них – это приказ хозяина. Извиняюсь за столь образное сравнение, но как с обученными служебными собаками», – отметил Маркин. До этого СК завел дело о нарушении прав страдающей аутизмом сестры супермодели Натальи Водяновой Оксаны. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично с применением насилия или угрозой его применения). «Речь можно вести об оставлении человека в опасности» О практике подобных уголовных дел в России и Европе газете ВЗГЛЯД рассказала адвокат Людмила Айвар. «У нас крайне редко возбуждаются дела по таким делам, вообще практически не возбуждаются. Во всяком случае в моей практике никогда такого не было», – сказала она. При этом в Уголовном кодексе России есть соответствующая статья, как раз 282-я, по которой было возбуждено дело в случае с сестрой Водяновой. «Помимо проблем с правоприменением, есть сложность с доказыванием вины. Ведь, чтобы привлечь к ответственности, нужно собрать доказательства, найти свидетелей и т. д.», – отметила она. Комментируя дело, Айвар заметила, что в Нижнем Новгороде произошло сразу несколько правонарушений: «Первое – что Оксане не была оказана медицинская помощь. Я так понимаю, что она почувствовала себя плохо и хотела попить в кафе. Поэтому речь можно вести не только об унижении человека, но и неоказании медицинской помощи или об оставлении ее в опасности, – отметила юрист. – Также были сообщения о превышении полицейскими должностных полномочий, незаконном задержании мамы Водяновой. Личности участников инцидента были установлены на месте, обстоятельства тоже, зачем нужно было препровождать маму в участок – вопрос», – указала она. «Случись такое во Франции, владелец заведения получил бы колоссальный штраф, а также вынужден был бы возмещать моральный вред родственникам. Я, кстати, считаю, что родственники Водяновой также должны обязательно обратиться в суд за возмещением вреда. И решение суда было бы наукой для всех», – добавила эксперт. По мнению уполномоченного по правам человека в Нижегородской области Василия Ольнева, у семьи Водяновой есть все основания требовать возмещения морального вреда. Он отметил, что сотрудниками кафе были нарушены как минимум несколько нормативных актов, которые влекут за собой возмещение морального вреда через суд, в частности закон «О защите прав потребителей», правила оказания услуг общественного питания и даже, весьма вероятно, устав самого кафе. При этом семья пока не обращалась к нему за помощью, приводит слова омбудсмена РИА «Новости». Нарушили Конституцию По словам представителя Всероссийского общества инвалидов Алексея Веселова, подобные вещи происходят не так уж и редко, а нынешний инцидент стал обсуждаться только потому, что сестра пострадавшей – медийная персона. «Поведение руководства кафе, безусловно, неэтично, неприемлемо. Но и с точки зрения закона они поступили неправильно. Ведь Конституция России запрещает дискриминацию по какому бы то ни было признаку. Вдобавок, 3 мая 2002 года Россия ратифицировала конвенцию о правах инвалидов, напрямую запрещающую подобное отношение к людям с ограниченными возможностями», – отметил он в комментарии газете ВЗГЛЯД. «А руководство этого кафе было либо не подковано в законах и не знало, что оно их нарушает, либо намеренно нарушало, полагая, что все им сойдет с рук», – добавил он. Исполнительный директор АНО «Центр проблем аутизма» Яна Золотовицкая заявила газете ВЗГЛЯД, что считает случай в Нижнем Новгороде «примером вопиющего нарушения прав человека». «Как бы не выглядела и как бы не вела себя девушка, а сейчас многие оправдывают поступок хозяина кафе тем, что Оксана якобы кричала и билась головой об стену, поступать так, как поступил этот человек категорически нельзя», - уверена она. Пресс-служба Общественной палаты России предоставила газете ВЗГЛЯД комментарий члена ОП Елены Тополевой-Солдуновой. «Конечно, поведение директора заведения, персонала и охранников до крайности возмутительно. С другой стороны, радует негативная реакция общества. В ситуациях, когда люди становятся свидетелями несправедливого обращения со слабыми и встают на их защиту, проявляется сила гражданского общества. Это должно стать предупредительным сигналом для людей, способных негуманно обращаться с теми, кто не может за себя постоять», – сказала Тополева-Солдунова. Глава комиссии ОП по социальной политике Владимир Слепак напомнил, что Россия ратифицировала конвенцию ООН о правах людей с ограниченными возможностями здоровья: «Неоднократно звучали поручения президента РФ активизировать работу и навести порядок в данной сфере. К глубокому сожалению, событие, произошедшее с сестрой Натальи Водяновой, – это продолжение дискриминации социально незащищенных слоев населения», – отметил он. При этом он поставил нынешний случай в один ряд с ЧП в петербургском магазине «Магнит», где полиция задержала блокадницу из-за трех пачек сливочного масла, а в результате переживаний она умерла. На сайте Общественной палаты также приводится комментарий председателя правления межрегиональной общественной организации «Наши дети» Юлии Зимовой, которая говорит о том, что история вышла грустная, однако очень хорошо, что она получила огласку. По ее словам, владелец кафе уже пожалел о произошедшем, а инцидент «должен стать уроком для владельцев бизнеса». Словом, общественное мнение настроено строго наказать руководство нижегородского кафе. Депутат Госдумы Алена Аршинова отметила в Facebook, что «никто ни от чего не застрахован». Соучредитель Фонда «Свершение» Ольга Архарова написала в той же соцсети: «Очень-очень надеюсь, что Наталья Водянова пустит по миру эту драную кафешку. А также желаю тамошнему начальству поерзать». В ЛДПР призвали принять закон об уполномоченном по правам инвалидов, передает РИА «Новости». Об этом рассказал депутат Ярослав Нилов. Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина рассказала РИА «Новости», что сотрудники кафе, выгнавшие сестру Водяновой, должны понести уголовное наказание, а также возместить моральный ущерб. Инцидент с сестрой прокомментировала и супермодель Наталья Водянова. «Ситуация, которая вчера произошла с моей родной сестрой Оксаной, не единичный случай, к сожалению, это та реальность, в которой живут все семьи, воспитывающие детей с особенностями развития. Мне тяжело об этом говорить, но я понимаю, что это сигнал для общества, который невозможно не услышать», – написала модель на своей странице в Facebook. На своей странице в Facebook Водянова также ответила на один из самых популярных вопросов – почему она не забирает маму и сестру, больную ДЦП, из Нижнего Новгорода. «Отвечаю: для Оксаночки, как и для многих людей, рожденных с аутизмом, преодоление языкового барьера – это невыполнимая задача. Я уехала и смогла финансово поддерживать семью, уже когда Оксана была подростком, и этот шаг нам был уже недоступен. К тому же моя мама не хочет уезжать из России... ее жизнь, дом, друзья и семья здесь», – написала Водянова. Ольга ЕПИФАНОВА, зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей: Что произошло, конечно, неприемлемо. Хочу обратиться к владельцам общественных заведений с просьбой проводить разъяснительную работу с персоналом о том, что все посетители их заведений равны, объяснить, что относиться ко всем нужно одинаково, независимо от внешнего вида и состояния здоровья. Я считаю, что нет права ни у одного человека оценивать другого человека. Если это общественное заведение, оно должно быть доступно всей общественности. Алена АРШИНОВА, депутат Госдумы: Когда же наше общество выйдет из этого состояния. Друзья, будьте внимательны друг к другу. Нельзя так жить. Никто ни от чего не застрахован. Елена КЛОЧКО, сопредседатель Координационного совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности при Общественной палате РФ: Мать девушки может подать заявление по этому случаю. Если девушка вела себя прилично, никому не мешала, то родитель имеет право защищаться. Могу сказать с уверенностью, что во многих странах мира все движения и все позитивные изменения в инвалидном направлении начинались с исков от самих инвалидов, которые не могли попасть в магазин или общественный транспорт, и с исков относительно отношения к ним. Мария СЕРГЕЕВА, политтехнолог: Хотелось бы реакцию Общественной палаты, омбудсменов, а также властей города и региона. Ну ладно хозяин хам, но поведение полиции – не менее вопиющее. Как не мужчины. Видят – пожилая женщина с девочкой и няней. Нашли хулиганов. Давайте, что ли, семинары проводить про то, что на свете существуют особенные дети, что есть колясочники, для которых нет никакой доступной среды, что существует взаимопомощь, сострадание, милосердие. Сколько таких девочек страдает, но об этом никто не знает – страшно подумать. А ведь это действительно особенности, с которыми может родиться ребенок в абсолютно любой семье. Ольга АРХАРОВА, соучредитель фонда «Свершение»: Очень-очень надеюсь, что Наталья Водянова пустит по миру эту драную кафешку. А также желаю тамошнему начальству поерзать. Игорь ХОДЫРЕВ, журналист: Я хоть не злой человек, но надеюсь, что хозяин этого кафе разорится и будет собирать милостыню на пару с охранником. И не потому, что девочка эта – сестра Водяновой. А потому что. Дмитрий ОДИНЦОВ, математик: Вот мужики-то в кафе, крутые: пришли какие-то две, а мы их – и так, и эдак, и выгоним. А, это сестра Водяновой, больная аутизмом, и ее няня. И понеслась: СК, СМИ, блоги, депутаты. Молчат мужики. Страшно, мужики? Ничего. Вам полезно побояться. Наталья РАЙКО, блогер: Крик стоит по поводу хамства сотрудников кафе к девочке, больной аутизмом. Но сильно подозреваю, что не была бы эта девочка сестрой знаменитой Водяновой, никакого крика не было бы. Еще более сильно подозреваю, что к людям с любыми другими дефектами здоровья наша страна вот так и относится. И никто потом не вопит на всю страну – ай, нехорошо! Не помню, чьи слова, но: не потому Господь оставляет нам нищих, что не может дать им богатства, а потому, что мы должны научиться любви. Научиться Христовой любви – сможем ли? Анна КАПУСТИНА, блогер: Мне было очень мерзко все это читать. Но еще более мерзко стало, когда я погуглила и увидела, как эту историю осветили СМИ. Почитала заголовки, почитала тексты. Боже мой, да мы просто загниваем. Или уже. Мария РУСАНОВА, блогер: Изумительно, как много людей призывают всех инвалидов РФ покинуть страну – именно такой вывод напрашивается после всех предложений. Эдакая гуманистическая Спарта: со скалы не сбросим, но страну покидай. То есть здоровые вокруг в любом случае не собираются что-то делать со своим отношением к инвалидам, противно им – вот и все, сваливайте в другую страну. Юлия КУКОЛЕНКО, блогер: Тут не должно быть гражданской позиции, а простая человеческая позиция. Относиться к людям как людям – и все тут! Как жаль, что некоторые люди еще не доросли до звания Людей. И из-за этого тем, кому и так сложно, приходится еще сложнее. Юлия ВНУКОВА, блогер: Хорошо быть родственником Наташи Водяновой... А сколько таких обиженных и оскорбленных среди простых смертных. Можно быть вполне себе здоровым, состоявшимся человеком и чуть ли не ежедневно встречаться с хамством, жестокостью, злостью.
Тэги: |
|