ЖИЗНЬ НА ПЕНСИЮ
ПОДРОБНОСТИ
ДЛЯ ДУШИ
НА КАЛЕНДАРЕ
ОБЩЕНИЕ
ПАРТНЕРСТВО

Время выбора (часть 2)
Илья Самуилович Черняк   
15 Апреля 2022 г.

Илья Самуилович Черняк. Почетный гражданин города Иркутска, заслуженный экономист РСФСР, дважды кавалер ордена Трудового Красного Знамени, член-корреспондент РАЕН, действительный член Международной академии науки и практики производства, член-корреспондент Нью-Йоркской академии наук, профессор кафедры «Управление и бизнес» ИрГТУ, почетный профессор БГУЭП.

Время выбора

Помню, как-то Петр Николаевич Парцей зашел ко мне домой и говорит: «А знаешь, Илья Самуилович, кто со мной сегодня несколько часов беседовал? Прокурор области, Анатолий Николаевич Мерзляков. И о наших с тобой взаимоотношениях спрашивал, и многие нюансы работы комиссии его интересовали».

Вот, казалось бы, и первый зампрокурора города у нас в комиссии, и член областного суда, а контроль все равно был. И это правильно.

Я вообще считаю, что качественное и регулярное проведение выборов есть одно из основополагающих условий обеспечения прав и свобод наших граждан. Это основа демократии. Поэтому пристальный интерес к этой сфере естественен.

И еще соглашусь с мнением Александра Владимировича Иванченко, который тоже в то время работал в избирательной системе и в конце 90-х был председателем ЦИК. Он пишет, что, «как ни странно, в 90-годы выборы было проводить легче. Тогда все понимали необходимость в обществе перемен и все стремились на этот процесс повлиять. Явка на выборы составила 90 %, потому что все понимали их значение и свою роль в этом процессе. При этом нужно заметить, что несмотря на безальтернативность проводимых в Советском Союзе выборов люди все равно на них ходили и голосовали. Естественно, когда объявили о проведении в стране выборов реальных, желание в них участвовать увеличилось в разы.

Что касается трудностей, то, безусловно, куда же без них – ведь институтов, организовывающих такого рода выборы в России, тогда не было, более того, члены выборных комиссий формировались исключительно на добровольной основе, без какой-либо заработной платы. А специалистов в области организации выборов, в том числе пиар-менеджеров, политологов, социологов не было и в помине».

К этому могу только добавить, что в Иркутске власти к нашей работе относились очень внимательно. В мэрии была создана постоянная комиссия во главе с руководителем аппарата городской администрации Людмилой Михайловной Берлиной. Ее основной задачей было содействие нашей работе и оперативное разрешение всех вопросов. Здесь часто собирали руководителей городских предприятий, органов власти, представителей избирателей, и любые проблемы решались по существу и оперативно.

Что еще можно сказать об особенностях избирательного процесса в 90-е? Мы, например, очень тщательно были вынуждены проверять кандидатов перед регистрацией. Если раньше выдвижение кандидата согласовывалось на разных уровнях – на предприятиях, в органах советской и партийной власти, общественных организациях, то теперь этого не стало. И нам приходилось заниматься этим самим, взаимодействуя и с правоохранительными органами, и с прессой. Иногда и выяснялось, что у кандидата «всего-то навсего две судимости».

Бывали и казусы очень неприятного свойства. Как-то доверенные лица одного кандидата, не буду его называть, всерьез обещали меня побить, встретив на улице после работы. Я им на это сказал: «Побить вы, конечно, попробуете. Может, и получится. Только это ничего не изменит, а дорогу себе вы закроете навсегда». Отстали.

Еще одно важное составляющее выборов в то время: большая открытость и доступность кандидатов всех уровней. Нельзя представить, что кто-либо мог стать хоть каким депутатом, не встречаясь с избирателями лицом к лицу.

1504 6 2

Помню, Борис Александрович Говорин в 1994 году, уже будучи назначенным главой городской администрации указом президента, все же решил подтвердить свои полномочия на прямых выборах мэра. Он шел во все коллективы, встречался с жителями, многие вопросы решал сразу, другие обязательно ставил на контроль. Такая открытость и стала основой его победы – абсолютное большинство жителей Иркутска отдало голоса за него.

Как-то на встрече с избирателями в Ново-Ленино, в Советских переулках, ему задали вопрос о работе общественной бани. В Ново-Ленино тогда была одна баня, которая стояла на балансе железной дороги, и та закрылась. А для частного сектора, сами понимаете, этот вопрос очень важен: ванн-то у них нет. И собравшиеся были очень удивлены, когда Борис Александрович вместо того, чтобы отделаться обещаниями, подробно доложил, какое у бани состояние, что там нужно сделать, и только тогда сказал, что вопрос решит. И вправду, через неделю жители увидели, что в бане начат ремонт, и через месяц она заработала.

Или другой случай… По-моему, это было уже осенью после выборов, когда и агитация была уже не нужна. Просто как пример. Борис Александрович мне говорит: «Илья Самуилович, как думаешь, если мы мешков по шесть картошки в Дом ребенка отвезем, нормально?» Я ответил, что столько не накопал, но немного морковки могу привезти. Договорились с ним на воскресенье. Я загрузил морковь, приехал на Некрасова, 6. Смотрю, Говорин уже свою картошку носит, разгружает… Директор Дома ребенка была очень благодарна!

Я к тому, что только такими поступками можно было в то время завоевать доверие. Это не партийные списки и договоренности…

Вообще избирательные кампании всех уровней проходили живо, как раньше говорили, кипуче. Этому способствовала сама жизнь: люди интересовались политикой, действовало множество различных, часто противоположных, течений, кандидаты от которых бились за каждый голос.

Случались в таких компаниях и накладки. Не в работе комиссии, а в порядке ведения избирательных кампаний. Иногда такие накладки были чисто техническими. Например, перед днем выборов в Государственную думу, в субботу, в день тишины, когда запрещена любая агитация, мне докладывают: «Илья Самуилович, в эфире АИСТа идет ролик Юрия Михайловича Тена. Что будем делать?» А выступать в средствах массовой информации в этот день мог только председатель избирательной комиссии и только с призывом прийти на выборы. В общем, ситуация неприятная.

Надо сказать, что в предвыборном штабе Тена также сразу среагировали на ситуацию. У меня тут же появился Номоконов, начальник избирательного штаба Тена, исполнительный директор АО «Труд»: «Илья Самуилович, мы к этому непричастны никаким боком!» Я решил не гнать лошадей, а сначала разобраться в ситуации: ведь не шутка аннулировать результаты выборов, на которые потрачены миллионы, в том числе и бюджетных денег. Номоконов уехал на АИСТ и часа через два привез официальное письмо с подписью директора АИСТа и печатью. Там сообщалось, что ситуация возникла из-за того, что монтажер, отправляя кассету на эфир, не проверил содержание рекламного блока и вставил старую рекламу. То есть налицо эксцесс исполнителя, злого умысла не было.

А бывало и наоборот, когда выборы пытались сорвать умышленно. Не знаю, помнит ли кто-нибудь в Иркутске сейчас такого «деятеля» – Юрия Падалко? Вот экземпляр был! И главное, семья хорошая, родители – педагоги, брат – известный футболист. А Юра – профессиональный скандалист, физкультурник-«юрист». Когда он пытался избраться в городской совет, чтобы скандалить на более высоком уровне, каждый день у него были какие-то претензии к работе участковой комиссии, ко мне ходил как на работу. А когда его не избрали, пришел скандалить, угрожал, что всех выведет на чистую воду. Я ему сказал: «Выводите, если получится, ваше право. Мы нарушений не нашли». Тогда он пошел к мэру, Борису Александровичу Говорину. Там тоже, в своей обычной манере, устроил такой скандал с угрозами, что Борису Александровичу пришлось выставить его из кабинета в буквальном смысле и сказать секретарю, чтобы больше этого «прохиндея» на порог не пускали!

В середине 90-х Падалко подался в Москву. Видимо, уровень нашего города был ему уже мал. Как сейчас понятно, главной его целью было, чтобы из-за постоянных скандалов его выдворили из страны и он стал бы политэмигрантом. Во всяком случае, документы на выезд в Америку он подавал еще в 1996 году. Не получилось.

Кому интересно, найдите статью Михаила Климентьева в «Общей газете». Статья как раз в защиту Юры, и там все написано довольно откровенно. В Москве у Падалко тоже не задалось, он поссорился со всеми правозащитниками. Как он пишет сам: «Почему с 2006 г. Юрий Падалко отказывается причислять себя к когорте «правозащитников»? Потому, что результатом сотрудничества Юрия (с 1989 г.) с этнически еврейским сообществом московских «правозащитников» в течение 17-ти лет стал его вывод о полной их включенности в антирусскую, антигосударственную деятельность «правозащитников» в интересах международной, этнически еврейской, преступной группировки «мировое правительство» (собственники центральных банков США и РФ, транснациональных компаний и т. д.)».

Его «Живой журнал» в интернете заполнен такими вещами (я прямо кусками взял, сохранив стиль и орфографию): «Репрессирован за объединение жертв большевистско-либерастной системы на принципе обязательной взаимной «помочи» для преодоления их разобщенности, для возрождения Русской общинности в первой на территории Сибири и Дальнего Востока правозащитной организации в статусе юрлица «Независимая приемная по самозащите прав граждан г. Иркутска». «С июня 2016 года по сей день Ю. Д. Падалко в третий раз за 30 лет своей практики находится в уголовном розыске по девятому возбужденному в отношении него уголовному делу по обвинению в «клевете» и «оскорблении» приставов, следователей, судьи».

«Иудо-психиатры вместе с иудо-фээсбэшными следователями, прокурором и судьей в июне 2016 года предприняли попытку принудительно поместить Падалко в психиатрический стационар для «проведения психолого-психиатрической экспертизы», то есть для лишения Падалко свободы на срок не менее одного месяца».

В общем, думаю, с этой личностью все понятно. Но это было, даже в то бурное время, исключение. Уникум, можно сказать.

Так что девяностые годы, конечно, были нелегкими, но в то же время очень интересными. Страна училась демократии. Много было кандидатов, которые обещали то, что не могли, да и не собирались выполнять. Люди учились разбираться в сути, думать, делать осознанный выбор. А мы, как избирательная комиссия, обеспечивали выборные процессы и строго следили за их законностью. То есть делали свое прямое дело…

В публикации использованы фото Николая Бриля

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Тэги:

У нас есть похожие статьи и новости: