Майскими короткими ночами |
Юрий ПРОНИН |
23 Мая 2025 г. |
Такие слова из бессмертной песни имеют и прикладное значение. В ночь на 9 мая 1945 года официально завершилась Великая Отечественная война – важнейшая часть Второй мировой. Через 80 лет, в ночь на 11 мая 2025 года, президент России выступил с инициативой проведения прямых двусторонних переговоров с представителями Украины насчет прекращения… Вот тут небольшая запинка, так как называть происходящее сейчас войной нельзя – это, согласно действующему законодательству, не соответствует действительности. Поэтому, если что, автор этих строк тоже не назвал. А вот президент России назвал. Но это так, к слову, а в целом эти две ночи – есть или нет между ними взаимосвязь, и если есть, то какая, а если нет, то почему – лишь частичка в панораме нынешних событий разного масштаба или, уместнее сказать, калибра – всемирных, общероссийских, областных. Если вспомнить РобеспьераСдвиг планеты от демократии к режимам личной власти (авторитаризму и даже еще жестче) очевиден. И впереди трио в составе Китай, Россия и примкнувшие к ним США. У каждой из стран-гигантов свои особенности общественного развития, неповторимая история и культура, не совпадающее государственное устройство, разный вес и специализация в мировой экономике. Наконец, не одинаковый характер вождей. Отличаются и стадии процесса – в Китае и России он уже миновал несколько стадий и, что называется, созрел для развернутых оценок. Америка, напротив, только в начале длинной дороги, и вообще не факт, что заокеанская держава в 2028 году, на следующих выборах президента, не вернется в привычную колею. Однако налицо и схожие черты. Кстати, именно частично (или даже во многом) совпадающее мировоззрение лидеров и превалирующие (хоть и в разной степени) настроения в обществе, а не нюансы текущей политики, не только отталкивают (такое часто бывает в истории с родственными режимами), но и сближают Пекин, Москву и Вашингтон – Си Цзиньпина, Путина и Трампа. При этом Поднебесная явно лидирует в таких номинациях как «стабильность, предсказуемость курса» и «мягкая, обволакивающая сила». Среди множества рассуждений на тему демократии и автократии можно услышать не только любопытные или сенсационные, но и неожиданные, экстравагантные. Например, до какой степени получается ужесточать режим и как это сделать на максимально технологичной основе, по возможности облеченной в законы. Бывает, конечно, и без «наворотов». Скажем, у «красных кхмеров» в Кампучии врага определяли на «глазок» и без промедлений пускали в «расход» по простейшей схеме – нередко лопатой по голове. Было и по-другому. Среди тех, чей опыт незаслуженно подзабыт, – вожди Великой Французской революции конца XVIII века Робеспьер, Марат, Сен-Жюст, Эбер, Кутон и иже с ними. Между прочим, без иронии, «звездный состав», политическая «дрим тим» (команда мечты). Почти все фанатики, интеллектуалы и бессребреники. И натворили эти революционеры – мама не горюй. Гильотина за год с небольшим их неограниченного правления работала без выходных – каждый день от 30 до 60 казней только в Париже. Впрочем, «изюминка» не в этом. Робеспьеру и Ко оказалось мало, что никто не выступает (точнее, не решается выступать) против. Был издан специальный закон «О подозрительных» – имелись в виду те, кто публично, во всеуслышание не выступает за, не отметился хоть каким-то словом или поступком в поддержку якобинцев, а «подозрительно» помалкивает. Разговор с ними – людьми, зачастую далекими от политики, тоже был коротким. Впрочем, тут Робеспьер и зарвался, отпугнул слишком многих и в итоге сам во мгновение ока попал под нож гильотины. Отнять и… передать?Почти два месяца продолжается так называемое «дело Круглова». Речь о возможном возвращении АО «Саянскхимпласт» (крупнейшего в России производителя поливинилхлорида – ПВХ), приватизированного в начале 1990-х годов, в собственность государства. По иску, возбужденному Генпрокуратурой, проходят председатель совета директоров «Саянскхимпласта», бывший спикер Законодательного собрания Иркутской области Виктор Круглов, некоторые из его ближайших родственников, а также генеральный директор градообразующего предприятии, в прошлом первый секретарь Иркутского горкома КПСС Николай Мельник. Люди, кстати говоря, широко известные, с высокими государственными наградами. Но разговор в данном случае не о них. События вокруг «Саянскхимпласта», видимо, не являются уникальными. Что-то похожее – конечно, с вариациями, оттенками и полутонами – происходит и в ряде других регионов страны, причем большая химия (в смысле отрасль), пожалуй, на ведущих ролях. И, судя по всему, вызывает противоречивые отклики в обществе, в том числе среди наших читателей. Кто-то воодушевлен и полон оптимизма: мол, наконец-то наводят порядок, давно бы так. Другие в целом убеждены, что государственное – значит, эффективное. Третьи, напротив, устало машут рукой: дескать, опять чего-то там не поделили наверху, кто-то кому-то «не занес», поэтому и грызутся. Наконец, есть и те, кто сомневается, будет ли лучше «Саянскхимпласту», Саянску, области и стране от смены собственника. Впору попытаться ответить на два вопроса. Первый: что дальше? Если (если!) «Саянскхимпласт» передадут государству, то где брать деньги на его развитие и модернизацию? За счет прибыли? А ее не заберут в проблемный бюджет для других целей? И главное – что значит «государству»? Наверное, государственной компании со статусом акционерной. И, разумеется, очень крупной. А очень крупные компании в наиболее прибыльных отраслях ныне возглавляют люди, абсолютно лояльные высшему руководству страны. А порой не просто лояльные, а связанные долгими годами совместной работы и/или личной дружбы. Второй вопрос: почем сейчас? Одна из причин – стратегический курс на государственный капитализм, по разновидности близкий к чеболям (корпорациям) Южной Кореи конца XX века и далекий от демократии в политическом устройстве. Другая – нарастающие сложности с бюджетом страны, перспектива рецессии (спада) в экономике и, соответственно, усиленные поиски от сильных мира сего – где бы и чем поживиться. Наконец, в-третьих, большая химия с ее экспортным, а значит, и денежным потенциалом – один из приоритетов экономического курса современной России. И внимание к ней повышенное как на официальном уровне, так и в неофициальных раскладах. И «дело Круглова» оказалось на пересечении этих тенденций. Последний звонок: немаленькое «но»«Учитель нас проводит до угла…» Настали дни веселого, грустного, душещипательного – кому как, а то и сразу три в одном – завершения школьных лет. Однако в привычной, давно обкатанной процедуре есть немаленькое «но». Речь о запрете на продажу алкоголя в дни последних звонков. Автор (кстати сказать, давно равнодушный к таким напиткам), разумеется, не призывает к спаиванию молодого (да и всякого другого) поколения. И не спиртное само по себе делает это самое «но» немаленьким. Мы к этим запретам привыкли. Кто-то вообще не обращает внимания, другие иной раз сетуют: есть срочный повод, а не купишь. Есть и те, кто запасается заранее. Повторюсь – дело, собственно, не в этом. Посмотрим на привычный ритуал внимательнее. В эти дни директора школ, завучи, остальные педагоги произносят, обращаясь к выпускникам, много высоких, проникновенных слов. Уж они у нас и хорошие, и сознательные, и порядочные. И все это на фоне запечатанных прилавков с алкогольной продукцией. Получается несоответствие, а то и лицемерие. Если они хорошие и порядочные, то к чему такие запреты? Думаю, если обойтись без них, то массовых эксцессов не будет, хотя легкое напряжение насчет здоровья и общественной безопасности в первый год-два все-таки возникнет. А затем все окончательно устаканится – в том смысле, что алкоголь исчезнет даже из «неправильных» стаканов. Возможно, моя уверенность в отсутствии эксцессов встретит скептическую реакцию: мол, еще как напьются, причем многие. Тогда, опять-таки, немаленькое «но»: к чему обилие высоких слов в дни последних звонков?
|