НА КАЛЕНДАРЕ

Кое-что об охоте. И не только на медведя

Олег СТЕПАНОВ   
25 Января 2019 г.

meduza

От редакции: Как только в интернете, а потом и на ТВ (даже на центральных каналах!) стали появились сценки охоты двухгодичной давности губернатора Иркутской области С. Г. Левченко на медведя, так мир обывателей раскололся на две неравные половинки.

medved 89

Одни – ярые зоозащитники в душе и оболваненные мясоеды по сути – подняли небывалый доселе вой о жестоком обращении людей к животным и зверям, о кровожадности власть имущих и, главное, о невозможности одному из этих людей (понятно же, кому!) по морально-этическим нормам управлять далее вверенным ему краем. Другие, видимо, более здравые, не нашли в этом ничего необычного и предосудительного – охота как охота, испокон веков такая велась, да и нынешние богатые любители острых ощущений зачастую подобным образом себя тешат. Не будем вдаваться в эти споры, рассмотрим ситуацию лишь с точки зрения специалистов – охотников. Вот что обо всём этом пишет наш читатель Олег Степанов.

«В целом высказывания специалистов при обсуждении этого инцидента сводятся к тому, что охота проводилась в законные сроки, по специальной разовой лицензии, в присутствии арендатора охотничьих угодий, с соблюдением всех необходимых мер предосторожности, которые могли бы возникнуть при стрельбе по дикому зверю.

Охота велась по традиционной в Сибири методике под названием «охота на берлоге». При этом, правда, некоторые охотники-теоретики уповали на нарушение методики в той части, что берлога не была «заломана» и охотник добыл зверя без должной порции адреналина, тем самым нарушил этический кодекс охотника за трофеями.

Бывалые охотники хорошо знают, что порция адреналина у охотника в момент, когда разъярённый зверь вылетает из берлоги, бывает настолько чрезмерной, что даже опытный стрелок бросает оружие, а у новичка же самопроизвольно пачкается бельё.

«Охота на берлоге» – это осовремененная дань древней русской традиции охоты с рожном или рогатиной, когда зверя побеждала сила духа голодного медвежатника, крепость его рук и острейшая необходимость добыть мясо и шкуру. Начинался опыт охоты с рожном при активном участии бывалых помощников и зачастую не обходился без травм и увечий. Зачем же, спрашивается, охотникам было сейчас «заламывать берлогу», если цель достаточно обозрима?

А скажите, возник бы вот такой «чёрный» резонанс, если бы медведь был застрелен из «длинного» ружья с большого расстояния в процессе подготовки берлоги и без всякого адреналина? Или медведя застрелили бы с вертолёта в особо охраняемой зоне, как это произошло у одного из предшественников нынешнего губернатора, погибшего на такой вот охоте? Где же были тогда все эти многочисленные «экологи» и «зоозащитники»? Или тогда команды «Ату его!» не было?

Так что ничем иным, как лаем шавок из подворотни, эти высказывания назвать нельзя. Не представляя сути охоты на зверя вообще, не понимая охотничьей жилки мужика-добытчика, они, не имея своего мнения, подхватили чужое, умело подкинутое ушлыми политтехнологами для достижения политических целей своих боссов: «Как же может править нами безнравственный, с их точки зрения, человек?» И тем самым разыграли очередную грязную единороссовскую карту на предстоящих выборах под аккомпанемент московских варягов.

  • Расскажите об этом своим друзьям!