НА КАЛЕНДАРЕ

Непопулярна тема...

Дмитрий КИСЕЛЁВ, газета "Мои года"   
03 Июля 2018 г.

 

Мне далеко не всё нравится в деятельности нашего правительства. И то, что цены на бензин отпустили в свободное плавание, да и остальные урегулировать не спешат. И то, что, не смотря на громкие заявления и обещания зарплаты и пенсии всё ещё на уровне достаточном только чтобы не умереть с голоду, и то что за плечами гаранта маячат лица, вызывающие, как минимум, раздражение у обнищавшего народа, и назначение, мягко скажем, весьма нелюбимого премьера... В общем, есть претензии. А тут ещё и повышение пенсионного возраста.

job 93

  

Идея не нова, и уже не в первый раз вбрасываемая в массы. И весьма непопулярная. Народ, конечно, ответил возмущением. Сразу и не раздумывая. Интернет кипит от гнева, меча громы и молнии в адрес «зажравшихся чиновников», не видящих земли под ногами, которым плевать на пенсионеров, на народ и на эту страну... Ну просто ужас! А вот ужас ли на самом деле? Заметьте, что среди особенно яростно настроенных критиков идеи те, кому до пенсии, как раньше говаривали, «служить как медному котелку». А вот те, кому пенсия светит в ближайшей перспективе, как-то задумчиво помалкивают.... И есть, отчего задуматься. В качестве примера возьму свой сугубо индивидуальный опыт. Мне довелось проработать на Крайнем Севере более сорока лет. А потому, по закону, уже в 55 я был готовым пенсионером. Чувствовать себя дряхлым старцем, как-то совсем не хотелось, а уж бросать работу и вовсе в голову не приходило! И не только потому, что работа была любима, но и потому, что выход на пенсию означал бы, что немаловажно, резкое сокращение семейного бюджета. Точно также думали и продолжают думать и многие пенсионеры. Молодым, конечно, трудно представить – как ещё полному сил, обладающему бесценным опытом человеку вдруг оказаться за бортом жизни, профессии! Думается, и сейчас ситуация мало изменилась: люди чаще всего не хотят бросать работу не только потому, что это сразу опускает их практически на самое социальное дно, до кефира и булочки, но и потому что большая часть из них не выработала свой профессиональный и эмоциональный ресурс. Ведь времена, когда принимался существующий закон о сроках выхода на пенсию, люди в среднем жили едва ли не на треть меньше. Кроме того, по мнению специалистов, повышения пенсионного возраста объективно требует не только экономическая обстановка в стране, но и нехватка квалифицированных кадров: старые уходят и заменить их пока некем.

А потому, думается, взрыв возмущения вызывает не столько возраст выхода на пенсию, сколько её размер. Поскольку нынче слово «пенсия» в России – это чаще всего синоним слова «нищета». Естественно, возмущает и несправедливость начисления пенсии. Вот, к примеру, каждый человек с начала трудовой деятельности ежемесячно отчисляет со своей зарплаты деньги в пенсионный фонд. Думается, что даже при самом приблизительном подсчёте за 30-40 лет трудовой деятельности эта сумма становится весьма значительной. Тем более с учётом банковского процента. Возникает справедливый вопрос – где эти деньги?! Никто не отвечает на этот вопрос...

Вот на этом и играют те, кому невтерпёж взбаламутить и без того наше раздражённое общество. Но поднимать, сдаётся, возраст надо, иначе через несколько лет пенсионеров у нас будет столько же сколько и работающих, со всеми вытекающими отсюда последствиями... Да и менять пенсионную систему тоже настала пора.

Вот, к примеру, мнение старшего научного сотрудника Научно-исследовательского финансового института Татьяны Омельчук: «Повышение пенсионного возраста в России необходимо, поскольку каждый год численность получателей пенсии растет – из-за увеличения продолжительности жизни в среднем примерно на восемь месяцев. При этом ежегодно снижается численность плательщиков пенсионных взносов, то есть трудоспособного населения. Без повышения пенсионного возраста численность плательщиков пенсионных взносов и получателей пенсий сравнялась бы, что затормозило бы экономический рост.

Основная цель повышения пенсионного возраста состоит как раз в поддержании численности плательщиков пенсионных взносов и получателей пенсий на приемлемом уровне, что позволит повышать пенсии значительно выше инфляции. Соответственно, благодаря этому появится возможность ежегодно поддерживать уровень пенсий относительно заработных плат, обеспечить коэффициент замещения – соотношение размера пенсии и заработной платы – на уровне 40% при стаже 35 лет. Проще говоря, повышение пенсионного возраста задумано ради повышения пенсий». Другое дело – как эта задумка будет воплощаться.

Кстати, яростные критики повышения пенсионного возраста как-то деликатно опускают весьма существенный момент – что оно будет производиться постепенно, мужчин до –2028, женщин до – 2034 года. То есть растянуто на 16 лет. А за это время многое может произойти. И уж точно продолжительность жизни не уменьшится.

Другое дело, что наш народ, уже не раз обманутый властью, категорически не доверяет ей. Мало того, многие вообще не склонны доверять и статистике. Отсюда и нервная реакция на предложенный законопроект, которой пользуются те, кому любое движение власти кажется покушением на права народа.

Судя по многочисленным опросам, никто так до конца и не понял, и не смог объяснить все плюсы и минусы предложенной реформы. А объяснять надо! И потому призыв спокойно по-деловому обсудить идею, рассмотреть её с разных сторон, выдвинуть свои предложения, имеет под собой вполне реальную основу.

Может быть, кто-то обвинит меня в наивном оптимизме, но ведь, в конце концов, мы когда-то должны прийти и к нормальной пенсии, и к нормальной зарплате!

  • Расскажите об этом своим друзьям!