НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-05-06-02-10-23
В преддверии юбилей Победы россияне задумываются о том, где похоронены их деды, прошедшие войну. Знают об этом не все.
2025-05-05-18-31-30
Адвокат Ольга Власова заявила в беседе с Telegram-каналом «Звездач», что напавшую на народную артистку России Надежду Кадышеву девушку могут проверить на...
15-
25 мая 2010 года в Ставрополе, на площади возле местного Дома культуры и спорта, прогремел мощный взрыв. ЧП произошло перед выступлением танцевального коллектива «Вайнах» из...
2025-05-05-03-54-03
Сахалин, Курилы и Камчатку свяжет новая круизная линия, которую приморские власти планируют запустить в следующем году.
2025-05-04-17-59-42
Стоило актёру Михаилу Галустяну заявить о расставании с законной супругой, как по интернету поползли слухи о новом романе шоумена. В любовницы тут же записали визажистку Милену, которая, к тому же, сейчас ждёт второго...

В погоне за смертью: врач продлил жизнь своему пациенту, за что нажил неприятностей

26 Января 2019 г.

celiteli

В США произошёл случай, который в России и многих странах бывшего СССР наверняка посчитали бы небывалой дикостью. Пожилой житель Нью-Йорка ещё в 2016 году умер от болезни Альцгеймера, а сейчас его семья подала в суд на лечащего врача мужчины. Медика обвиняют в том, что он несправедливо продлил жизнь своему пациенту.

Крайне дискуссионную историю рассказало издание Daily Mail. У Джеральда Гринберга ещё в 2010 году диагностировали болезнь Альцгеймера. Прошёл год, и 63-летний мужчина попросил в своём завещании «не вводить жидкости внутривенно и не давать антибиотики», если вдруг ему станет хуже.

Спустя ещё пять лет, в 2016 году, пожилой американец перестал узнавать своих родных, и его поместили в лечебницу под покровительство доктора Диего Эскобара. К сожалению, как-то улучшить состояние Гринберга не представлялось возможным. Родственники решили, что лучше просто дать ему умереть, так что отдали завещание врачам.

Но лечащий врач с последней волей мужчины соглашаться не стал, так что назначил ему антибиотики, которые продлили жизнь пациента ещё на целый месяц. Теперь верному клятве Гиппократа специалисту придётся оправдываться перед судом за несправедливое продление жизни.

Можно ли в такой ситуации отделить правильный поступок от неправильного? Да и где вообще пролегают моральные границы желания собственной смерти и её дозволения?

Многие культуры, в том числе культура нашей страны, до сих пор придерживаются строгого мнения, что за любую жизнь надо бороться до самого конца, пусть даже она сама этого не хочет. С одной стороны, такой подход кажется человечным и гуманным, направленным на сохранение священной жизни каждого человека.

Но разве гуманно заставлять неизлечимо больного каждый день страдать от своего недуга в ожидании неизбежной и мучительной смерти? Разве не имеет человек права на смерть, если для него в этой жизни уже не осталось ничего, что бы могло принести ему хоть толику радости? Некоторые мировые культуры всё больше придерживаются мнения, что люди всё-таки достойны своей смерти, если к этому подталкивают неизбежные и нестерпимые обстоятельства. Однако этот вопрос всё ещё остаётся открытым, и найти самый «правильный» ответ на него будет крайне непросто. Если это вообще возможно.

  • Расскажите об этом своим друзьям!