НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-07-04-01-26-26
«Москвич-407» 1958 года с пробегом в 700 километров продается в Голицыно. Эта машина была выпущена в год появления такой модели на рынке.
2025-06-24-04-59-01
Абхазия – гостеприимная страна. Путешествие туда может обойтись дешевле, чем на соседние курорты Краснодарского края. Примерно, на 20-30%. Стало известно, сколько будет стоить отдохнуть в стране души недельку на...
2025-06-26-04-55-53
Бернис Франк и Глория Липман из США – столетние сестры-близнецы. У этих двух пожилых дам есть несколько секретов долголетия. Какие они?
2025-06-24-03-45-23
Происшествие случилось во Франции, во время фестиваля уличной музыки. Там неизвестные укололи шприцами 145 подростков.
2025-07-03-17-35-31
Эммануил Виторган и Ирина Млодик воспитывают дочерей Клару и Эстель. А чтобы дети всё время были под присмотром, возрастные родители прибегают к услугам няни.

В погоне за смертью: врач продлил жизнь своему пациенту, за что нажил неприятностей

26 Января 2019 г.

celiteli

В США произошёл случай, который в России и многих странах бывшего СССР наверняка посчитали бы небывалой дикостью. Пожилой житель Нью-Йорка ещё в 2016 году умер от болезни Альцгеймера, а сейчас его семья подала в суд на лечащего врача мужчины. Медика обвиняют в том, что он несправедливо продлил жизнь своему пациенту.

Крайне дискуссионную историю рассказало издание Daily Mail. У Джеральда Гринберга ещё в 2010 году диагностировали болезнь Альцгеймера. Прошёл год, и 63-летний мужчина попросил в своём завещании «не вводить жидкости внутривенно и не давать антибиотики», если вдруг ему станет хуже.

Спустя ещё пять лет, в 2016 году, пожилой американец перестал узнавать своих родных, и его поместили в лечебницу под покровительство доктора Диего Эскобара. К сожалению, как-то улучшить состояние Гринберга не представлялось возможным. Родственники решили, что лучше просто дать ему умереть, так что отдали завещание врачам.

Но лечащий врач с последней волей мужчины соглашаться не стал, так что назначил ему антибиотики, которые продлили жизнь пациента ещё на целый месяц. Теперь верному клятве Гиппократа специалисту придётся оправдываться перед судом за несправедливое продление жизни.

Можно ли в такой ситуации отделить правильный поступок от неправильного? Да и где вообще пролегают моральные границы желания собственной смерти и её дозволения?

Многие культуры, в том числе культура нашей страны, до сих пор придерживаются строгого мнения, что за любую жизнь надо бороться до самого конца, пусть даже она сама этого не хочет. С одной стороны, такой подход кажется человечным и гуманным, направленным на сохранение священной жизни каждого человека.

Но разве гуманно заставлять неизлечимо больного каждый день страдать от своего недуга в ожидании неизбежной и мучительной смерти? Разве не имеет человек права на смерть, если для него в этой жизни уже не осталось ничего, что бы могло принести ему хоть толику радости? Некоторые мировые культуры всё больше придерживаются мнения, что люди всё-таки достойны своей смерти, если к этому подталкивают неизбежные и нестерпимые обстоятельства. Однако этот вопрос всё ещё остаётся открытым, и найти самый «правильный» ответ на него будет крайне непросто. Если это вообще возможно.

  • Расскажите об этом своим друзьям!