НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-09-17-04-36-08
72-летний Эверетт Хоули и 65-летний Кларенс Оуэнс пропали в феврале 1976 года. В тот день пенсионеры были на митинге, а после поехали на фермерский аукцион. Далее мужчины должны были назначить встречу, но на связь так и не вышли. И тогда их семьи обратились в...
2024-09-13-01-24-29
История случилась в последнем летнем месяце 2022 года. В квартире на втором этаже два обнаженных парня находились у окна, за которым размещалась ванная. Студентов заметили дети, игравшие на площадке, и рассказали об увиденном родителям. Ребятишки сказали, что молодые люди забрались на подоконник. В деле...
2024-09-13-02-30-54
Жителя Башкирии, который уничтожил все свои документы, задержали правоохранители. Мужчина является участником организации «Граждане СССР»* (экстремистская организация, запрещена в...
-39-
39-летний сын Ирины Понаровской, Энтони Родд, скончался 20 сентября 2024 года в Москве.
2024-09-19-18-18-11
Режиссера и актера Василия Шукшина могли отравить при помощи кофе. Об этом рассказала его дочь, заслуженная артистка РФ Мария Шукшина.

«Уходить ли Путину?» Политолог реконструирует логику президентского окружения

18 Января 2021 г.

Будущее сулит перемены. Например, осенью состоятся парламентские выборы, и уже сейчас начинается борьба за места в Государственной думе. Еще раньше стартовал передел в бизнес-кланах, а в перспективе – выборы президента. События непроходные, и на этой волне споры, что ждет страну, конечно, кипят. Представляем одно из любопытных мнений – политолога Станислава Белковского.

Политолог: Некоторые представители окружения Путина считают, что ему уходить нельзя

– В одном из недавних своих эфиров вы сказали: обнулив президентские сроки в поправках в Конституцию, Владимир Путин выпустил пар, поэтому тот факт, что сейчас элиты ведут активную борьбу за передел собственности, это хорошо: взрыва не будет. Но тогда получается, что Путин, который, как вы утверждаете, всем рулит, оказывается всего лишь заложником разборок кланов...

– Путин не всем рулит. Вертикаль власти – это пропагандистский фантом. Де-факто центры власти разбросаны по всей стране вширь и вглубь и контролируются они, как правило, различными финансово-промышленными группами, в состав которых входят и силовики. В этом смысле таким же пропагандистским мифом является некое идеологическое разделение власти на силовиков и каких-то либералов, которых не существует.

Владимир Путин выступает арбитром и гарантом целостности системы. А это не то же самое, что всем рулить. Свою роль арбитра и гаранта он может выполнять только в ситуации, когда возможна пролонгация его президентских полномочий. Именно поэтому он и пошел на обнуление Конституции.

Если бы уже было ясно, что в 2024-м он точно уходит (неважно на какой другой пост и в какой форме он сохранит свои президентские полномочия), то была бы поколеблена его роль арбитра, от которой он избавляться не хочет. Кроме того, борьба за власть была бы гораздо жестче и ярче, чем сейчас. Она уже сейчас происходит и мы видим, что по самым разным направлениям идут ожесточенные схватки между реальными субъектами реальной власти – финансово-промышленными группами.

Политолог: Некоторые представители окружения Путина считают, что ему уходить нельзя

  • Станислав Белковский

– Другими словами идет борьба не за кусок пирога, а за место преемника?

– В том числе. Место преемника является одним из активов, который делят.

При этом все исходят из понимания, что следующий президент России с точки зрения реального положения в системе не сможет стать Владимиром Путиным. Если сам Путин не пойдет на следующий срок, то президент будет по сути коллегиальный. Здесь, как мне представляется, уместна аналогия с переходом власти после смерти Иосифа Сталина (дай Бог Владимиру Путину здоровья и долгих лет жизни после ухода с поста президента).

Но все равно, президент есть президент, трон есть трон, Конституция есть Конституция, поэтому полномочия у нового главы государства так или иначе будут очень большие и важно, кто это будет. Кроме того, думаю, что некоторые представители окружения Путина, его близкие друзья, считают: ему уходить нельзя. Потому что если он (даже формально) оставит вожжи правления, то не будет признанного всеми арбитра и представители элит попросту перебьют друг друга. В самом прямом смысле этого слова – с использованием автоматического оружия и более тяжелых видов вооружений.

Еще политолог уверен, что «список Навального» создан против тех представителей околопутинскоих групп, которые считают: президенту надо идти на следующие выборы.

– Вы говорили, что близкие друзья президента считают: если Путин оставит вожжи правления, то представители элит попросту перебьют друг друга в прямом смысле слова. Неужели так все мрачно?

– Не исключаю, что и клан Ковальчуков, и министр обороны склоняются именно к такой точке зрения. И не случайно представители именно этих двух групп попали под санкции Евросоюза и Великобритании в рамках так называемого «первого списка Алексея Навального» в октябре 2020-го. Формально он связан с отравлением Навального. Но, если посмотреть внимательно, то состав списка противоречит доктрине самого же Навального, который утверждает, что он отравлен российскими спецслужбами по приказу Путина. Потому что в списке лишь один представитель российских спецслужб – это директор ФСБ Александр Бортников. А остальные – это два высокопоставленных сотрудника администрации президента – Сергей Кириенко и Андрей Ярин, – которые, согласно версии Навального, не должны иметь отношения к его отравлению, высокие чины Минобороны, а также Сергей Меняйло, полпред в СФО.

Пять из шести не имеют никакого, даже формального отношения к отравлению, независимо от того, доказано это отравление или нет. В чем же логика? А она в том, что это представители определенных групп влияния в президентском окружении. И, видимо, Запад будет троллить Владимира Путина путем выборочного включения в санкционные списки именно тех, кто думает «неправильно» по вопросу – уходить Путину или нет.

– А вы сами-то как считаете: уходить или нет?

– Объективно с точки зрения интересов страны, ему надо уходить, поскольку Россия остро нуждается в модернизации. Не той фиктивно игрушечной, о которой на полном серьезе рассуждал с 2008-го по 2011-й Дмитрий Медведев, а настоящей. А такая модернизация может начаться только после ухода Владимира Путина, потому что будучи архиконсерватором по психотипу, он просто не может допустить радикальных реформ. Думаю, он должен все-таки передать власть коллегиальному руководству, которое начнет реформы независимо даже от того, как оно к ним относится. Точно так же, как наследники Сталина, которые отнюдь не были свободолюбцами, но были вынуждены либерализовать режим, поскольку понимали: иначе страна не устоит. Мне представляется, что именно из этого понимания и будет исходить коллективный преемник Путина, в каком бы составе он ни был.

На нашем сайте читайте также другие острые и неоднозначные мнения о политике:

Sobesednik.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!