НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Третьим Буш?

17 Июня 2015 г.

Выдвижение Джеба Буша кандидатом в президенты США обозначает наступление самой показательной дуэли в истории США — за кресло «главы свободного мира» будут бороться представители не просто республиканцев и демократов, а двух семей, имевших огромное влияние на американскую политику в последние четверть века.

67-летняя Клинтон и 62-летний Буш формально пока еще борются за то, чтобы их выдвинули собственные партии — демократы и республиканцы. Но, по сути, все уже решено. Если в отношении Клинтон давно ясно, что номинация от ныне занимающей Белый дом партии ей гарантирована, то в случае с Бушем есть некоторая интрига. Формально у республиканцев большой выбор — число выдвинувшихся в президенты приближается к дюжине, и это не простые статисты. Четыре действующих сенатора и столько же (включая самого Джеба) бывших губернаторов (опыт руководства штатом считается очень полезным для кандидатов в президенты) представляют разные течения в партии, включая самое популярное в последние годы, «чайное».

Мать Буша, Барбара, в свое время говорила, что в стране было уже достаточно президентов Бушей — и казалось, что Джеб не пойдет по стопам отца и брата. Американцы помнят судьбу другой, самой знаменитой до Бушей политической семьи — Кеннеди. Из трех братьев-политиков (также наследовавших своим дедам и отцу), только Джон стал президентом. После его убийства средний брат Роберт намеревался возглавить Белый дом в 1968 году — и имел все шансы быть избранным. Но также был убит — в ходе предвыборной кампании. Младший Эдвард долгие годы считался потенциальным кандидатом в президенты, но Демократическая партия так и не выдвинула его. Формально — из-за темного пятна в биографии (мутной истории с автокатастрофой, в которой погибла находившаяся в машине с сенатором девушка). Третий Буш в Белом доме за 25 лет — явный перебор, но времена наступают тяжелые, и американской элите уже не до соблюдения приличий в стиле сказки про «равные возможности».

Буш идет, чтобы остановить Клинтон, чья победа считалась едва ли не предопределенной. За Бушами не просто стоят очень серьезные силы — они сами часть этих сил, реальных правителей Америки. То, что они посчитали нужным лично возглавить страну, не ограничиваясь выдвижением в качестве ширмы «президента из народа», говорит не только о кризисе американской политической системы, но и об осознании ею серьезности вызовов, с которыми столкнулась американская империя в мире.

США давно уже не могут существовать просто как большая и сильная страна со своими национальными интересами. В начале прошлого века они начали примериваться к статусу одной из великих держав, после Первой мировой войны — бороться за роль главной среди стран Запада, а после Второй мировой стали уже не просто лидером, но диктатором и гегемоном всего западного мира. До крушения социалистической системы Штаты были властелином полумира — а с ликвидацией СССР решили, что теперь путь к глобальному господству открыт. Модель «мира по-американски» уже давно не является просто формой существования американского государства. США сами стали инструментом и, по сути, заложником в деле продвижения проекта глобализации: плана мирового господства, осуществляемого англосаксонскими элитами. Единое правительство, единые стандарты — от формы правления до образования, от потребления до культуры — это не пустые мечтания, а вполне конкретный план осуществления власти больших денег, наследственной власти, огромных амбиций, мессианского комплекса и холодных расчетов. Отказаться от его осуществления США, даже если бы и захотели, уже не смогут — игра зашла так далеко, что выйти из нее без огромных потерь для уровня жизни обычного американца и без болезненного удара по самолюбию элит невозможно. Точнее, для этого нужна практически революция — если не на площадях, то хотя бы в сознании американцев. Подобных перспектив не просматривается — а значит, отказ от глобального проекта произойдет только после того, как он начнет сыпаться по всем направлениям и измерениям и элита попытается спасти хотя бы сами Соединенные Штаты.

Среди наших американистов была популярна теория, что России проще иметь дело с республиканцами — мол, они, более прагматичны и менее идеологизированы по сравнению с демократами, меньше уделяют внимания «общечеловеческим ценностям» (например, «правам человека») и прочим инструментам вмешательства во внутренние дела России и вообще не притворяются сторонниками улучшения отношений. С открытым врагом, мол, легче выстраивать отношения — он прагматичен и занимается реальной геополитикой.

В действительности, различия между геополитическими концепциями демократов и республиканцев в последние годы все больше стираются. Республиканские неоконы (творившие политику при Рейгане и двух Бушах) и демократы Керри и Байден не имеют сущностных разногласий по ключевым внешнеполитическим вызовам. Нет спора о целях — дебатируются лишь методы их достижения. Республиканцы будут более агрессивны? Но «миролюбие» Обамы означало лишь передышку в той экспансии, которую проводили Штаты, например, на Ближнем Востоке. После войн в Афганистане и Ираке уже невозможно было дальше наступать — посеянный хаос стал настолько неуправляемым, что расширять его, нападая на Иран, было просто безумием. Паузу взяли бы и республиканцы — потому что в реальности внешняя политика США носит надпартийный характер.

То же и в отношениях с Россией. То, что у Буша были нормальные отношения с Путиным, является не заслугой республиканской администрации, а всего лишь следствием стечения объективных и субъективных причин. С новым хозяином Белого дома у Владимира Путина в принципе не может быть «хороших» или «доверительных» отношений. Только лишь честный разговор противников либо отказ от контактов как таковых. Но для хода конфликта России и США это уже не имеет принципиального значения.

По инф. portal-kultura.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!