НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Маккарти для либералов

10 Февраля 2015 г.

bunt

65 лет назад, 9 февраля 1950 года, малоизвестный на тот момент сенатор-республиканец Джозеф Маккарти произнес свою знаменитую речь о засилье коммунистов в государственной власти США. С этого выступления и началось движение, получившее название «маккартизм» — иначе «охота на ведьм».

Связь с сегодняшним днем вполне очевидна. Как Маккарти считал опасным для Соединенных государств Америки все, что исходило от Советского Союза, точно так же и нынешние американские правые считают опасным все, что исходит от наследницы Советского Союза — России. И это лишний раз доказывает: им опасна не какая-то конкретная идеология, а сам факт наличия противовеса в лице нашей страны. Их пугает сама возможность того, что кто-то в мире думает не по-американски, рискует возражать. В те времена значительная часть творческой интеллигенции Америки придерживалась левой ориентации. И соответственно идеи, исходящие из Советского Союза, их привлекали. Но было сделано очень многое, чтобы поменять эту ориентацию. Никита Хрущев во внутрипартийных разборках оклеветал Сталина-Джугашвили и весь период истории, с ним связанный. И американцы немедленно использовали эту клевету для того, чтобы скомпрометировать левые идеи вообще. Потом нашелся способ поинтереснее — объявить, что сам Советский Союз недостаточно левый. И американская творческая интеллигенция, оставаясь левой, начала понемногу не любить и даже презирать Советский Союз за умеренность.

Сегодняшняя американская элита учла опыт Маккарти, его ключевые моменты. А именно: все хорошее на свете исходит только от Соединенных государств Америки. Всякий, кто рискует искать идеал где-нибудь на других путях — враг. Всякий, кто пытается действовать вопреки интересам Америки, подлежит истреблению. А то, что сам сенатор Маккарти наделал множество ошибок, чем на какое-то время даже скомпрометировал идею американской исключительности, — так ошибки теперь учли. И постараются действовать так, чтобы эта идея вновь считалась единственно допустимой.

Позиция, выражающаяся в симпатии к России, теми, кто по-прежнему утверждает, что солнце всходит на Западе, объявлена маргинальной. Ее почти не допускают до публичного пространства. При том, что, насколько я могу судить, людей, симпатизирующих России, на Западе по-прежнему немало.

Если кто-то задумывается, а не использовать ли российской власти те, времен Маккарти, американские методы в борьбе в нашими либералами, скажу: не думаю, что насильственное вытеснение какой-либо идеи вообще полезно. Опыт того же Маккарти показывает: по мере того, как осуждали людей за антиамериканскую деятельность, левая идея становилась популярнее в общественном мнении.

Большая часть людей, настроенных антирусски в нашей стране, настроены так потому, что свою деятельность вели с большим трудом и малыми результатами. И если, например, академик Пивоваров и его племянник тележурналист Пивоваров выражают резко антисоветские взгляды, то в основном потому, что они оба, судя по их трудам, элементарно не знают многих ключевых фактов отечественной истории.

В профессиональной деятельности большинства ярко выраженных антирусских и антисоветских пропагандистов довольно легко найти вполне очевидные косяки, не позволяющие оставлять их на нынешних рабочих местах. Я не зря говорю «антирусских» и «антисоветских». Как показывает опыт, практически каждый убежденный антисоветчик имеет очень серьезные шансы возненавидеть весь русский народ. Логика такова: если я не вижу ничего хорошего в Советской власти и в то же время знаю, что русский народ по большей части ее поддерживал не только словом, но и делом, значит, русский народ поддерживает зло. Следовательно, сам русский народ — зло. И подлежит искоренению.

Да, в советском периоде было, несомненно, много преступлений и еще больше ошибок. Но как раз этим советский период не отличается от любого другого. К сожалению, вся история — не только наша, но и мировая — наполнена ошибками и преступлениями. Однако нельзя все сводить только к ним. Надо видеть и то хорошее, что делалось в каждый исторический период. Чему не мешали ни ошибки, ни преступления. В этом плане одинаково не правы советские пропагандисты 20‑х годов прошлого века, рисовавшие Российскую империю одной черной краской, и современные антисоветские пропагандисты, рисующие той же одной черной краской Советский Союз. Если человек не хочет понимать, что любой период истории состоит из множества разнородных и разнонаправленных процессов, среди которых всегда есть и разрушительные, и созидательные, если он какой-либо период истории пытается изобразить только в темном цвете — это значит, что он рано или поздно возненавидит народ. Многие революционеры 20‑х годов совершенно искренне говорили, что все русское подлежит искоренению. Так и в череде нынешних антисоветчиков есть те, кто вслед за известными умниками говорит, что русский народ — это одна сплошная историческая ошибка. И единственная его роль в истории — это показывать другим народам, как не надо поступать. Поэтому я не отделяю антисоветское от антирусского.

С нашими либералами очень легко бороться и без маккартизма. Эти люди просто не умеют думать, а повторяют набор зазубренных заклинаний. Кроме того, как я уже говорил, большая часть этих людей уже доказала свою профессиональную непригодность. Немцова или Касьянова не потому выгнали из власти, что они стали оппозиционерами. Наоборот — они стали оппозиционерами, потому что их выгнали из власти. Для борьбы с нашими либералами незачем создавать специальные законы и комиссии. Надо только ревизовать их профессиональную деятельность.

По инф. portal-kultura.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!