НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Азиопа на пенсии

31 Марта 2015 г.

dengi14

Россия стала еще ближе к Азиопе. Первый вице-премьер Игорь Шувалов усомнился в необходимости выносить судьбу накопительной пенсионной системы на всеобщее обсуждение. В лучших традициях восточных правителей кабмин собирается решать принципиально важный для миллионов граждан вопрос, не поинтересовавшись их мнением.

Собственно, и граждане в таком случае превращаются в население. Им не дают воспользоваться правом голоса, дабы защитить свои капиталы (в данном случае — пенсионные накопления), и заставляют жить в азиатской, патерналистской логике «суверен дал — суверен взял».

Ведь это казуистика, что демонтаж накопительной пенсионной системы облегчит государству задачу по выполнению социальных обязательств. Залатав конфискацией средств «молчунов» и клиентов негосударственных пенсионных фондов одну бюджетную дыру, правительство получит другие пробоины. Банки лишатся одного из важнейших пассивов, позволяющего выдавать сравнительно длинные кредиты. У инфраструктурных компаний исчезнет последняя возможность профинансировать свои проекты за счет частных денег. В итоге казна рискует стать единственным источником ресурсов для стагнирующей экономики и терпящих бедствие предприятий.

Но чрезмерное давление столь же опасно для макроэкономической стабильности, сколь выгодно для чиновников, занимающихся оптимизацией госрасходов и распределением субсидий. Финансово-экономический блок правительства — Минфин и Минэкономразвития — выступают как раз за сохранение накопительной пенсионной системы. И тем показательнее, что курирующий его первый вице-премьер не просто решил публично не обозначать свое отношение к проблеме, но вообще стремится придать соответствующей дискуссии максимальную закрытость.

Другое дело, что в стране нет площадок, где можно было бы организовать широкое и беспристрастное обсуждение пенсионной коллизии. По крайней мере, способность Госдумы выполнить эту роль вызывает большие сомнения. Смелые дебютные идеи, вроде отказа от выплаты пенсий гражданам, переехавшим на ПМЖ в другие страны, говорят о чем угодно (включая и истинную степень заботы о «русском мире»), но только не о доскональном знакомстве депутатов с матчастью.

Однако не менее печально отсутствие на Охотном Ряду политической силы, которая выражала бы интересы не патерналистски настроенной части общества. То есть граждан, считающих критически важным минимизировать вмешательство государства в общественную жизнь и экономику. Тех, для кого накопительная пенсионная система является важным элементом соответствующей экономической модели.

Возникает нечто вроде замкнутого круга. Будь такая сила сколько-нибудь заметна в российском политическом спектре, Шувалов едва ли рискнул бы даже заикнуться об отказе от широкого обсуждения пенсионного вопроса. Более того, вовсе не факт, что при мало-мальски значимом праволиберальном представительстве в парламенте речь об отмене накопительной пенсионной системы вообще бы зашла.

С другой стороны, ее келейный демонтаж увеличит финансовую зависимость населения и бизнеса от государства. В результате — повышение их лояльности, усиление патерналистских настроений и гораздо более проблематичные электоральные перспективы праволиберальной политической силы.

Разумеется, «неприятность эту» многие переживут. И чем больше налогоплательщиков займется осуждением театральных постановок, а не врачей, которые не спешат на вызов к пожилым больным, тем, наверное, лучше. По крайней мере — стабильнее.

Лишь один нюанс разрушает стройную шуваловскую логику. Столь неоднозначный подход к решению ключевых социально-экономических проблем первый вице-премьер обозначил в кулуарах Азиатского экономического форума в Боао. На первый взгляд, и это вполне логично. Очень удачное время и место, чтобы сказать азиатам: «мы с вами одной крови». Тем более что заодно Шувалов сообщил о намерении России присоединиться к создаваемому Китаем Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (АБИИ).

Весь вопрос в том, за счет чего Москва собирается софинансировать амбициозный проект Пекина, если казна превращается в единственный источник ресурсов для собственной экономики, а о профиците бюджета и росте резервов на фоне предельно дешевого барреля остается только мечтать? Или Россия рассматривает АБИИ, как кассу взаимопомощи, и на вложенный доллар рассчитывает получить как минимум 10 в виде кредита?

Такой план не лишен оснований и вполне реализуем. Ведь АБИИ имеет все шансы стать региональным аналогом Всемирного банка/МВФ, позволяющего Китаю модернизировать Азию по своим лекалам — так же как США с помощью упомянутых организаций модернизировали сначала Европу, а затем и ряд стран третьего мира.

Сегодня сторонники особого российского пути очень любят рассуждать о цене и издержках модернизации по-американски. Но ведь модернизация по-китайски тоже будет нести свою специфику. Косвенно о ней можно судить, например, о принятых в Китае и странах Юго-Восточной Азии методах борьбы с коррупцией и способах разрешения внутриэлитных конфликтов.

Опять же многие в России аплодировали бескомпромиссности китайской Фемиды, недавно вынесшей смертный приговор миллиардеру Лю Ханю. То ли глава горнодобывающей Hanlong Group и правда оказался злостным мздоимцем, то ли пострадал, как «клиент» бывшего министра общественной безопасности Чжоу Юнкана, тоже обвиненного в коррупции — история весьма мутная. Но очевидно одно: такое антикоррупционное ноу-хау вряд ли придется по душе тем отечественным чиновникам, которые в иных ситуациях очень даже не прочь поруководить в азиатском стиле.

Им наверняка хочется, перефразируя известный анекдот, провести модернизацию как китайцы, но «по-американистее». То есть сохранить руководящую и направляющую роль государства без непомерно высоких штрафов для бюрократии. Беда в том, что это даже не Утопия, а Азиопа, не претендующая ни на геополитическую, ни на геоэкономическую субъектность.

Источник: lenta.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!