НА КАЛЕНДАРЕ

Попал в историю

Юрий ПРОНИН   
08 Июля 2024 г.

О литературном творчестве бывшего главы Иркутского обкома КПСС В. И. Потапова.

Не первый блин, но опять комом. Владимир Потапов на презентации очередной книги

В № 11 и 13 нашей газеты в материале «В интересах России: как спасли «Лензолото» и Сухой Лог» кандидат юридических наук Владимир Татарников рассказал о событиях 1990-х годов, в которых он принимал активное участие как специалист-эксперт представительства президента России в Иркутской области. Продолжение беседы связано с книгой В. И. Потапова «Годы. Жизнь. Люди, или Иркутск – любовь моя» (Иркутск, 2016). В. Г. Татарников, в частности, отметил:

– Автор, в начале 1990-х годов заместитель генерального директора АО «Лензолото», утверждает на стр. 98, что на совещании, где кроме него присутствовали генеральный директор АО «Лензолото» В. Г. Авлов, юрист А. И. Тимофеев и первый заместитель управляющего Фонда имущества Иркутской области В. В. Булыгин, Авлов предложил Потапову дать взятку главе областной администрации Ю. А. Ножикову, чтобы австралийская компания «Стар технолоджи» получила лицензию на разработку золоторудного месторождения Сухой Лог. Авлов якобы сказал Потапову о Ножикове: «Поедешь с ним на природу, устроишь застолье и в подходящей обстановке передашь чемодан с деньгами». Потапов далее пишет, что попросил время на раздумье (?!) и на следующий день подал заявление об увольнении по собственному желанию.

– Действительно, «время на раздумье» – это сильно, не говоря уже о крайне сомнительном изложении событий, якобы имевших место. Кстати, в состоявшемся недавно разговоре А. И. Тимофеев категорически отверг сам факт такого предложения В. И. Потапову, назвав его слова абсолютно не соответствующими действительности.

– Хочу подчеркнуть, что отдельные высказывания в публикациях В. И. Потапова заслуживают проверки в форме предварительного расследования, поскольку изложенные в них факты могут свидетельствовать о наличии в действиях тех или иных лиц признаков состава преступления.

По существу вопроса. Тот, кто хотя бы немного знал Ю. А. Ножикова, а тем более работал с ним, видел его на работе в быту, должен понимать, что сама идея решить какой-либо вопрос, дав ему взятку, является совершенно безумной. Кроме того, лицензии в тот период времени выдавались Фондом имущества Иркутской области. Губернатор (в то время глава администрации) к выдаче лицензий не имел отношения. Непонятно и то, почему В. И. Потапов сообщил об этом якобы факте только через четверть века.

Поскольку описанные Потаповым деяния могут рассматриваться как приготовление к даче взятки должностному лицу высокого уровня (ст. 174 редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей в тот период), достоверность изложенных Потаповым фактов следует проверить оперативно-следственным путем. Это позволит правоохранительным органам дать оценку на наличие или отсутствие в действиях Авлова и других лиц признаков состава преступления. А в случае неподтверждения – дать оценку действиям Потапова как клеветника, то есть человека, сознательно распространяющего ложные сведения, порочащие других лиц. Такие дела в настоящее время расследует Следственный комитет РФ (ст. 151 УПК РФ).

– А как вы можете оценить книжное творчество В. И. Потапова в целом?

– Не вдаваясь в оценку работ В. И. Потапова с исторической точки зрения (это компетенция историков), отмечу следующее.

Выборочный анализ его книжного наследия – имеются виду «Курс на национальную идею» (Иркутск, 2023), «Россия – не таблетка. Ее не проглотить» (Иркутск, 2019), «СССР – жертва предательства» (Иркутск, 2017), «Годы, жизнь, люди, или Иркутск – любовь моя» (Иркутск, 2016), «Взгляд на историю очевидца и участника» (Иркутск, 2013) – приводит к следующим выводам.

Автор позиционирует одни издания как монографии («СССР – жертва предательства, Россия – не таблетка...»), другие – как сборник трудов («Курс на национальную идею»), третьи – как сборник материалов («Годы, жизнь, люди...), четвертые – как попытку «обозначить портреты региональных лидеров» («Взгляд на историю очевидца и участника»). Между тем указанные издания рекомендуются студентам, специалистам в сфере управления, политическим деятелям и т. д. При этом, однако, во всех указанных изданиях отсутствует формулировка предмета исследования, его задач, методов, обоснование новизны и практической значимости монографических исследований, степени научной разработанности проблемы и другие важные составляющие работ, которые принято считать научными исследованиями.

К таким выводам приводит и анализ структуры этих изданий. Так, монография «Россия – не таблетка...» общим объемом 290 страниц состоит из фрагментов, зачастую не связанных: страницы с 15-й по 71-ю – биографии государственных деятелей, хозяйственных руководителей и т. д.; стр. 72–105 – биография самого В. И. Потапова; 106–140 – биографии различных лиц; 141–171 – глава «Выборы президента России»; 172–194 – впечатления от поездки В. И. Потапова в Забайкалье; 194–218 – поздравления в адрес В. И. Потапова в связи с 80-летием (просто приведена череда поздравительных текстов); 219–269 – отзывы о В. И. Потапове и его работе; стр. 270–283 – фото Потапова и комментарии к ним.

Кроме того, в указанной книге отсутствует библиографический список использованной литературы и ссылки на источники информации. В ряде случаев автор приводит целые страницы из СМИ, например, такого интернет-издания, как «Бабр», не проверяя достоверность изложенной информации.

– Напрашивается еще одно крепкое, но, пожалуй, уместное, определение: «поток сознания». Такой жанр не подверстать ни к одному из существующих – тут, скорее, обо всем и… ни о чем, да еще и при отсутствии логический последовательности. Даже слово «винегрет» будет здесь слишком мягким; скорее, «каша из топора».

– Аналогично построены и другие произведения. Например, «Взгляд на историю очевидца и участника» объемом 162 страницы включает такие фрагменты: краткое изложение фрагментов биографии руководителей области как советского, так и современного периода. Это первые секретари Иркутского обкома КПСС С. Н. Щетинин (стр. 9–18), Н. В. Банников (19–30), В. И. Ситников (31–37), губернаторы Иркутской области Ю. А. Ножиков (113–132), Б. А. Говорин (137–143), А. Г. Тишанин (144–151), Д. Ф. Мезенцев (стр. 152–156).

Основной массив информации (почти 100 страниц) В. И. Потапов поместил под рубрикой «О себе» на стр. 38–136. Значительный объем этого раздела (стр. 89–112) занимают фотографии Потапова и фото титульных листов книг, подаренных Потапову авторами. В других книгах дело доходит до публикации фотографий пригласительных билетов В. И. Потапову на разного рода торжественные мероприятия. Как и другие произведения В. И. Потапова, эта книга содержат многочисленные вставки, не имеющие отношения к теме исследования.

– Бывший первый секретарь обкома упоминает многих руководителей региона...

– Оценка Потаповым руководителей региона зачастую носит субъективный характер и не содержит ссылок на какие-либо доказательства. Например, губернатору Д. Ф. Мезенцеву автор посвятил четыре страницы текста и сделал вывод: «запомнился Дмитрий Федорович и своей любовью к самопиару в СМИ и театральным жестам, длительными отсутствиями на рабочем месте, непунктуальностью...».

Автор высказывает свое личное мнение о различных государственных деятелях, в том числе губернаторах Иркутской области, включая Ю. А. Ножикова. При этом оценки автора не сопровождаются документальными ссылками, анализом динамики развития региона, влияния экономики страны на ситуацию в регионе и т. д. Многочисленные биографические материалы даны без ссылок на источники.

– Владимир Германович, каким был отклик на литературные изыскания В. И. Потапова в научном сообществе?

– Одним из показателей научной значимости научных трудов является их цитируемость в научной литературе. Выборочный анализ публикаций на портале научной электронной библиотеки Elibrary показывает, что книга «Россия – не таблетка…» не цитировалась в научной литературе ни разу. Что касается остальных книг В. И. Потапова, то их на портале научной электронной библиотеки Elibrary обнаружить не удалось.

***

Что ж, диалог с В. Г. Татарниковым был поучительным. Можно ли написать за десять лет десяток книг по современной истории региона, часть которых поименована автором научными монографиями, и при этом не внести заметного вклада в освещение событий недавнего прошлого? Да что там «заметный вклад» – научная и публицистическая ценность произведений Владимира Потапова – предпоследнего из первых секретарей Иркутского обкома КПСС (1988–1990 годы) и председателей областного Совета народных депутатов (1990–1991) близка к нулю, а то и стремится к минусовым, отрицательным оценкам. Хотя, казалось бы, участнику и очевидцу эпохальных перемен есть о чем рассказать. Впрочем, Владимир Иванович повествует о многом, но, положа руку на сердце, преимущественно «не о том». Оглушительная пустота и всеохватное недоумение – вот чувство, возникающее с чтения первых же страниц любой из его книг, причем это чувство по мере отнюдь не увлекательного чтения лишь усиливается.

А ведь всё могло быть иначе. В подтверждение можно привести мемуары целого ряда руководителей областного уровня – например, Ю. А. Ножикова, В. М. Спирина, В. К. Яковенко, И. Т. Смолянина, Ю. М. Тена, И. И. Широбокова, Б. Г. Алексеева. У каждого из этих авторов свои особенности, собственный взгляд на окружающий мир, но их всех объединяет высокий уровень осмысления и подачи собственных оценок, впечатлений, убеждений. Увы, «научные воспоминания» В. И. Потапова не попадают в эту обойму ни по содержанию, ни по форме. Возвращаясь к арифметике, можно повторить оценку, которую изобрел В. Ю. Сурков, долгое время входивший в ближайшее окружение нынешнего главы государства: «около нуля».

Прежде чем приступить к обсуждению книг В. И. Потапова, впору вспомнить слова Владимира Высоцкого: «Открою кодекс на любой странице и не могу – читаю до конца». «Как же так? – может спросить читатель. – Только что здесь утверждалось, что это чтиво не из приятных». Так оно и есть, но это смотря с какой целью интересуетесь. Если настрой критический, а своего времени не жалко, то в самый раз: несуразиц в произведениях Владимира Ивановича пруд пруди. А в целом его книжное наследие выглядит как сплошное недоразумение.

Тем не менее «монографии» Владимира Потапова выложены на полках ряда книжных магазинов Иркутска, а презентация каждой книги проводится с большой помпой, с приглашением людей, широко известных в городе и области. Тут, правда, закавыка: несколько участников этих презентаций на последующий вопрос «Ну, и как вам?» в один голос ответили, что книгу не читали, но автор – человек заслуженный и пожилой (Потапову 86-й год), а посему они почли присутствием данное мероприятие.

Но и это бы ничего, если бы Владимир Иванович на страницах своих произведений щедро, направо и налево, не раздавал оплеухи многим, кто ему, видимо, не по душе, и давал ничем, кроме его утверждений, не подкрепляемые оценки многим событиям недавнего прошлого. Такой подход, во-первых, категорически не соответствует заявленному жанру научной монографии, а во-вторых, несостоятелен и в юридическом отношении, так как множество приведенных В. И. Потаповым «фактов» попросту не соответствуют действительности, а немало оценок и суждений оскорбляют честь и достоинство упомянутых в этих книгах людей.

  • Постскриптум. Отдельного рассмотрения заслуживает еще одна книга В. И. Потапова – «Губернаторская инфекция – популизм» (Иркутск, 2020), где бездоказательно принижаются и даже целиком отрицаются результаты работы других наряду с возвышением самого себя, в том числе через приписывание несуществующих заслуг.

  • Расскажите об этом своим друзьям!