Соль земли |
Анатолий Выборов |
09 Ноября 2017 г. |
Земельный вопрос всегда был главным в истории нашего государства. Особенно при смене формаций и строя в аграрной России, которая пуповиной была привязана к земле. Во время великой русской смуты 1917 года, когда остро стоял вопрос – к какой партийной группировке перейдёт власть, дело решил лозунг большевиков: «Землю – крестьянам!» Десятки тысяч солдат, в основном выходцев из деревень, воткнув свои штыки в эту самую землю, окончательно закрыли повестку и Первой мировой войны, и революции. А ещё сотни тысяч крестьян, прослышав про такую неслыханную щедрость новой власти, решили исход гражданской войны. И, действительно, первые годы советского государства были для селянина сродни манны небесной – бери земли в аренду столько, сколько мог ты её обработать. Отваживание крестьян от родной землицы, деление её на свою и «дядину» происходило позже: при сталинской коллективизации, хрущёвском обрезании личных подсобных хозяйств, брежневской индустриализации села. Горожане же, чтобы не жить впроголодь, массово подрабатывали дачниками, правдами и неправдами выбивая себе вожделённые шесть соток. Но даже и эти несчастные клочки земли государство давало своим гражданам на неудобьях, в лесах да болотах, непригодных для масштабного сельхозпроизводства. Кстати, именно эти сотки, а не обширные земли государственного назначения спасали население городов от голода в годы перестройки, лихие 90-е, да и позже. Сейчас, вроде бы, можно снова брать землю. Тут тебе предлагают и обширные загородные участки, и дальневосточный гектар, нацеливают селян на развитие фермерства. Только брать её оказалось уже почти некому. Заоблачные цены на загородные земли и строительства на ней, нехватка сельхозтехники и опять же непомерные цены на неё, отсутствие ощутимой помощи фермерам со стороны государства – сделали практически невозможным массовый возврат крестьян в лоно земли. Да и селяне в своём большинстве, тоже будет правдой, изрядно поиссякли, а оставшиеся уже разучились работать в поле так, как работали их деды и прадеды, не стремятся особо осваивать и передовые технологии сельхозпроизводства. Наша деревня в массе своей продолжает жить натуральным хозяйством уровня XIX века. ...Недавно случай свёл меня с двумя братьями-близнецами Дьяченко, Евгением и Николаем, фермерами Заларинского района. Попробовав себя по жизни в разных ипостасях и направлениях деятельности, они лет пять назад, уже в зрелые годы, решили вернуться к земле. Взяли в аренду поля бывшего совхоза «Заларинский», где когда-то работал инженером их отец, создали два предприятия, «КФХ Дьяченко» и ОАО «Заларинскагропромснаб», да и стали хозяйствовать. Сейчас в их распоряжении более 4000 га земли (половина земель бывшего совхоза!), машинный парк в 2,5 десятка единиц (7 комбайнов, 7 КамАЗов, 4 крупных и 7 средних тракторов), своя пасека. В хозяйстве занято порядка трёх десятков механизаторов. И работают, вроде, неплохо: зерновых собирают до 20–25 центнеров с гектара (нынче, правда, из-за засухи лишь 17), рабочим выплачивают по 15 тыс. рублей в месяц. (Бывает, что механизаторы получают и по полторы, и по пять тысяч рублей в день. Но это лишь в сезон пахоты и уборки зерновых. А в межсезонье, чтобы не потерять людей и дать им прокормиться, их приходится устраивать истопниками, сторожами, подсобными рабочими). Работают-то исправно, а вот развития хозяйства, а тем более экономического прорыва – не ждут. И не сказать, чтобы государство, область не оказывают им поддержки. Субсидии вот дают: на ремонт и возврат по лизингу энергонасыщенных тракторов, за ввод в оборот заброшенных земель и межевание земель сельхозназначения (аж по 300 рублей за гектар!). Но как развиваться, если закупочная цена зерна не менялась пять лет и, например, нынче составила семь рублей за килограмм (при себестоимости в шесть), а цена топлива – почти 41 рубль за литр и постоянно растёт? Если комбайн стоит шесть миллионов рублей и окупается в десяток лет, а отлаженного рынка сбыта готовой продукции как не было, так и нет? Если наши агротехнические учебные заведения куют кадры в никуда, а тех редких выпускников, что всё-таки пришвартовываются к родным берегам, приходится переучивать заново? Если родное государство давит ещё не оперившихся фермеров непомерными (до 50%) налогами? ...Сейчас на всех этажах власти трещат об архирекордных урожаях с полей Родины и небывалой помощи селу. Наш премьер, наконец-то оценив вклад села в бюджет государства, даже назвал сельхозпроизводство национально-стратегическим приоритетом страны. Ну, так дайте этому приоритету хотя бы подняться на ноги, освободив хотя бы от налогов, и тогда он завалит качественными продуктами и свою страну, и полмира, как это уже не раз бывало в той теперь уже далёкой аграрной России! Солью земли называем мы порой что-то особенное или выдающихся людей. А разве под это понятие не подходит труд на земле и людей, что кормят нас, проливая на этой земле свой солёный пот?
Тэги: |
|