ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-04-04-17-48-43
Недавно Анастасия Волочкова рассказала о конфликте с дочерью из-за квартирного вопроса. Как известно, у Волочковой есть особняк в Подмосковье и большая квартира в столице, которую ей подарил бывший жених Сулейман...
2024-04-10-03-40-20
Немало бед свалилось на жительницу Миасса Ирину Мухаммед Мангунгу. Сначала ее бросил муж-танзанец, затем у женщины в 2021 году сгорел деревенский дом. Далее сын и дочка были отправлены в детский дом. И еще не было возможности пользоваться выплатами по потере отца. Как столько всего можно...
2024-04-09-02-58-05
Нередко бабушкам и дедушкам доверяют присматривать за внуками. Но мужи науки предостерегают, что это может быть для пожилых опасным занятием. У последних при общении с малышами возрастает риск развития пневмококка. Ученые призвали прививать пожилых от...
2024-04-04-17-10-29
По словам критика Сергея Соседова, Алла Пугачёва в советское время совершенно правильно себя «дозировала», не надоедая лишний раз публике. Поэтому её выступлений очень...
2024-04-02-17-49-01
Не так давно известный актёр Роман Мадянов обратился к врачу с жалобами на плохое самочувствие и слабость. После осмотра врачи решили оставить артиста на сутки в стационаре, чтобы провести дополнительные...

Бизнес-омбудсмен РФ предложил ликвидировать ПФР. Не хватайтесь за сердце: речь про организацию, а не про пенсии

Изменить размер шрифта

 

Российский бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов выступил на днях с  заявлением, что Пенсионный фонд России (ПФР) следует упразднить, поскольку его существующие функции  вполне может выполнять Казначейство страны. Напомним, "бизнес-омбудсменом" у нас на американский манер называют Уполномоченного по защите интересов бизнеса, а сама тема ПФР - возникла в связи с обостренным интересом общества к скандальному проекту повышения пенсионного возраста. Итак, что же сказал Титов, насколько он прав и как к этому относиться?

бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов выступил на днях с  заявлением, что Пенсионный фонд России (ПФР) следует упразднить

 «ПФР – это лишняя организация, которая неэффективно тянет деньги», - считает Борис Титов. Омбудсмен считает, что современные технологии позволяют обходиться без громоздких и непрозрачных организаций. Функции Пенсионного фонда вполне может выполнять Казначейство.

«Конечно, это требует дискуссии, но на первый взгляд предложение звучит вполне разумно. Очевидно, что можно было бы оптимизировать деятельность и по сбору пенсионных платежей, и по выплатам», - прокомментировал РИА Новости заявление Бориса Титова председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Попробуем вникнуть в суть предложения. Только сначала успокоим нервы: когда речь идет об "упразднении ПФР" - речь идет о возможности ликвидации организации, ведающей пенсиями. А не самих пенсий как таковых.

И ведь действительно: государственными пенсиями в России ведает ПФР лишь потому что "так сложилось". Когда-то замышлялось, что эта организация станет эффективным инвестором денег, участвующих в экономике (как это происходит во всем развитом мире), наверное поэтому и была создана эта организация (с тысячами сотрудников, довольно помпезными зданиями по всей стране и так далее). Не вышло: ПФР сегодня за неэффективность не ругает только ленивый.

По сути, ПФР - это просто бухгалтерия, ведающая двумя платежами: входящим - это взносы от предприятий за каждого работающего (на самом деле это фактически  "налог на работу в России", т.к. накопленные средства совершенно обезличены - вспомним историю с замороженной программой ИПК). И - исходящие платежи: начисленные людям пенсии, перечисляемые, как правило, на счет в Сбербанке. А, ну еще - дотации из государственного бюджета (которые власть хочет минимизировать, ради чего и затеяна вся эта катавасия с реформой - что недавно лишний раз простодушно признал руководитель ПФР Антон Козлов). Ну, и еще эта бухгалтерия администрирует внутренние финансы: зарплату сотрудников, расходы на содержание офисов и так далее. Сопутствующие расходы, которые совершенно не обязательно нести (а ведь эти деньги тратятся из собственно средств Фонда, т.е. это деньги пенсионеров по большому счету!)

От того, что пенсионные доходы ("налог на работу") и пенсионные расходы (собственно пенсии)  будет администрировать другая бухгалтерия - они не перестанут быть ни взносами в пенсионный фонд, ни пенсионными выплатами. Просто эту работу в состоянии выполнить другая, уже существующая организация, по предложению Титова это - Казначейство (через которое проходят все доходы и расходы в государственной машине, включая запутанные и сложные межбюджетные транзакции на триллионы рублей, и о каких-либо потерях внутри которого мы в последние годы ни разу не слышали). Причем, есть подозрение, что администрирование всех этих пенсионных счетов - не вызовет у нового "счетовода" дополнительных расходов. Тем более, что семимильными шагами развивается всякий электронный учет (загляните в любую нынешнюю бухгалтерию - и посмотрите, сколько десятков человек с бумажками заменяет сегодня один клерк за компьютером).

И это было бы вполне логично: государство признало бы, что государственная пенсия - это его забота и обязанность, и начало бы рачительно считать соответствующие финансы внутри своей государственной бухгалтерии. И, глядишь,  сначала обнаружило бы нерациональные расходы и сократило бы их - а потом уже, сведя баланс убытков, начало бы думать как жить дальше (напомним, на сей счет уже довольно много сказано наиболее трезвыми экономистами, варианты есть!)

Там, правда, одна головная боль возникает: куда девать все эти тысячи людей, нынешних сотрудников ПФР, которых можно легко и непринужденно сократить? Но уж если государство так уверено в своих возможностях обеспечить работой "недопенсионеров" - то уж и эту задачу как-то решит. Наверное...

Новости по горячей теме — 2018: изменение пенсионного возраста:

Еще о пенсионной реформе: 

Еще из последних новостей по теме:

 

  • Расскажите об этом своим друзьям!