НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-06-16-07-00-02
Бодибилдер Юлия Родина находилась на одном из самых популярных пляжей Пхукета – Банг-Тао. И когда девушка купалась, то попала в сильное обратное течение, ставшее для нее...
2025-06-09-03-37-13
Работодатель имеет право запретить пить чай на рабочем месте в локальных актах, но только в случае, если работники могут покидать рабочее место на время обеда.
2025-06-05-07-31-57
Турция – привлекательная страна для отдыха россиян. Здесь уютно, тепло, красиво и можно прекрасно провести время. Но вот беда, гуляет в летний период в гостеприимном солнечном государстве вирус Коксаки. Поэтому эпидемиолог Геннадий Онищенко призывает соотечественников отказаться от путешествий к...
2025-06-17-10-32-14
Супруги Мариус и Наталья Коойман – из Голландии. Как-то пара решила приобрести в Калининграде дом и там поселилась. Муж с женой отметили плюсы жизни в России. Какими же они...
2025-06-24-04-59-01
Абхазия – гостеприимная страна. Путешествие туда может обойтись дешевле, чем на соседние курорты Краснодарского края. Примерно, на 20-30%. Стало известно, сколько будет стоить отдохнуть в стране души недельку на...

В Конституцию настойчиво продвигают веру, память и семью. Еще бы здравый смысл не забыть…

20 Февраля 2020 г.

Положения о традиционном браке как союзе мужчины и женщины, уважении исторической памяти и вере могут включить не в преамбулу Конституции, а в ее основной текст. Об этом рассказал сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в главный закон страны Андрей Клишас.

В Конституцию настойчиво продвигают веру, память и семью. Еще бы здравый смысл не забыть…

Он уточнил, что такой шаг нужен, если преамбулу Конституции изменить нельзя.

  • Ранее, напомним, глава государства Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправке в конституцию. Депутаты поддержали его в первом чтении. Между тем в Госдуму уже поступило более 220 поправок к принятому 23 января в первом чтении законопроекту. Так, ранее в рабочую группу было внесено предложение прописать в Конституции неприкосновенность экс-президентов РФ.

Еще из новостей о "конституционном процессе": комитет Госдумы по госстроительству и законодательству отклонил поправку депутатов фракции ЛДПР во главе с лидером Владимиром Жириновским, ранее предложивших в основном документе страны заменить слово «президент» на «верховный правитель». Парламентарии предлагали в ст. 80 Конституции РФ и далее по всему тексту слова «Президент Российской Федерации» заменить словами «Верховный Правитель».

Кроме того, комитет Госдумы отклонил поправку о введении должности вице-президента и полномочии главы государства назначать и освобождать его от должности.

Таким образом, мы наблюдаем процесс насыщения текста Основного закона словами, красиво звучащими, и идеями, эмоционально привлекательными для части публики - но которые не имеют никакого отношения к собственно задаче Конституции: регулировать основные права и обязанности государства и граждан, внятно описывать систему формирования власти. Сегодня мы не знаем, скажем, попадет ли в итоговый текст упоминание Бога (а такая идея обсуждается) - но, допустим, попадет. И что? История знает немало примеров, когда чудовищные злодеяния совершались сильными мира сего с именем божьим на устах... То же самое касается и "традиционной семьи" (как будто бы государственным документом можно запретить людям создавать семьи нетрадиционные), исторической памяти (никто не может претендовать на абсолютную истину в таких вопросах, как сложная история Отчизны) и так далее... И все эти высокие слова - только запутывают в мозгах обывателя главное: России нужен документ, четко регламентирующий обязательства властей перед своим народом.

Самое же обидное (это очень мягко сказано!) - то, что за все эти поправки нам предложат проголосовать "оптом", как за "комплексный обед". Например, очень привлекательные для всех нас, пожилых, обещания гарантированной индексации пенсий - окажутся в одном флаконе с туманным Госсоветом, чьи полномочия еще только предстоит прописать - и который, при желании власть имущих, может оказаться неподконтрольной избирателям ветвью власти. И так далее, и так далее... В итоге гражданин, оказавшись один на один с бюллетенем для голосования - окажется в дурацкой моральной ситуации: ему надо проголосовать либо "за все хорошее сразу", либо сразу почувствовать себя "врагом государства". Вот спросите у собственных детей-внуков, молодого поколения с не запудренными мозгами - считают ли они такой подход логичным?

И еще по теме:

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!