Пресса под прессом |
24 Мая 2012 г. |
Какими сегодня должны быть средства массовой информации? Что мешает журналистам говорить правду? Выживут ли печатные СМИ в новых условиях? Интернет – враг или друг? Эти и многие другие вопросы обсуждали представители СМИ за круглым столом, который проходил в администрации Иркутской области в рамках фестиваля «Байкальская пресса». Открыл встречу председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по поддержке СМИ как основы гражданского общества, обеспечению свободы слова и доступа к информации Павел Гусев. «Как сегодня понимает власть роль средств массовой информации?» – с ответа на этот вопрос и начался разговор. Павел Гусев рассказал, что в Государственной Думе вместо комитета, который занимался СМИ, ничего не было создано, в Совете Федерации также упразднён Комитет по работе со СМИ, а при формировании нового правительства не определено место средств массовой информации, и в бюджете нет статьи, касающейся их финансирования. Всё это наводит на грустные мысли. Но есть и хорошие посылы, например, указ о создании общественного телевидения. Правда, по мнению Гусева, это решение несколько запоздало, к тому же, как выяснилось, лишь 10% населения готовы за него платить. Так что будущее общественного ТВ пока неясно. Справка: в России зарегистрировано 89 173 средства массовой информации. Из них 65 596 – печатные СМИ, 15 698 – электронные, 66 220 – сетевые, 1663 – информационные агентства. Есть устойчивая тенденция к сокращению печатных СМИ и росту числа сетевых. В регионах же на первом месте стоит телевидение, затем идут печатные СМИ и радио. И всё же по охвату аудитории печатные СМИ лидируют. Новые технологии Россия занимает 6 место в Европе по развитию Интернета. Представитель Общественной палаты высказал своё мнение о его роли в судьбе печатных СМИ, напомнив, что Интернет – это средство массовой коммуникации. В последнее время, по его словам, интернет-издания активно и добровольно регистрируются как средства массовой информации, принимая на себя тем самым всю меру ответственности перед законом о СМИ. Сегодня средства массовой информации в Интернете занимают лишь 12–15% его пространства. Основное место в Сети отдано общению. Всё больше молодёжи делает покупки в интернет-магазинах, а переписку по электронной почте предпочитают уже все поколения россиян. Мы постоянно «ныряем» в Интернет в поисках нужной информации. Так поступают и журналисты. Но уважающие себя издания всегда проверяют размещённую там информацию, понимая, что не всё, что есть в Сети, соответствует реальности. Некоторые считают, что развитие блогосферы может отодвинуть, потеснить журналистику. По мнению Павла Гусева, это совершенно разные вещи. Зачастую блогосфера – это поток сознания. Раньше люди, у которых была потребность высказаться, писали письма в газеты. Теперь у них есть другой способ выпустить пар. Блогосфера – это обмен мнениями, возможность самовыражения. В журналистике всё серьёзнее. Работу прессы регулирует закон о СМИ, который определяет меру ответственности журналиста за опубликованное и произнесённое слово. «Меж тем и журналисты должны активно осваивать современные технологии, новые методы работы. А вузы обязаны их к этому подготовить», – заметил Павел Гусев. Ещё несколько лет назад, когда новые технологии не были так привычны глазу, я отмечала, как виртуозно работают московские коллеги во время «Байкальского экономического форума». Слушая в пресс-центре доклады и прения, они тут же определяли основные мысли, с ходу набирали текст на своих ноутбуках и отправляли в информационные агентства или газеты, размещали в Сети. Сегодня журналист с помощью Интернета помогает людям стать участниками событий. Едет, например, московский коллега на Баррикадную, где собираются протестующие, и даёт информацию о том, что он видит по дороге. Прибыв на место, он может передать короткие интервью с теми, кто там собрался: с представителями оппозиции, с омоновцами, с жителями близлежащих домов. А уже вернувшись в редакцию, он готовит полноценный материал для своей газеты. Так что Интернет никого не скушает и не убьёт, он даёт новые возможности и журналистам, и всем нам. Открытый мир Развитие сетей влияет и на гражданское общество. По мнению Павла Гусева, государство снова наступает на те же советские грабли, пытаясь фильтровать или утаивать информацию. Все мы смотрим подконтрольные государству телевизионные каналы и замечаем это. Но ведь есть Интернет, есть независимые СМИ. И если государство пытается информацию придержать на день-два, то люди просто получают её из альтернативных источников. При этом власть упускает возможность дискуссии по важным вопросам гражданского общества. Власть ведёт себя так, словно люди враждебно настроены по отношению к ней, но у большинства населения нет такого отношения к государству. Присутствовавшие на встрече руководители региональных СМИ поднимали вопросы, которые серьёзно влияют на жизнь негосударственной прессы. Так, главный редактор «Восточно-Сибирской правды», генеральный директор ЗАО «ВСП» Александр Гимельштейн говорил о том, как вредна монополизация не только для экономики страны, но и для средств массовой информации. СМИ внутри монополии перестают быть свободными, получают функцию агитаторов и пропагандистов, а те, кто вне её, погибают. Сегодня трудно представить себе человека, который в море источников информации выберет агитку и будет смотреть на мир зашоренными глазами вместо того, чтобы стремиться получить разностороннюю и объективную информацию. Мы учимся никому не верить на слово и думать самостоятельно, анализировать и делать выводы. Запрессованная пресса Тем более странными и недальновидными представляются попытки чиновников заполучить карманные СМИ, которые при этом оплачиваем мы с вами – налогоплательщики. Недавно такое случилось с газетой «Иркутск». У неё трудная судьба, здесь часто менялись главные редакторы. Деньги бюджета – лакомая приманка и для частных СМИ. Наконец, изданию повезло: собрался интересный, творческий коллектив, и областной центр получил возможность обрести настоящую городскую газету. С ней охотно сотрудничали опытные журналисты и внештатные авторы, у которых есть свой взгляд на мир. Учредителем её была администрация города, но журналисты полагали, что власть не захочет иметь карманное СМИ, ведь опыт показывает, что газеты такого рода никто не покупает, и на них не подписываются. Журналисты надеялись, что люди бизнеса, пришедшие руководить городом, понимают, что бесплатно распространяемые издания губят свободную прессу, они попросту безнравственны. Но власти уж очень не нравились некоторые материалы в газете, которую они почему-то считали своей собственностью. Представление коллектива редакции и мэрии о том, какой должна быть газета, вступили в непримиримое противоречие. И в конце 2011 года «Иркутск» стал выпускать другой коллектив журналистов. Сегодня газета не продаётся. Она связками лежит в общественных местах. Зато чётко выполняет поставленную задачу: исключительно позитивно показывать горожанам работу мэра и его подчинённых. Прошу слова! Председатель комиссии по СМИ Павел Гусев отметил, что Общественная палата РФ борется с бесплатными изданиями: «Надо определиться – или мы строим рынок для всех, или это не рынок. Недавно такой вопрос мы обсуждали на коллегии Министерства связи». На круглом столе эту тему развили и члены журналистского сообщества. Александр Гимельштейн говорил о необходимости трансформации закона о выборах: «Журналисты знают, что в период выборной кампании бывает заблокирована любая критическая информация, причём не только от кандидатов и их оппонентов, но и от журналистов». В связи с образованием множества новых партий эта проблема для СМИ станет ещё более актуальной. Журналисты не хотят ограничиваться лишь предоставлением слова, они сами хотят говорить, у них есть своё мнение. «Ответ власти на поставленные вопросы должен быть изящен и чист, – заметил руководитель газеты. – Дискуссии на площадках интересны, но хотелось бы понимать, слышит ли нас власть». Вас подписать? Представителей газетного бизнеса волнуют перспективы выживания изданий в новых условиях. Остро стоит вопрос с подпиской: почта в ней совершенно не заинтересована. Графа «подписка» определена для неё как дополнительная услуга. Меж тем, как рассказал Павел Гусев, в мире подписка на газеты и журналы вовсе не умирает. В США около 85% печатных изданий распространяются по подписке, а в Японии – все 98%! Мы же ежегодно теряем 5% подписчиков. Во Франции, чтобы молодые люди не отвыкали читать газеты и журналы и не перемещались исключительно в виртуальное пространство, правительство создало программу по бесплатной подписке для молодёжи на печатные издания – по их выбору. Заметим, скорее всего, это не чисто развлекательная пресса. У нас этим не занимаются. Более того, многие считают, что в стране идёт целенаправленное уничтожение подписки – при этом почта получает на поддержку подписки очень приличную дотацию. Не жалуют у нас даже газетные киоски. По словам Павла Гусева, в Москве их количество неуклонно сокращается. Когда представители СМИ стали возмущаться, власти начали компанию по установке новых газетных киосков стоимостью от 400 000 до 800 000 рублей. Ясно, что такой киоск никогда не окупится. Пресса платит высокий НДС, как будто она не социально-значимую функцию выполняет, а торгует пивом. Дубинки против диктофонов Волнует журналистское сообщество и вопрос незащищённости журналистов от произвола. На встрече звучали пугающие цифры: в Великобритании за последние 20 лет был убит один журналист, у нас – 300. Только за последние месяцы во время протестов оппозиции в Москве пострадали десятки представителей прессы. С 6 по 9 мая были задержаны около 50 журналистов. Меж тем они просто выполняли свой профессиональный долг. – Мы хотим работать в интересах гражданского общества, – говорили на встрече представители СМИ. Но часто такое естественное для профессионалов желание не встречает понимания людей при власти. На встрече прозвучал пример гонений на редактора газеты «Славное море», принадлежащей муниципалитету Слюдянки. По словам Александра Гимельштейна, есть документы, подтверждающие, что мэр муниципального образования требовал согласования материалов со своими заместителями, то есть осуществлял цензуру. Чтобы решить проблему со строптивыми кадрами, МУП преобразовали в автономное учреждение. Ситуация знакома до боли. Об этом писали газеты, было обращение в прокуратуру, но мэр Слюдянского МО Должиков так и не был наказан. Во многих выступлениях на Круглом столе звучала тревога: закон, запрещающий препятствовать журналистам в получении информации, не работает, а разговоры о том, что нужно уходить от государственных СМИ, которые, по сути, не являются институтами гражданского общества, уходят в песок. Кто-то из журналистов заметил: «Помогать власти мы можем только тогда, когда пишем правду!» Жаль, что власть этого пока не понимает.
|
|