НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Почему люди сражаются?

26 Февраля 2015 г.

bunt

На войне деньги, как и другие материальные интересы, могут работать неодинаковым образом. Психика человека устроена сложно, но вопреки любому «зомбированию пропагандой» поведение людей зависит от того, как и в какой форме ощущают они свои интересы.

Гражданская война на Украине поставила много вопросов. О мире в Европе, о судьбе людей в либерально-националистическом государстве, о формальной и реальной свободе, о гибридной войне, а также о многом ином. Один из важнейших – вопрос о боеспособности войск НАТО.

Мощь армии США была воспета кинематографом. Считается, что европейские союзники Вашингтона не уступают ему в качестве войск. Одни военные аналитики уверены в боеспособности солдат НАТО, другие сомневаются. Но у военных простая шкала морально-боевых качеств, проверяемая на практике. А она далеко не всегда оправдывает ожидания.

Военным кажется, что за родину, ее сохранность и непоруганность люди сражаются хорошо. Есть представление и об идеалах, их чистота, благо, ими обещанное, должны особенно поднимать боевой дух. Американская пропаганда обожает этот акцент. Кажется, что украинская армия идет в бой за родину (разрываемую зубами москальских захватчиков) и ради светлого идеала, перехода из варварства в европейскую цивилизацию. Но события раз за разом показывают низкие морально-боевые качества бандеровских военных. Идеалы и «закон защиты родины» не работают.

Психологи могли бы помочь прояснить ситуацию. Они растянули бы свои мотивационные сети, проанализировали бы возрастные параметры и интересы солдат, оценили бы влияние детских психических травм, а может быть, и влияние сексуальной неудовлетворенности. Возможно, нашлись бы эксперты по влиянию религиозных и философских воззрений на дух военных людей.

К счастью, анализировать слишком много деталей не нужно. К счастью, есть более простой способ во всем разобраться, заодно поняв, так ли велика морально-боевая сила солдата НАТО. А вопрос нужно поставить один: почему люди сражаются?

Экономические интересы и потребности – вот что движет людьми на войне. Они могут защищать свой вольный уклад жизни, как варвары, обороняющиеся от Рима, искать добычи подобно многим наемникам или завоевывать для себя землю и рабов. На последнем украинские военные тоже пытаются сыграть, распространяя нашивки «Рабовластник». Все выходит так же неудачно, как и с «защитой родины от русских собак».

А между тем без глубокого психологического анализа, лишь на основе оценки экономических интересов граждан Украины ясно: у большинства из них нет материальных побуждений, чтобы драться за новый порядок.

Может показаться странным, но у ополчения Донбасса работают идеи защиты родины, единства исторического пространства (СССР, «русский мир»), социальной и божественной справедливости. А ведь у них нет «мощного идеала» приобщения к европейской цивилизации, странного аналога коммунизма.

Нужно ли здесь исследовать исторические черты психологии тех или иных регионов Российской империи или СССР? Нет. Явно достаточно разобрать материальные побуждения ополченцев. Они часто говорят о них в интервью, предварительно выдав много слов о том, что одни идут в бой за веру (разную), другие – за Русь, третьи – из понимания того, что такое справедливость и реальная власть народа. Но это слова, понятия, что существовали в умах людей задолго до событий 2014 года. А движет людьми защита «нормальной жизни».

«Рабовластники» из бандеровских сил ищут легкой добычи. Она нужна им в этой жизни. Здесь работает формула, которую изящно выразил один богатый французский дворянин XVII века. Когда его вызвали на дуэль, он отказался сражаться, сказав, что боится потерять ренту в 30 тысяч ливров.

Потому бравые украинские солдаты, позирующие для фотокамер, вместе с иностранными наемниками готовы сражаться лишь до определенного предела и рисковать весьма ограниченно. Подобными настроениями пропитаны все армии стран НАТО. Здесь есть еще масса психологических тонкостей, но экономика побуждений – главное.

Деньги создают сильную мотивацию. Однако она ограничена желанием их потратить, особенно важным в войне, где вероятность гибели велика. В поздней Римской империи любили наемников из наиболее диких варваров, например, гуннов. В их сознании существовали ценности не менее значимые, чем звонкая монета. Современный капитализм сократил возможность найма таких людей. Может быть, некоторое количество подобных солдат удачи еще можно набрать в Африке? Может быть, потому они уже защищают интересы киевских властителей в Донбассе?

История множество раз сталкивала армии разного духа. Один из самых интересных тестов произошел в 1494–1495 годах, когда французская армия Карла VIII вторглась в Италию. Итальянские государства были не только развитыми и богатыми, но обладали формально самыми сильными профессиональными армиями.

Позднее Николо Макиавелли с горечью констатировал, что наемники итальянских властителей имели столь развитые потребительские вкусы, что мешали им сражаться, несмотря на отличное снаряжение. Миланские доспехи и оружие были тогда лучшими в мире. Не на высоте оказалась и сложная, как думалось, хорошо продуманная тактика. Она не срабатывала против «франкских дикарей», даже если над ними удавалось создать многократное превосходство.

Французский король привел на Апеннины странную армию. Кавалерия в ней состояла из французских профессиональных латников (жандармы). Королевство было их домом. В пехоте выделялись швейцарцы и шотландцы. Все они считали короля франков другом и ненавидели его врагов, которые часто были врагами их родины. Итальянская армия и войска Карла VIII были профессиональными, собранными благодаря деньгам. Однако работали контракты совсем по-разному. Итальянские наемники были в шоке, увидев людей, сражавшихся по-настоящему. Этот же шок испытали украинские военные еще в дни обороны Славянска.

На войне деньги, как и другие материальные интересы, могут работать неодинаковым образом. Психика человека устроена сложно, но вопреки любому «зомбированию пропагандой» поведение людей зависит от того, как и в какой форме ощущают они свои интересы. Обыватель Украины может быть готов покричать и даже быть призванным на войну, но это не означает, что он будет так же хорошо сражаться, как человек, видящий, сколько зла причиняет его жизни и жизни его близких режим в Киеве.

Но как же солдаты НАТО, особенно европейцы? Большинство россиян одномерно воспринимают Евросоюз, видя в нем подобие рая (ох уж эти столичные средние слои) или нечто враждебное своей родине. На деле общественные противоречия в странах – членах НАТО так велики, что сравнение с итальянскими государствами XV века вполне уместно.

Надо лишь помнить, что всегда имеет место не только «Я» солдата со всем пакетом материальных интересов, но и особенность противника.

По инф.vz.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!