НА КАЛЕНДАРЕ

Между спортом и политикой

Сергей КОРБУТ   
23 Февраля 2022 г.

Анатомия большого спорта - как выступили российские спортсмены и почему Олимпиада в Пекине запомнится надолго.

Между спортом и политикой

Си Цзиньпин недоглядел

Недавно подумалось: нам, пенсионерам Иркутской области, очень повезло, что Олимпиада проходит в Пекине, который находится в том же часовом поясе – смотри, болей в прямом эфире. Да и нашей олимпийской команде на пользу, что Китай – единственная в настоящее время дружественная нам крупная держава – пакостить российским спортсменам не станет какими-нибудь полночными визитами полиции, предвзятостью судей-хозяев или, скажем, подставными «положительными» тестами. Наоборот, сделает все, чтобы еще раз продемонстрировать единство с Россией в накалившемся противостоянии с Западом.

Впрочем, одна такая демонстрация вышла немного боком.

Еще в сентябре генсек Компартии Китая Си Цзиньпин пригласил Владимира Путина на Олимпиаду-2022, причем законно: в решении CAS подразумеваются исключения, и среди них такое: «Представитель правительства России может поехать на Олимпиаду,.. если его лично пригласит глава государства-организатора или премьер-министр этой страны». Но почему-то мне тогда подумалось, что «светиться» на открытии президенту России в отсутствии флага и гимна страны – идея не самая лучшая, хотя бы с той точки зрения, что западные интриганы наверняка придумают какой-нибудь провокационный трюк на этот счет.

Мудрый Си Цзиньпин, вероятно, тоже учел такую возможность: не сами же китайские телевизионщики решили не снимать Путина в ВИП-ложе стадиона: в проводимой ими международной трансляции он показан не был. Однако каким-то образом (может, Си Цзиньпин недоглядел) право транслировать собственный телевизионный сигнал получил американский канал NBC. Он-то и «засветил» нашего лидера в присущей янкам манере.

Сначала камера выхватила президента России во время прохода сборной Украины, к чему в самый раз пришлись комментарии о напряженной обстановке на российско-украинской границе и санкциях. Видеоряд был выстроен мастерски: вокруг Путина – пустота, а сам он как бы дремлет. Причем не факт, что «задремал» уставший на переговорах гость именно во время прохода украинской делегации, а не, скажем, в ожидании начала церемонии: вставить запасенный фрагмент в нужном месте – прием простейший. Ну а насчет пустоты вокруг, то как ей не быть: во-первых, в ковидной ситуации ВИП-гости были рассажены разреженно и отгороженно; во-вторых, многие главы государств отсутствовали, поскольку объявили дипломатический бойкот пекинской олимпиаде «из-за нарушения в Китае прав человека». Ловко устроились: их спортсмены с флагами и гимнами – на празднике спорта, а они, как Баба-яга в мультике, «против». Заодно и ситуацию для провокационного показа президента России создали, затеяв дипбойкот только в декабре, то есть уже зная о сентябрьском приглашении Путина в Пекин.

Подоплека иронии

Судя по скриншотам и видеороликам в интернете, находку NBC подхватило телевидение ряда стран Западной Европы и, конечно, Украины.

В ролике, демонстрирующем «закрытие глаз на украинцев», хорошо видна грубая склейка: якобы сразу после прохода их делегации Путин встрепенулся, стряхивая «дремоту», и поднялся, чтобы приветствовать российских спортсменов, даже рукой им помаячил. Хотя реально времени между одним и другим фрагментом прошло очень много: между проходами «братско-славянских» стран вместилось еще около тридцати.

Зацепились западные комментаторы и за то, что приглашение президенту России от генсека Компартии Китая на открытие игр в Пекине было сопряжено с переговорами этих глав государств, где решался и ряд экономических вопросов: мол, теперь, в благодарность за антисанкционную солидарность российский газ станет для Китая еще дешевле...

Впрочем, североамериканцев понять можно: укрепление российско-китайских отношений основательно подрывает их «мировое господство». Средства массовой информации США не без тревоги комментируют итоги переговоров, в частности, совместное заявление: «Путин и его китайский коллега условились объединиться для противостояния вмешательству извне во внутренние дела суверенных государств, а также подрыву мировой безопасности и попыткам проведения “цветных революций”»; «Отдельно была затронута тема расширения НАТО на Восток. Президент КНР поддержал позицию России по гарантиям безопасности в Европе», – видя, похоже, в этом угрозу всесилию США. А себе в утешение иронизируют, что Китай и Россия сближаются исключительно по причине ухудшения их отношений с ведущими мировыми игроками.

Интригу в присутствии Путина на открытии Игр-2022 попытались отыскать и некоторые российские блогеры, заинтересовавшись, а бывал ли он на заграничных Олимпиадах раньше. Подсчитали и «прослезились»: с 2000 года до пекинской зимней Путин посетил только одну церемонию открытия – в 2008 году и… тоже в Пекине, да еще в роли премьер-министра, а не президента. Выводов автор данного «исследования» не делает, сказано как бы между прочим, без задней мысли, но «задняя мысль» все-таки у читателя не возникнуть не может: а действительно, стоило ли сейчас, в столь сложной обстановке прибегать к лазейке, оставленной CAS? Может, это и не лазейка была, а «продушина» для раздувания очередного пожароопасного «костра»? В том числе и на российской «поляне»: количество ядовитых выпадов доморощенных интернет-писак в сторону ВВП после открытия Олимпиады не поддается счету.

Судить или вредить?

Ну а сама Олимпиада – это такое место, где иногда и пары искр достаточно, чтобы одним спортсменам сжечь мостик к золотой медали, а другим осветить путь к пьедесталу.

Так, наши фигуристы Анастасия Мишина и Александр Галлямов стали вторыми в короткой программе пар на командном турнире, пропустив вперед китайскую пару. А решающую роль в этом сыграла американская судья: именно она поставила российскому дуэту самые низкие баллы, а китайскому – самые высокие. Хозяевам Игр это ничего не давало в командном зачете, а вот США по сумме баллов в первый день выводило на первое место.

С судейской двухходовкой столкнулся на следующий день и японский дуэт. Китайский арбитр оценил его выступление по минимуму, отправив на третье место, а свою пару, выступившую заметно хуже, осчастливил баллами, достаточно высокими для того, чтобы они поднялись на второе.

А вот решение судей о превосходстве французского дуэта над российским в личном первенстве никаких сомнений не вызывает – эта пара безоговорочно была лучше!

В полуфинале эстафеты шорт-трека судьи дисквалифицировали россиян и американцев, которые, по их мнению, осуществили блокировку (то есть помешали соперникам по забегу передать эстафету), вытащив таким образом в финал команду Китая, хотя та и совершила наказуемую ошибку, не сумев совершить передачу эстафеты, то есть хозяевам Игр вообще нельзя было засчитывать результат. В стороне от рассмотрения арбитрами почему-то остался эпизод, когда все участники вкупе заблокировали смену бегунов России. Да, забег в целом получился очень сумбурным, по-хорошему, его следовало бы запустить заново, но не лишать из-за дисквалификации нашу команду выступления в «утешительном» финале Б, который позволяет иногда побороться и за медали. Большинство комментаторов назвали данный эпизод «скандалом».

Похоже, что и результат хоккейного матча между Россией и Чехией во многом определило судейство. Когда за аналогичные моменты одних штрафуют, а других нет, то это способно внести перелом в игру. Так, после очень спорного удаления Воронкова (на 5 минут + 20) чехи забили три шайбы подряд. К чести россиян, они справились с нелегкой психологической ситуацией и к концу третьего тайма счет был 5:5. Однако в овертайме снова спорное удаление – и чехи в большинстве загоняют нам победную шайбу. Защитник российской команды Александр Никишин прямо назвал чехов в обоих случаях симулянтами. О судьях промолчал.

Нацеленный удар

Впрочем, все это меркнет на фоне допингового скандала с Камилой Валиевой. МОК явно «заигрался», перестраховываясь: откладывать награждение победителей командного первенства по фигурному катанию аж до вердикта выездной панели CAS – это вне всяких правил и принципов. Тем более что признать Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировать ее данная группа судей все равно не имеет права. И до того, как Камила Валиева будет оправдана или наказана, – а это процесс долгий, – сборная России законно остается победителем в командном турнире фигуристов.

Более чем странным представляется и то, что о положительной допинг-пробе (был обнаружен в микроскопических дозах запрещенный препарат триметазидин) аккредитованная WADA лаборатория в Стокгольме умудрилась сообщить как раз в паузе между завершением соревнования и церемонией награждения 7 февраля, но зато задержала объявление о своем «открытии» на несколько дней – в нарушение установленных правилами сроков. Вывод можно сделать только один: удар был спланирован заранее и психологически точно нацелен.

Причем удар этот в перспективе аукнется не только Валиевой и российской олимпийской команде. Тот факт, что положительная допинг-проба была взята во время соревнований в Санкт-Петербурге, позволит WADA совершить новый наезд на РУСАДА – за укрытие нарушения, а заодно и за «самовольное» снятие 9 февраля временного отстранения с фигуристки, что по сути объявило ее официально чистой спортсменкой, имеющей право выступать и тренироваться, вопреки незаконному акту МОК, давно привыкшему подчинять свои решения желаниям США.

Повод для бури

Вот скажите, почему именно крайне сомнительные в плане влияния на спортивные результаты (тем более у фигуристов, керлингистов, саночников и т. п.) мельдоний и имеющий сходный с ним механизм действия триметазидин оказались в последнее десятилетие в допинговом списке? Не потому ли, что оба эти препарата не зарегистрированы в США и многих других, поддерживающих их санкции, странах, но применяются в России? Да и у нас еще 15 лет назад Российская академия медицинских наук поставила эффективность триметазидина под вопрос.

Должен признаться, что в перспективе у меня хороших ожиданий нет. Когда триметазидин в низкой концентрации обнаружили в пробе (тоже единственной среди чистых, как и у Валиевой) российской бобслеистки Надежды Сергеевой на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане, она была дисквалифицирована, а ее результат на Играх аннулирован. Правда, решение это было вынесено уже после закрытия Игр, но факт обнародования результата 23 февраля лишил тогда россиян последней надежды, что МОК восстановит членство ОКР и позволит нашим спортсменам пройти под национальным флагом на церемонии закрытия 25 февраля.

Кто-то ведь сидит и делает эти расчеты: когда обнаружить, когда объявить, как использовать, чтобы максимально потрепать нервы в ожидании суда. Ну а насчет самого факта обнаружения… Что значат микроскопические следы? Или то, что препарат принимался давным-давно, или то, что его принимали недавно, но в дозе «чуть-чуть». А зачем, если это не даст никакого результата? Специально, чтобы «запачкаться»? Но, если уж поставили США перед WADA задачу дискредитировать Россию через спорт, то тут и до подлога недалеко: добавь несколько молекул запрещенного вещества в любую пробу – и ничем потом не докажешь, что его там не было. Главное, нужный объект выбрать. Если представить, что «обоснованием» для выбора Камилы Валиевой в качестве подходящего объекта стал ее большой отрыв от конкурентов, то, возможно, на очереди пришедшие к финишу с таким же большим отрывом Александр Большунов, а потом и вся наша эстафетная команда лыжников?

Скажете, что такое предположение совсем уж из области фантастики? А придумать наличие химического оружия у Ирака, чтобы развернуть на его территории кровавую «Бурю в пустыне», в ходе которой самим применять химические вещества, – это из области фантастики или реальности? В спорте хотя бы до кровавых расправ пока не доходит, только «химия» в ходу, и то хорошо.

Послесловие

Главная суть решения выездной панели CAS, думаю, уже всем известна: Камила Валиева допущена к участию в личном турнире Олимпиады в Пекине, поскольку комиссия сочла, что недопущение нанесет ей «непоправимый вред в этих обстоятельствах». Кроме того, было подчеркнуто, что комиссию не просили признавать фигуристку виновной или оправдывать, а также решать, оставлять ли золото, завоеванное командой ОКР в командных соревнованиях. Эти вопросы будут рассмотрены в ходе других разбирательств.

Ну а как среагировал МОК на этот вердикт? МОК, похоже, сильно обиделся. Как иначе понять его абсурдное, по сути, решение не проводить церемонию награждения призеров командного турнира фигуристов на Олимпиаде и заявление, что церемония награждения в женском одиночном катании на пекинской Олимпиаде будет отменена, если Валиева попадет на пьедестал.

Свое решение МОК объяснил «верховенством закона». А может, ему просто надоела дебильная цепочка, провоцируемая WADA: наградить – отобрать – вернуть?

  • Расскажите об этом своим друзьям!