НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Что же будет с Родиной и с нами?

10 Мая 2012 г.

alt

 

Этот вопрос волнует не только поэтов, но и учёных. Демография – наука о закономерностях воспроизводства населения, она изучает численность населения, его состав и территориальное размещение, причины и следствия происходящих в его структуре изменений. Учёные и чиновники анализируют демографические процессы для разработки демографической политики, для планирования трудовых ресурсов, для изменения пенсионного законодательства.

Вот несколько цифр. По данным Росстата, Россия занимает 8 место по численности населения – 142 млн 857 тыс. человек. Средний возраст россиянина – 39 лет. По некоторым данным мы держим первенство по абсолютной убыли населения, 2-е место по численности мигрантов и 3-е – по их приросту.

В XX веке Россия пережила несколько демографических кризисов. Их связывают с Первой мировой и Гражданской войнами – это 1914–1922 годы. Затем – голод, коллективизация и массовые репрессии 1932–1953 гг. Кризисными были и годы Второй мировой войны, также его усугубили депортация народов и послевоенный голод. По мнению демографа Анатолия Вишневского, общие прямые и косвенные демографические потери населения России в XX веке оцениваются в 140–150 млн человек. Меж тем к концу XIX века Россия подходила с очень молодым, бурно растущим населением. И демографические процессы тех лет давали основание предполагать, что это рост продолжится и будет достаточно объёмным. Не случайно Менделеев прогнозировал, что к 1950-му году в России будет проживать почти полмиллиарда человек. А к 2030-му году, он считал, в России будет проживать более миллиарда человек. Но история пошла другим путём.

Переход – куда?

В науке есть понятие первого демографического перехода. Что оно означает? Это переход от традиционного типа воспроизводства населения к современному. Традиционный тип – это много рождений при высокой смертности. Современный тип предполагает стабильный уровень воспроизводства населения, но за счёт низкого уровня рождаемости и низкого уровня смертности. Переход от одного типа к другому и называют первым демографическим переходом.

В Европе 1-й переход произошёл ещё в XVIII веке. В России он начался лишь в конце XIX века. Безусловно, о какой-то дате, о каком-то конкретном годе говорить нельзя. Это длительный исторический процесс, и грани его начала и завершения весьма размыты. Что для нас важно? Последняя треть XIX века для России – это период очень быстрого роста численности населения. По самым скромным подсчётам ежегодно прирост населения России составлял до 1–1,2 процента в год. Перепись 1897 года показала: если представить себе население России по возрастам в виде пирамиды, то у неё будет очень широкое основание – это дети. А вершина весьма сужена, так как стариков мало. И ещё – нет существенной диспропорции между полами, что будет характерно для России в XX веке. В России наших дней женщин на 10,7 млн больше, чем мужчин.

Кто виноват?

Мнение научной общественности и политиков по поводу причин демографического кризиса в России конца XX – начала XXI века разнятся. Некоторые видят искусственное происхождение демографической катастрофы. Говорят о разрушении традиционных смыслов российской жизни, отсутствии национальной идеи, идейно-духовном опустошении. Меж тем, по данным ВЦИОМ, наши сограждане считают основными причинами, влияющими на снижение рождаемости, низкий уровень жизни, высокие цены, плохое медицинское обслуживание, проблемы с жильём, нехватку детских садов, платное образование и многое другое.

В 2009 году доля бездетных женщин составляла около 16%, доля родивших в течение жизни одного ребёнка – 35%, двух – 34%, 3 и более – 15%.

Демографы предполагаю, что к 2015 году в России детей и подростков станет больше на 140 000 чел. (+1%).

К 2020 году – на 650 000 человек (+4,3%).

А вот трудоспособное население будет уменьшаться:

2015 год – на 3,6 млн чел. (-4,1%).

2020 год – на 8 млн чел. (-9,1%).

Мы, по словам учёных, вступаем в период уплаты демографического налога. Через некоторое время работающего населения станет значительно меньше. Власть уже регулярно озвучивает проблему пенсионного обеспечения. До 2000-х годов население России имело благоприятную структуру. На фоне сокращения общей численности россиян росла доля трудоспособного населения. При всех издержках российской экономики и стиля жизни налоговая база была достаточной, государство имело определённые преференции. Сейчас эта ситуация заканчивается. И мы, убывая в общей численности, теряем трудоспособное население – в ближайшие 8–10 лет оно сократится примерно на 10%. Это очень заметная потеря. Население будет стареть. Вырастет число пенсионеров. Впрочем, тенденция не так очевидна, как может показаться. В России высока смертность в пенсионном и предпенсионном возрастах, низка продолжительность жизни.

Где выход?

Если говорить о демографической нагрузке пожилыми людьми на трудоспособное население, то беспокоиться по этому поводу начали буквально в последние два-три года, до этого проблему озвучивали лишь в кулуарах министерств. На сегодня такая нагрузка в России ниже, чем в середине кризисных 90-х годов. Так есть ли кризис? Нужно учитывать, что работающее население несёт нагрузку не только по содержанию стариков, но и детей. И государственные затраты, соответственно, складываются из затрат на обе эти возрастные группы. Если учитывать уменьшение числа детей, то картина получается совсем не такая уж страшная. Следствием этих разнонаправленных трендов является то, что общая нагрузка на работающее население сейчас ниже, чем в начале 90-х годов. Так, нагрузка старшим поколением за последние 20 лет выросла на два пункта – с 33 до 35 человек, а нагрузка детьми и подростками снизилась с 43 до 26 человек. Общая ситуация очевидна: нагрузка сократилась на 17 пунктов. Так что власть несколько лукавит, когда говорит о том, что нагрузка на экономику резко растёт. Некоторые демографы считают, что повышение пенсионного возраста сколько-нибудь заметного облегчения не принесёт. Предположим, что выход на пенсию у значительной группы, достигшей пенсионного возраста, будет отложен на три года. Но через три года ситуация станет ещё более острой, так как работоспособного возраста достигнет ещё меньше россиян. Вполне возможно, что взгляд в чуть более отдалённую перспективу, а вовсе не гуманизм заставляют часть российских чиновников отрицательно относиться к идее повышения пенсионного возраста.

Смотреть в корень

Демографы знают, что корни всех процессов нужно искать задолго до того времени, когда они становятся очевидными. Так же понятно, что перемены не наступят мгновенно. Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, нужно изучать прошлое. На рубеже XIX и XX веков около 60% женщин рожали 7 и более детей. Но уже в начале XX века основной моделью стало рождение трёх детей. Первые же поколения советских матерей практически полностью переходят сначала к трёхдетной, а потом и двухдетной семье. Вторая мировая война оставила бездетными огромное число женщин. Но затем был всплеск рождений. В 60-х годах в семье, как правило, двое детей, трое – уже исключение. Сегодня изменившаяся модель рождений в нашей стране всё же не предполагает бездетную семью. Рождение, по крайней мере, одного ребёнка по-прежнему значимое событие. Учёные называет такую модель репродуктивного поведения современным типом. С изменением профиля рождаемости связан второй демографический переход. Если говорить коротко, основная масса рождений в конце XX – начале XXI века переносится на женщин более старших возрастов. Причины здесь такие же, как и в странах Европы и США. Женщины сначала делают карьеру, обеспечивают своё будущее, а потом заводят семью и рожают детей. Этому способствуют также успехи медицины.

Качество жизни

В Европейских странах и США модернизация рождаемости, то есть снижение числа рождений, влечёт за собой модернизацию смертности, то есть идёт постоянный рост продолжительности жизни. Там это один из главных показателей развития стабильного общества. В России дело со смертностью обстоит гораздо сложнее. Есть понятие средней предстоящей продолжительности жизни. Что это значит? Так, если в России средняя продолжительность жизни мужчин равна 62 годам, то это не значит, что дольше они не живут. Но всё же продолжительность жизни может увеличиваться и по другим причинам. В последнее время в нашей стране снижается смертность в детском и молодом возрасте. При этом продолжается архаизация смертности. Начиная с 60-х годов, продолжительность жизни падает. Небольшой подъём 80-х и резкий спад 90-х в целом ситуацию не очень изменили.

Учёные считают главной причиной этой генеральной тенденции то, что, говоря о росте рождаемости, никто не заботится о качестве жизни населения, о сохранении народа. При советской власти успехи эпидемиологии позволили снизить уровень смертности от инфекционных заболеваний. Сегодня они вновь угрожают здоровью народа. Растёт уровень заболеваний сердечно-сосудистой системы. И если здравоохранение развитых стран перестраивается под изменение образа жизни людей, то у нас этого не происходит. В России неправильное отношение к ценности человеческой жизни, в том числе и с демографической точки зрения. Сохраняется посыл, что беречь народ незачем, «бабы ещё нарожают». Да и сами россияне не заботятся о своём здоровье. Понятие здорового образа жизни только начинает формироваться, в основном – у тех, кому есть что терять, то есть у зажиточных людей. Отсюда их интерес к фитнесу. Говорят даже о фитнес-революции в России. И всё же основное население далеко от этого. Имущественное расслоение, разрушение системы социальных гарантий, недовольство жизнью и неверие в будущее подрывают волю к жизни. Это ведёт к тому, что при снижении рождаемости мы не добиваемся снижения и стабилизации уровня смертности. Появилось понятие «русский крест» – как символ депопуляции населения России. Проблемы депопуляции пытаются выравнивать за счёт миграционных процессов.

Нужны ли России мигранты?

Россия теряет население, ей нужны люди. В то же время существует выраженная мигрантофобия, причём не только в отношении мигранта как человека, но и миграции как явления. Считают, что миграция ведёт к изменению социальной структуры, разрушению традиционных устоев, культурных взглядов и т. д. На протяжении всех 20 постсоветских лет миграция для России носила положительный характер.

Привлекательность России для мигрантов потихонечку падает.

На этом фоне после 90-х годов эффективность миграции, то есть соотношение уехавших и приехавших, сокращается. Причём не столько народа стало меньше приезжать, сколько стало больше уезжать. Это тревожный симптом, так как рост числа уезжающих, несомненно, показатель отношения к своей стране. В постсоветское время миграция как-то компенсировала потери, которые страна несла за счёт превышения смертности над рождаемостью. Но полностью она не сможет их компенсировать. В 2009 году ситуация за счёт миграции практически выровнялась, а в 2010 вновь появилась убыль населения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что Россия на обозримую перспективу без мигрантов не сможет компенсировать убыль населения.

(В материале использованы данные лекций Воскресного университета Фонда Байкалия).

  • Расскажите об этом своим друзьям!