НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-05-06-02-10-23
В преддверии юбилей Победы россияне задумываются о том, где похоронены их деды, прошедшие войну. Знают об этом не все.
2025-05-05-18-31-30
Адвокат Ольга Власова заявила в беседе с Telegram-каналом «Звездач», что напавшую на народную артистку России Надежду Кадышеву девушку могут проверить на...
15-
25 мая 2010 года в Ставрополе, на площади возле местного Дома культуры и спорта, прогремел мощный взрыв. ЧП произошло перед выступлением танцевального коллектива «Вайнах» из...
2025-05-05-03-54-03
Сахалин, Курилы и Камчатку свяжет новая круизная линия, которую приморские власти планируют запустить в следующем году.
2025-05-04-17-59-42
Стоило актёру Михаилу Галустяну заявить о расставании с законной супругой, как по интернету поползли слухи о новом романе шоумена. В любовницы тут же записали визажистку Милену, которая, к тому же, сейчас ждёт второго...

Теперь за пересылку вранья в «Вотсапе» можно схлопотать штраф

07 Октября 2019 г.

Две жительницы Амурской области оштрафованы по статье о фейковых новостях (напомним, что "фейк" - это откровенное вранье, выдаваемое за правду). Как сообщили в Селемджинском райсуде, женщины распространяли через WhatsApp неподтвержденные сведения о заражении почвы цианидом после наводнения.

Теперь за пересылку вранья в «Вотсапе» можно схлопотать штраф

Две жительницы поселка Февральск через свои сотовые телефоны отправили в группы «Наша семья» и «Проблемы района. Наболевшее» «заведомо недостоверную общественно значимую информацию» о заражении почвы цианидом, вызванном подтоплением населенных пунктов. Поисками авторов сообщений занялись сотрудники ФСБ и полиции.

  • Обе женщины рассказали правоохранителям, что сами обнаружили эти сообщения в другой группе «Февральские обсуждения» и переслали дальше. По их словам, они знали, что в пострадавшем районе добывают полезные ископаемые, переживали за своих родственников и других людей, проживающих в подтопленных местностях. (То есть женщин, их эмоции можно понять! Но вот оправдывает ли это распространение панических слухов на пустом месте? - прим. МГ)

Согласно официальным результатам лабораторных исследований почвы и природной воды в Мазановском районе, рек Селемджа, Гирбичек, проведенных в рамках экологического надзора, было установлено отсутствие превышения концентрации загрязняющих веществ.

В судебные заседания обе женщины не пришли, но ходатайствовали о рассмотрении дел в их отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения они признали и просили назначить минимальный размер штрафа в силу тяжелого материального положения. Суд назначил женщинам административные штрафы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации). В постановлениях указано, что сообщения в WhatsApp создавали угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Обе жительницы должны уплатить по 15 тыс. рублей.

А вообще, с фейковыми (т.е. недостоверными) сообщениями ситуация крайне неоднозначная. Судя по всему, в Амурской области действительно по электронным сетям пошло откровенное вранье (как правило, источник таких "новостей" - анонимный, "одна баба сказала"), так что наказание можно считать справедливым, нечего панику на пустом месте разводить. С другой стороны, наши власти очень любят скрывать неприятную для них правду (вспомним хоть недавний выброс радиации в Архангельской области!). И уж точно будут готовы объявить "фейком" любое тревожное сообщение, если общественности не удастся собрать необходимые доказательства об экологической угрозе, например. Дело это нервное и сложное, требующее изрядного мужества - да и компетентности тоже. Как правило, правду вскрывают журналисты или общественники-активисты, иногда им удается собрать достаточно доказательств о том, что власти скрывают какое-то ЧП. Но они никогда и не скрывают своих имен!

Так вот, мораль из этой истории для нас, пожилых - такая. Во-первых, столкнувшись с тревожным "неофициальным" сообщением в социальных сетях - надо все-таки сначала вдуматься и спокойно поразмыслить: а кто, собственно, распространяет информацию? Реален ли этот человек или организация, какая у них репутация? Похоже ли это сообщение на правду в принципе? Что по этому поводу говорят другие источники информации? Ну а во-вторых, мы должны четко представлять себе меру риска: прикладывая руку к распространению неофициальных сообщений - мы попадаем под возможное преследование со стороны правоохранителей. Таковы нынешние законы, это неприятный - но факт, с ним надо считаться.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!