НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-05-06-02-10-23
В преддверии юбилей Победы россияне задумываются о том, где похоронены их деды, прошедшие войну. Знают об этом не все.
2025-04-19-12-26-12
В небольшой деревне на окраине сибирской тайги жила старая травница по имени Агафья. С раннего утра до позднего вечера она собрала травы, чая и снадобья, которые помогали её деревенским друзьям с их болезнями и недугами. Каждый, кто приходил к ней за советом, никогда не уходил с пустыми руками: она...
2025-05-05-18-31-30
Адвокат Ольга Власова заявила в беседе с Telegram-каналом «Звездач», что напавшую на народную артистку России Надежду Кадышеву девушку могут проверить на...
2025-04-23-04-52-18
Российская путешественница назвала главные места отдыха, где она чаще всего встречала пенсионеров-соотечественников. Своими наблюдениями она поделилась в личном блоге на платформе...
2025-05-05-03-54-03
Сахалин, Курилы и Камчатку свяжет новая круизная линия, которую приморские власти планируют запустить в следующем году.

Долги за ЖКХ: Верховный суд дал людям маленькую лазейку

18 Ноября 2019 г.

При оплате долга за жилищно-коммунальные услуги по решению суда гражданин вправе сам определять период, за который производится погашение. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев соответствующий прецедент.

Долги за ЖКХ: Верховный суд дал людям маленькую лазейку

Суть дела заключалась в следующем. Управляющая компания подала в суд на должницу, которая несвоевременно оплачивала жилищно-коммунальные услуги в течение 7 лет (с 2012 года), накопив долг более 400 тыс. рублей. В течение периода формирования задолженности ответчица тем не менее вносила некие суммы, которые попросила зачесть за время с 2014 по 2018 год. Однако коммунальщики настаивали на том, что данные суммы будут зачтены за более ранний период (с 2012 по 2014 год), хотя должница об этом не заявляла. Решение в пользу должницы было вынесено в суде первой инстанции, однако впоследствии и Мособлсуд, и апелляция встали на сторону истцов. Дело дошло до Верховного суда, который усмотрел в данном процессе нарушение норм закона и отправил дело на новое рассмотрение.

Суд обратил внимание на целый ряд принципиальных моментов. Во-первых, при внесении суммы, которая не может покрыть весь долг одномоментно, погашенной считается та задолженность, которая была указана должником (особенно если платёжный документ не содержит чёткого указания на платёжный период). Во-вторых, в первую очередь погашение осуществляется за тот период, по которому не истёк срок исковой давности. Этот срок, напомним, составляет три года. Соответственно взыскание долга в судебном порядке за 2012–2014 годы уже могло оказаться незаконным. Верховный суд отметил, что в данной ситуации по каждому платежу должен был осуществляться детальный разбор с учётом срока исковой давности и дат внесения средств. С учётом этих обстоятельств решения судов предыдущих инстанций отменены, и рассмотрение будет начато «по второму кругу».

По инф. argumenti.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!