НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-05-06-02-10-23
В преддверии юбилей Победы россияне задумываются о том, где похоронены их деды, прошедшие войну. Знают об этом не все.
2025-05-05-18-31-30
Адвокат Ольга Власова заявила в беседе с Telegram-каналом «Звездач», что напавшую на народную артистку России Надежду Кадышеву девушку могут проверить на...
15-
25 мая 2010 года в Ставрополе, на площади возле местного Дома культуры и спорта, прогремел мощный взрыв. ЧП произошло перед выступлением танцевального коллектива «Вайнах» из...
2025-05-05-03-54-03
Сахалин, Курилы и Камчатку свяжет новая круизная линия, которую приморские власти планируют запустить в следующем году.
2025-05-04-17-59-42
Стоило актёру Михаилу Галустяну заявить о расставании с законной супругой, как по интернету поползли слухи о новом романе шоумена. В любовницы тут же записали визажистку Милену, которая, к тому же, сейчас ждёт второго...

Ярославский прецедент: право на образование и право на отказ от прививок. Как совместить?

07 Ноября 2018 г.

Уполномоченный по правам человека в Ярославской области выступил в защиту родителей, не желающих прививать своих детей от полиомиелита. По его мнению, должно соблюдаться право на отказ от медицинского вмешательства.

Ярославский прецедент: право на образование и право на отказ от прививок. Как совместить?

Как сообщили в аппарате омбудсмена, в регионе детей, не привитых от полиомиелита, отстраняют от посещения школ и детских садов. «Реализация права на образование ставится в зависимость от реализации другого права — права на отказ от медицинского вмешательства», — говорится в сообщении.

По мнению уполномоченного, этот вопрос должен решаться разобщением привитых и не привитых детей — переводом в другую группу или в другой детский сад, рассадкой школьников за разные парты, и т. д.

«У родителей есть право отказаться от медицинского вмешательства, в том числе от прививки. Мы должны думать о том, как обеспечить реализацию права на образование. Нужно найти способ разобщения, который удовлетворил бы и родителей, и руководителей образовательных учреждений. Необходимо искать компромисс, чтобы выйти из конфликтной ситуации», — считает омбудсмен Сергей Бабуркин.

Было принято решение выработать предложения по внесению изменений в действующее законодательство для установления единых, унифицированных механизмов разобщения с соблюдением права детей на образование.

Отметим, что ранее в Красноярском крае суды двух инстанций запретили родителям отказываться от пробы Манту. Разрешая спор, суд указал, что по Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, что регулируется ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», который, в частности, предусматривает проведение профилактических прививок и медицинских осмотров в целях избежания эпидемий. В свою очередь, подчеркнули в суде, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, заботиться о здоровье своих детей и не препятствовать охране их здоровья. Согласно постановлению главного государственного санитарного врача РФ, дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболеваний.

В апелляционной жалобе родители просили отменить судебное решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, но Красноярский краевой суд согласился с решением суда первой инстанции, указав, что граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей и не нарушать права других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Напомним, что в августе в Чите были госпитализированы восемь членов многодетной семьи с подозрением на корь. Они под роспись отказывались от вакцинации из религиозных убеждений.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!